|
החלטה לגנוז הצעת חוק אנטי-דמוקרטית: | |||
|
|||
''חוק לשכת עורכי הדין ייגנז...'' (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100071...). | |||
_new_ |
הימין מ פ ח ד ,ממש מפחד לשלוט | |||
|
|||
זו בעיה שנמשכת 30 שנה.הימין לא יודע לשלוט ומפחד לשלוט. אנשי הימין,תגידו את האמת - הימין רוצה בג''ץ ימני.בסדר.אז למה ללכת סחור,סחור ?? ''הרצון לשנות את הרכב עורכי-הדין... שישפיעו בועדה... שתחליט על מינויים...'' צריך לקבוע ועדה למינוי שופטים של 50 איש. בועדה זו יהיו נציגים של כל הציבור.ואז תהיה דמוקרטיה ! | |||
_new_ |
הימין מ פ ח ד ,ממש מפחד לשלוט | |||
|
|||
גם אני חושב שהימין מפחד. בשביל זה הם רוצים להשתלט על בית המשפט העליון למשך כשנתיים. אחרי זה בלאו הכי זה יחזור לשופטת נאור השמאלנית. | |||
_new_ |
הימין מ פ ח ד ,ממש מפחד לשלוט | |||
|
|||
איך קבעת שהשופטת נאור היא שמאלנית? היא קרובת משפחה של דוד רזיאל ז''ל שהיה מפקד האצ''ל. | |||
_new_ |
זו בעית הסיסמאות | |||
|
|||
מרגע שיצא לאוויר העולם קו התעמולה שבית המשפט ''שמאלני'' (סיסמת תעמולה), הרי גם כל אחד מהשופטים חייב להיות כזה. כעת ''נלחמים ומחוקקים'' כדי שהשופט גרוניס יהיה נשיא. גם לגביו אינני בטוח שהם יודעים מה מצפה להם. | |||
_new_ |
זו בעית הסיסמאות | |||
|
|||
איני בטוח שזה רק קו תעמולה ולא אמת. הנשיא של העליון לשעבר, ברק, הודה שכל חייו הצביע למפלגת מר''צ. השופטת פרוקצ'יה שפרשה לאחרונה החלה בפעילות בק''ע עמותות השמאל (או משהו דומה). דעותיה הפוליטיות של הנשיאה הנוכחית ידועים לכול בטרם התמנתה לתפקיד. איני יודע מהם דעותיהם של שאר השופטים. בעשור האחרון מפלגות השמאל מהות מיעוט בציבור לכן משתמע מכך שהרכב השופטים בבית המשפט העליון אינו משקף את דעת הציבור. | |||
_new_ |
זו בעית הסיסמאות | |||
|
|||
בעצמך כתבת שאינך יודע את ''דעותיהם של שאר השופטים''. חוץ מהנשיא ברק היו וישנם עוד שופטים ביניהם כידוע גם אנשי ימין. לכן אני בכל זאת מדגיש שעם מאגר נתונים כזה, הטענה שבית המשפט ''שמאלני'' היא למעשה תעמולה, או רק דעה. המשפט האחרון בדבריך שגוי כי: א. אינך יודע למעשה את חלוקת הדעות הפוליטיות של שופטי הבג''ץ. ב. לא הראית שהעליון לא משקף את דעת הציבור. | |||
_new_ |
זו בעית הסיסמאות | |||
|
|||
בין תעמולה לדעה יש הבדל של יום וליל. בית משפט ששלושת השופטים המובילים( ברק, ביניש, פרוקציה) בו היו במובהק אנשי שמאל (כפי שמסתבר בדיעבד) אינו משקף ציבור שבאופן קבוע במאה הנוכחית נותן רוב למפלגות ימין. החלטות הבג''צ בשנה האחרונה בהחלט מראות על שינוי מגמה. יתכן בגלל לחץ דעת הקהל ויתכן בגלל השופטים שנוספו בשנים האחרונות. | |||
_new_ |
זו בעית הסיסמאות | |||
|
|||
ספירת שלושה שופטים מתוך 15, שאחד כבר חמש שנים לא שם לא מעידה על כלום. דעה שאינה מבוססת היא בהחלט תעמולה. מהתלונות ששומעים מאנשי שמאל אפשר לחשוב שבעליון יושבים אנשי ימין. גם במקרה הזה הייתי טוען שמדובר בסיסמא תעמולתית. אבל הדבר הכי חשוב בכל הסיפור הזה צריכה להיות ניתוח פסקי דין. במקרה הזה עליך או על הטוען להראות שההחלטות שיקפו עמדות שמאליות. אם זה לא נעשה הרי הטענה שבית המשפט שמאלני לא מחזיקה מים = טענה תעמולתית. | |||
_new_ |
זו בעית הסיסמאות | |||
|
|||
מאיר שמגר הוא חצי ימני. לנדאוי היה ימני. וכמובן בנימין הלוי שרץ לכנסת כימני. אני משער שבשעה שמינו אותם, חוץ משמגר שהיה באצ''ל, לא ידעו באמת את דעתם הפוליטית, שכן שופטים לא נהגו להתבטא פוליטית בעיקר אם דעתם לא היתה דעת מפא''י. ברק נשלף מהאקדמיה ע''י בגין, כי ידוע הוא שבגין לא הפלה על רק פוליטי. | |||
_new_ |
החלטה לגנוז הצעת חוק אנטי-דמוקרטית: | |||
|
|||
חבל מאד . | |||
_new_ |
החלטה לגנוז הצעת חוק אנטי-דמוקרטית: | |||
|
|||
נראה שהמחנה השולט נוהג בהיגיון דמוקרטי. זה דוקא טוב מאד! | |||
_new_ |
השיטה הגרמנית בבית-המשפט | |||
|
|||
עכשיו נודע- הועדה למינוי שופטים אשכנזים (ושמאלנים) בחרה כצפוי. עם מזרחי אחד למחמד. כאילו הם אומרים-שאם ישנו שופט אחד מזרחי מתוך 14 (ושופט ערבי) אז זה בסדר.כביכול ישנו הבדל ממשי בין מזרחי אחד לאפס מזרחים... וזוהי בדיוק השיטה הגרמנית.שראינו אותה גם במלחמת העולם השנייה. | |||
_new_ |
השיטה הגרמנית בבית-המשפט | |||
|
|||
אתה מוכן להסביר שנית את דבר השטות שאמרת? | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |