  
  
  
|
 |
|
||
  זו בעית הסיסמאות |
|||
|
|||
בין תעמולה לדעה יש הבדל של יום וליל. בית משפט ששלושת השופטים המובילים( ברק, ביניש, פרוקציה) בו היו במובהק אנשי שמאל (כפי שמסתבר בדיעבד) אינו משקף ציבור שבאופן קבוע במאה הנוכחית נותן רוב למפלגות ימין. החלטות הבג''צ בשנה האחרונה בהחלט מראות על שינוי מגמה. יתכן בגלל לחץ דעת הקהל ויתכן בגלל השופטים שנוספו בשנים האחרונות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זו בעית הסיסמאות |
|||
|
|||
ספירת שלושה שופטים מתוך 15, שאחד כבר חמש שנים לא שם לא מעידה על כלום. דעה שאינה מבוססת היא בהחלט תעמולה. מהתלונות ששומעים מאנשי שמאל אפשר לחשוב שבעליון יושבים אנשי ימין. גם במקרה הזה הייתי טוען שמדובר בסיסמא תעמולתית. אבל הדבר הכי חשוב בכל הסיפור הזה צריכה להיות ניתוח פסקי דין. במקרה הזה עליך או על הטוען להראות שההחלטות שיקפו עמדות שמאליות. אם זה לא נעשה הרי הטענה שבית המשפט שמאלני לא מחזיקה מים = טענה תעמולתית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי