  
  
  
|
 |
|
||
  הטענה כלפי חוק החרם לא היתה שהוא סותם פיות |
|||
|
|||
אלא שהוא מונע מצד אחד במדינה את מה שהוא מתיר לכל האחרים. הוא אינו מאפשר פעולה נגד המתנחלים ועוזריהם אבל לא מונע ולא אוסר חרמות נגד כל גורם אחר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הטענה כלפי חוק החרם לא היתה שהוא סותם פיות |
|||
|
|||
תסביר את זה לד''ר סיון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטענה שלי כלפי חוק החרם כוללת שהוא אמצעי לסתום פיות! |
|||
|
|||
א. מה שעמיש ציין הן סיבות לחוק החרם ומה שאני טוען הוא התוצאה: חוק אנטי דמוקרטי. ב. הצגתי טענות וציטוטים מהתקשורת מהם עולה שחוק החרם פוגע בחופש הביטוי (= סתימת פיות), בעיקרון ההגנה על המיעוט, ומשרת אג'נדה פוליטית. מאפיינים אלה ונוספים עושים אותו אנטי דמוקרטי. גם אם לא היו רבים אחרים (עדין מיעוט בארץ) שחושבים כמוני זו עמדתי ביחס לחוק הזה. אני משוכנע שמסקנותי אלה נכונות לפי ההגדרות המקובלות של דמוקרטיה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי