  
  
  
|
 |
|
||
  חבל שאתה חוזר על הטענה במקום להרחיב! |
|||
|
|||
אתה יודע מה החסרת!. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חבל שאתה חוזר על הטענה במקום להרחיב! |
|||
|
|||
הפרופסור נורת'קוט פרקינסון כתב כמב וכמה ספרים מלאי הומור על נשאי כלכלה ואירגון . אחד מהם ידוע למדי נדמה לי מהזיכרון ששמו ''החוק והרווחים'' הוא מספר שם על האדמירליות הבריטית . כיצד גדלה מצבת כח האדם הארגונית של הצי בעוד שמספר האוניות והכשירות המבצעית פחתו . תחת הסיסמה ''פרו ורבו'' הוא טען כי אירגון גדל ב-4% בשנה גם כשאין בזה צורך . הרי לך דוגמה של שחיתות ורקב אירגוני . ההסתדרות שהייתה גוף אירגוני שסייע רבות לעובדים הפך במשך השנים של קיומו לגוף מושחת ורקוב . לכן חיים רמון הצליח לקעקע אותו . לא נראה לי נחוץ להרבות בדוגמאות , כי אני משוכנע שאתה מכיר כמה בעצמך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עדין אין תשובה לשאלתי |
|||
|
|||
השאלה היתה: האם אתה בטוח כי ב''כל גוף'' או אירגון אנושי מתפתחים שחיתות וריפיון? רמז: כדי לענות על השאלה לא מספיק לספר שמישהו כמו פרקינסון כתב על כך... רמז: כשמשתמשים בביטוי ''כל גוף'' לא מספיק להציג דוגמאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עדין אין תשובה לשאלתי |
|||
|
|||
האם כל הברבורים לבנים ? כפי שאני מבין את דבריך , אתה רואה בעייתיות במילה '' כל''. המילה הזו כמו מילים אחרות יש לה משםמעות פורמלית אחת כלומר - אין כאלה שלא כלולים בזה . אבל זה רק פורמלי ולא יותר . באופן הדיבור היום יומי אין לוקחים את המילה הזו בחומרה הקיצונית . אם בדרך כלל זה כך אז משתמשים בה כאילו אין יוצאים מהכלל . ולכן אף כי פורמלית קשה או לא אפשרי להוכיח שכל הברבורים לבנים או שכל הארגונים נוטים לריפיון ושחיתות בכל זאת ''כל'' הוא אמירה טובה לנושא ההוא . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי