פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 30/04/10 0:46)
פשוט לא נכון
ע.צופיה (יום שישי, 30/04/2010 שעה 5:50)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנושא שעל סדר היום הוא בטחון המדינה ועמדת התקשורת כלפיו.
דיון בתפקיד העיתונות במשטר דמוקרטי וחופש הביטוי הוא בדיוק הנקודה שאני מצביע עליה- נסיון ל''ברוח'' מדיון אמיתי ולטשטש את עיקרי פרשת ''ענת קם,.
דורנר בפרוש אינה מזכירה את בריחת העיתונאי משלטון החוק ומתעלמת מהמשמעות של מעשה זה. שוב, אמירות כלליות הן בריחה מהתמודדות ישירה ואמיתית בעניין.
בן מאיר,מבחינתי, נמצא בקבוצה שמנסה לעזור לעיתון הארץ לטשטש את אחריותו היחסית לפרשת ''ענת קם,.
מי שקובע את מערכת היחסים בין בטחון המדינה לתקשורת הוא המחוקק.
העיתונאי בלאו בתמיכת עיתון הארץ רימה את נציג המחוקק.

אין מדינה, אין עיתונות, אין חופש ואין הבעה.
_new_ הוספת תגובה



הנושא שלך אחר משלי
דוד סיון (יום שישי, 30/04/2010 שעה 6:36)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא אטען, ולא טענתי, שלא מדובר בעניין של ביטחון המדינה.
כך גם לא אטען שאין כאן צורך לטפל בעבירות על ביטחון המדינה.

הנושא שהודגש במאמר שלי הוא הצורך להמנע ככל האפשר מפגיעה בחופש העיתונות, בחופש הביטוי. ברור לי שהנושא מבחינתך הוא אחר.
אבל חשוב לזכור
_new_ הוספת תגובה



הנושא שלך אחר משלי
ע.צופיה (יום שישי, 30/04/2010 שעה 7:01)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה מה שאני טוען כל הזמן. הדיון התיאורטי בסוגיות חופש הביטוי, זכות הציבור לדעת וחופש העיתונות על רקע ובהקשר לפרשת ענת קם הוא נסיון לברוח מדיון אמיתי בפרשה ולטשטש את אחריותם של הנוגעים בדבר מצד התקשורת.
_new_ הוספת תגובה



הנושא שלך אחר משלי
דוד סיון (יום שישי, 30/04/2010 שעה 7:49)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מודע היטב למהות טענותיך.
הדגש שלי שונה, אבל לא בהרבה.
_new_ הוספת תגובה



חופש הביטוי אין משמעותו חופש חופש לגנוב, חופש לפגוע בציבור
גלעד היפתחי (יום ראשון, 02/05/2010 שעה 9:42)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כשאנחנו שוקלים את עקרון של חופש הציבור לדעת מול הצורך לשמור על סודות המדינה, אין ספק שפגיעה בשני מסוכנת יותר מאשר פגיעה זניחה בראשון.

חופש העיתונות אין פירושו ליצור פשע ע''י או ביוזמת עיתונאי כדי לדווח לכאורה על פשע אחר. אם נגיע למצב שאנחנו מכשירים ביצוע פשע ע''י הרשות הרביעית, זה לא ייעצר במקרה ענת קם. הסכמה לפגיעה חמורה בבטחון המדינה רק כדי לכתוב כתבה שערכה ואמינותה מוטלים בספק משבש את מערכת שיקול הדעת של העיתונאים שדוגלים בכך.

עכשיו בלאו מחזיק במסמכים הגנובים ומנהג כאילו משא ומתן עם השב''כ איזה מסמך הוא מוכן להחזיר ואיזה לא. הוא קצת חצוף הבחור הזה משום שהוא מחזיק בחומר גנוב מהמדינה, מהציבור כולו, ובכל מקרה וצורה אסור לנו לקדש את הגניבה רק כדי שהעיתונות תהיה לוחמת ומחפשת את ה''צדק''. עם ''צדק'' כזה אני מוכן שיסגרו את ''הארץ'' ואז העיתונות שלנו תחזור לשפיות.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי