  
  
  
|
 |
|
||
  המשך הצגת טענות תמוהות |
|||
|
|||
א. אינך מבין כי בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים - מכונה בקיצור בית משפט לעניינים מנהליים, כך שאם יש לך תלונה או השגה על אי דיוק בנקיבת שמו של בית המשפט עליך להלין רק בפני בית המשפט העליון. ב. הספר יראה אור בהוצאת ספרי משפט הגדולה בישראל, שם מוצאים כל ספרי המשפט שאני מחבר לאחר בקורת קפדנית. האחרונים הם - ''ליקויי בניה כרך א''', ''ליקויי בניה כרך ב''', ו''ליקויי בניה כרך ג''', וקדמו להם ''תכנון דירה כחוק'' ו''תכנון מבני ציבור כחוק''. ג. הביקורת שלי מעוגנת בטענות משפטיות נטו בדבר ואופן התנהלותו של בית המשפט העליון וחריגה מסמכותו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| המשך הצגת טענות תמוהות |
|||
|
|||
כפי שכבר הבהרתי הנסיון לימד אותי לא לקבל את טענותיך ללא אסמכתאות. לכן גם טענה כמו ''הביקורת שלי מעוגנת בטענות משפטיות נטו...'' אינה מספקת אותי. לעומת זאת הציטוט מפסק הדין (''ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה מיום 19.8.07 (כב' השופט ג' גינת)...'') הוא בעיני עדות לטענה לא נכונה שלך. בדבריך עדין אין התייחסות לחשד בדבר ניגודי עניינים. הנסיון גם לימד אותי שמרגע שכתבת מאמר אתה תמצא תירוצים מתירוצים שונים לגונן על התוצאה גם אם היא רשלנית. במסגרת התירוצים בדרך כלל מופיעים ביטויים שחצניים-מתנשאים ו-או הטלת אשמה באחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המשך הצגת טענות תמוהות |
|||
|
|||
שוב: בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים - זהו הנוסח הנכון, ואילו הנוסח הבלתי מלא הוא זה של בית המשפט העליון. כל משפטן זוטר יסביר לך את זה. על כך יפול דבר, כדי להמחיש לגולשים מהם טיעוניך, מה כוחם, ומהי מדת אמיתותם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המשך הצגת טענות תמוהות |
|||
|
|||
היה די צפוי שתעבור להתקפה אישית אם וכאשר תמצא טעות שולית בדברים שכתבתי. גם את זה למדתי מן הנסיון. אבל אם כבר עסקת בכך הרי שבציטוט הזה היה רמז לכך שבית המשפט בו מכהן השופט גינת אינו זה שבנצרת. כל משפטן זוטר יוכל להגיד לך את זה וגם הקישור (http://elyon1.court.gov.il/heb/cv/fe_html_out/judges...). זה היה רק כדי להמחיש לגולשים את אמינותם של טיעוניך. העיקר עדין חסר: לא הצגת כאן ולו אסמכתא אחת לטענות המודגשות במאמר שלך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המשך הצגת טענות תמוהות |
|||
|
|||
תודה על הודאה בטעותך - אגב, התעקשותך הבלתי מוסברת לא גרמה לרושם שמדובר בשגיאה קלה, אלא דווקא התקבל הרושם שאתה ''תפשת'' אותי מסלף דברי בית המשפט העליון, כאשר בפועל התברר כי דווקא אני דייקתי וכי פרשנותף שגויה. מכל מקום, מודה ועוזב ירוחם. ועוד משהו, לא אמשיך [לקרוא, כמו גם לכתוב] את השרשרת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בפועל התברר שלא דייקת |
|||
|
|||
בפועל התברר שלא דייקת גם בקריאה וגם בפרשנות של משפט פשוט בעברית. התעקשותך הבלתי מוסברת להמשיך ולטעות היא נסיון ליצור רושם מסולף של דברי. גם הטריק הזה מוכר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מזכיר לי את ויכוחי ההבל |
|||
|
|||
על הסטטיסטיקה... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי