  
  
  
|
 |
|
||
  |
|||
|
|||
מדובר בפרטים ביוגרפיים שהם נחלת הכלל ביחוד כאשר מדובר באישי ציבור כדוגמת השופט גולדסטון והקולונל טרוורס. כאשר בית הדין הבינלאומי בהאג פונה למישהו כדי שיקבל על עצמו תפקיד במוסד מכובד זה הדבר נעשה בעקבות ביוגרפיה ללא דופי והסטוריה של שרות הציבור באופן חסר פניות של המועמד. הקטנוניות הדרושה כדי למצוא דופי בעדותו של קולונל טרוורס על כך שחי בישראל במשך כשנתיים והתקופה זכורה לו לטובה, מאפילה אפילו על הצהרתך האחרונה בעניין מקורה של וועדת גודלסטון ב''חטא''. לא על כל דבר צריך להגיב. ֿ | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדובר בראיון עיתונאי נשוא הביקורת |
|||
|
|||
ההתייחסות שלי היתה לכל המאמר שאת הקישור אליו הצגת. העובדות הן שהקטע שציטטת הוא מהחלק הפותח של ראיון עיתונאי עם טרוורס שהקט. הראיון הזה חושף את נטיית לבו של טרוורס. בין השאר הוא מספר שם שישראל הוציאה להורג חיילים אירים ששירתו ביוניפי''ל. הוא עושה זאת מבלי להציג ולו מסמך תומך. כאשר האיש שאתה מגדיר כ''בעל ביוגרפיה ללא דופי'' בראיון על עבודת ועדת גולדסטון משלב טענות (מופרכות) מהסוג הזה, הוא כבר לא יכול להיחשב כחוקר אובייקטיבי שמבקש להגיע לחקר האמת. הראיון הזה הוא האובייקט העיקרי של התחקיר (http://www.jcpa.org.il/JCPAHeb/Templates/showpage.as...) שכותרתו ''ההתבטאויות שמרסקות את אמינות דו''ח גולדסטון'' שהזכרתי בהודעה שלי. לכן כדי להוציא את הטענות שלך (כמו ''שרות הציבור באופן חסר פניות...'') מעולם המופרכות תצטרך להציג הוכחות שבדרך כלל חסרות אצלך. זה נכון שלא על כל דבר צריך להגיב במיוחד לא כאשר זה מכניס אותך, כהרגלך, לשדה מוקשים לא מוכר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי