|
ההתייחסות שלי היתה לכל המאמר שאת הקישור אליו הצגת.
העובדות הן שהקטע שציטטת הוא מהחלק הפותח של ראיון עיתונאי עם טרוורס שהקט. הראיון הזה חושף את נטיית לבו של טרוורס. בין השאר הוא מספר שם שישראל הוציאה להורג חיילים אירים ששירתו ביוניפי''ל. הוא עושה זאת מבלי להציג ולו מסמך תומך.
כאשר האיש שאתה מגדיר כ''בעל ביוגרפיה ללא דופי'' בראיון על עבודת ועדת גולדסטון משלב טענות (מופרכות) מהסוג הזה, הוא כבר לא יכול להיחשב כחוקר אובייקטיבי שמבקש להגיע לחקר האמת.
הראיון הזה הוא האובייקט העיקרי של התחקיר (http://www.jcpa.org.il/JCPAHeb/Templates/showpage.as...) שכותרתו ''ההתבטאויות שמרסקות את אמינות דו''ח גולדסטון'' שהזכרתי בהודעה שלי. לכן כדי להוציא את הטענות שלך (כמו ''שרות הציבור באופן חסר פניות...'') מעולם המופרכות תצטרך להציג הוכחות שבדרך כלל חסרות אצלך.
זה נכון שלא על כל דבר צריך להגיב במיוחד לא כאשר זה מכניס אותך, כהרגלך, לשדה מוקשים לא מוכר. |
מדובר בראיון עיתונאי נשוא הביקורת
