  
  
  
|
 |
|
||
  משפטנים ואחרים על דוח ולדסטון |
|||
|
|||
באתר הזה מתבטאים גולשים בביטחון עצמי. הם בטוחים שדו''ח גולדסטון הוא מסמך משפטי המוכיח שישראל פושעת מלחמה. הם מטיפים לי מוסר מתוך התנשאות וצדקנות. ובכן, יש אנשים בעלי מומחיות קצת יותר רבה מאלה המתבטאים כאן בביטחון. ואני מדברת על מומחים לא יהודים מהעולם התרבותי. למשל: פרופסור למשפטים בשם אד מורגן באוניברסיטת טורונטו פירסם מאמר בשם: Goldstone Report undermines faith in international law סיר הארולד מ.אוונס, עיתונאי וסופר בריטי ידוע כתב על הדו''ח:A Moral Atrocity פרופ אלן דרשוביץ, פרופ למשפטים באוניברסיטת הארוורד, הנחשב למומחה בינלאומי בתחומו, פרסם 3 מאמרים נגד הדו''ח וביקורת על גולדסטון.הוא הודיע שהוא מחבר דו''ח על דו''ח גולדסטון שיחשוף את הליקויים החמורים ולמעלה מזה. ויכולתי להמשיך.עיתונות העלם מלאה מאמרי ביקורת של מלומדים אני מציעה לגולשים המומחים לפשעי המלחמה של ישראל לנהוג קצת בצניעות ולא להיות בטוחים כל כך שהם צודקים. העניין הוא מורכב ביותר והמומחים אומרים על גולדסטון והוועדה ועל ה- UNCHR דברים קשים. ההתנשאות שלכם כאילו רק אתם אנשי מוסר נמאסה עלי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| רבקה. דו''ח גולדסטון מדוייק. השאר - משאבי תעמולה במשה''ח |
|||
|
|||
הדברים שאת מצטטת כרוכים במשהו שאין לו כל קשר להרג 300 ילדים בעזה ועוד 1100 אזרחים מבוגרים לא לוחמים. הדברים אליהם את מתייחסת שונים לגמרי מהמציאות בעופרת יצוקה והם: התגייסות משרד החוץ לעניין המכחישנות. הקצאת תקציב של X דולרים לכך. חלוקת עבודה בנושא המכחישנות בין ענפים ומחלקות שונות במשרד החוץ, תוך הקמת יחידת תאום משימתית בין משרדית. טלפונים לאנשי ימין כגון דראושוביץ ואחרים שיפרסמו מאמרים בהתאם (הוא לא חקר את טבח עזה). יש כאן מנגנון הסברה משומן. אזרח ישראלי - מיסיך הולכים לתקציבי מכחישנות. מנגנון ההסברה המכחישני הוא אפארט אוטונומי, ואין לו כלל קשר לארועים שהיו בעופרת יצוקה. פורסמו כמה סקירות מעניינות בהארץ על חלוקת התפקידים, על החלטת ועדת השרים בנושא, ועל מנגנון ה''הסברה''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רבקה. דו''ח גולדסטון מדוייק. השאר - משאבי תעמולה במשה''ח |
|||
|
|||
לא קראת את המאמרים הללו. אני קראתי.מורגן מנתח את הערך המשפטי של העדויות ומצטט את גולדסטון שמודה בערכם המפוקפק מבחינה משפטית. וקיראו מה יש לאוונס לומר,והם לא קשורים למימסד היהודי בארצותיהם. קראתי גם מאמר של ברנשטיין בניו יורק טיימס. הוא יסד את ארגון ה- HRW המרבה לפרסם דוחות על ישראל ותקף את הארגון על מעילה ביעודו המקורי.קיראו לפני שאתם מזלזלים בדברי הכותבים. נכון בעזה היו קורבנות וזה עצוב שבני אדם נהרגים.אבל, ראשית כל, הנתונים שפרסם החמאס אינם מדוייקים, כרגיל. שנית, מי שאחראי למותם הוא מי שמילכד את בתיהם וירה מתוכם, מי שפעל מתוך מוסדות ציבור שבהם הסתתרו פליטים ומי שמנע מאזרחים להיתפנות לאחר שקיבל טלפון מצה''ל. למשל, הרופא ש-2 מבנותיו נהרגו קיבל 2 פעמים טלפון להיתפנות ולא התפנה. חלק ניכר מההרוגים הם לוחמי חמאס ופעילי חמאס. ומעל לכל, מי שדואג לאזרחיו אינו יורה על אזרחים של מדינה אחרת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש גם רשימת ''מסבירים מתנדבים'' |
|||
|
|||
אך במסע ההכחשה הנוכחי אינך ניכללת, שכן התעמולה שלך אינה באנגלית. כמובן שגם ל''מסבירים מתנדבים'' בעברית שחשיבותם פחותה כרגע, נערכים מדי פעם פגישות בבתי הבראה בגליל עם מתאמי הסברה, מגייסים לעיתים לאיזו הרצאה איזה תא''ל במילואים, מישהו ממשרד החוץ מספר לכם איזה ''מלאכת קודש חשובה'' אתם עושים. גם אני הייתי חלק ממערך ההסברה הזה, כשהיה בשלב די ראשוני בשנות ה-70, אבל אז למיטב הבנתי לא שיקרנו, ובוודאי שלא שיקרנו לעם ישראל בעברית צחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפטנים ואחרים על דוח ולדסטון |
|||
|
|||
ההתנשאות כולה שלך, רבקה. טענת שהעובדות מופרכות, והנה יש עובדות ברורות, הידועות לכל - עובדות שגם דוח גולדסטון התבסס עליהן, אך לא רק הוא. - עובדות המוכיחות למעלה מכל ספק שאכן הופגזו ריכוזי אוכלוסיה צפופים ברצועת עזה בניגוד לכל חוק בינלאומי ואפילו בניגוד לחוקי מטכ''ל. הרי ידוע שאנשי המחלקה המפשטית של צה''ל התנגדו ליציאה למבצע הדיוק מסיבות אלה, ורק לחץ פוליטי הביאם לאשר את המבצע. את היא זו הטומנת את ראשך בחול, ובניגוד ליומרה ההסטוריונית-אקדמית שלך מנסה לטאטא עובדות ברורות וידועות הקשורות לטבח שביצעו חיילינו החמודים באוכלוסיה של עזה בדצמבר 2008- ינואר 2009 אל מתחת לשטיח הפרסי אצלך בסלון. והמשפט המכריע כמובן הוא: ''אין להם זכות להתלונן על אי נעימויות.'' על כל אלה אינך מגיבה לעניין. וכפי שכבר אמרתי, נראה לי שרמת המודעות שלך למשמעויות, בין היתר גזעניות (אך לטנטיות), נמוכה ביותר עד לא קיימת כלל. מצבך במובן זה אינו שונה ממצבם של ישראלים רבים ממוצא יהודי (כן, יש ישראלים שאינם יהודים) אשר אינם מודעים לסתירה המוזרה הזו שבין הצהרות המכילות מונחים גזעניים בעליל לבין השתייכותם המסורתית לשמאל ומרכז פוליטי. ראו את צופיה, איש שמאל לשעבר או לא לשעבר, אשר אפילו היה חלק זמן מה מתנועת העולם הזה כוח חדש. הוא כותב: ''טוב שהרגו בעזה 1400 רוצחים,מסייעים ובני משפחתם. ככה פסקו הקאסמים. הרי גם גולדסטון כתב שהחמאס ביצע פשעי מלחמה.זה שהם ברמה נמוכה ואינם פוגעים אינו משחררת אותם מלהיות רוצחים שפלים ופחדניים.'' וזה השמאל לשעבר בישראל כיום - אוסף של פסבדו ליברלים שעייפו מתהליך השלום הקשה והמפותל, ומעדיפים להתקרנף באופן אורגיאסטי בצוותא. - צווחות גיל מסביב למדורה עליה מעלים את הפלסטינים לעולה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפטנים ואחרים על דוח ולדסטון |
|||
|
|||
אתה מסרב לראות את הדבר המרכזי . לוחמים פלסטינים נושאי נשק התחבאו בקרב האוכלוסיה האזרחית . זה מעניק לגיטימיות לירות לעברם והאשמה לפגיעות באזרחים היא בפלסטינים ולא בצהל . הויכוח כלל אינו האם צהל ירה או לא . הויכוח הוא מי אשם בניפגעים . האשמה כולה של הפלסטינים . רק אדם בעל מוסר פגום כמוך וחסר נאמנות כמוך ומרושע כמוך וחסר קשב כמוך וחסר הבנה כמוך מפרש את התוצאות בניגוד לעובדות . לך תבלע 3 כפות מלח מצוי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפטנים ואחרים על דוח ולדסטון |
|||
|
|||
אתה מאשים כהרגלך את הפלסטינים בכך שצה''ל הרג בהם ללא הבחנה, מאות נשים וילדים ו'סתם' אזרחים. הגידופים כלל אינם עוזרים להבנת עמדתך. הם עוזרים דווקא להוכיח את עמדתי, | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפטנים ואחרים על דוח ולדסטון |
|||
|
|||
אכן הפלסטינים אשמים במות אזרחים בעזה . זה הפרוש הנכון למה שקרה בעזה . זה מתאים לאמנת ז'נבה הרביעית . רצוי שתקרא ותבין אותה , אחת ולתמיד . ''הגידופים'' אינם מיועדים להבנת עמדתי .הם תיאור פלסטי של אישיותך הנלוזה . והשאר הוא המלצה עבורך . . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יוסוף!ממעונך ברמאללה או בסביבתה |
|||
|
|||
אין לך זכות להטיף מוסר לקורבנות, עדיף שתדבר עם הרוצחים המתאבדים והלא-מתאבדים, עם נושאי הסכינים,עם מיידי האבנים, חפש אותם מתחת לשמלות, באויר הצח לא תמצא אותם. סימן מובהק לאופי האתני שלך הוא ההסתתרות מאחורי כינוי אתני של יהודי . הונאה של פחדנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
אני מציע לך שתחפש קרוב יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
אני יודע מיהו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז אתה צריך לדעת שהוא סתם פעיל פורומים שמאלני |
|||
|
|||
בעל שם די אשכנזי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז אתה צריך לדעת שהוא סתם פעיל פורומים שמאלני |
|||
|
|||
זה יוסלה שלך. יוסוף שלי שונה לגמרי, גם הוא מודע לזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
צופיה, הרי הוא פסח רויטמן, הוא דמות שמעשעת. הצעתי לו מספר פעמים ש'יגלה' לנו מיהו יוסלה, אך הוא פוחד לגלות מסיבות השמורות עימו. וזה הופך את פסח לא רק לשקרן אלא גם למוג לב. ואין בכך משום תגובה לגופו של 'בבת-עיני' אלא איפיון של התנהלותו בעניין זה של 'זהותו' של יוסלה: הרי זה מר רויטמן ש'מבטיח' בכל פעם מחדש שיודע הוא ''מיהו'' יוסלה, אך מסרב לשתפנו במידע. פוחד הוא שנגלה שהמידע אינו קיים, ושטענתו שיש בידו מידע מסוג זה היא שיקרית. לפחות הודה צופיה אתמול שהמסקנות של דו''ח גולדסטון 'כשרות' (כאשר השתמש במסקנות הדו''ח לגבי החמאס כדי לנמק את גידופיו הקבועים). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
לאיזה צורך אתה משתמש בגוזמאות ? נניח שע.צופיה אינו יודע מי אתה . אבל כותב שהוא יודע אך אינו מפרסם . זה לא עושה אותו שקרן ולא מוג לב . זו גוזמה שלך . שקר בודד אינו עושה אדם לשקרן , בודאי לא אמירת טעות ואי רצון להגיב לדבריך אינה ''מוג לב''יות . חוסר נכונותך להזדהות לאורך זמן רב , דבר החוזר על עצמו שוב ושוב עושה דווקא אותך מוג לב . ולמען האמת זו כבר פארסה ומי אתה נעשה באמת לא חשוב . על פי כתיבתך אתה אנטישמי , שונא ישראל וחסיד של הפלסטינים אשר את עמדתם אתה מגונן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
תמיד אמרתי,ואומר גם עכשיו, שלא אחשוף זהותו של משתתף החפץ בעילום שמו. לעומת זאת אחשוף כל מעשה הונאה בפורום זה ואחר. הפלשתינאי שמשתמש בכינוי ''יוסלה'' מעונין להטעות את קוראי הפורום כדי שהתיחסותם לדבריו תהיה שונה ממה שהיא באמת. דבריו של יוסוף מעידות על הזעה הנוזלת במורד גבו מהגילוי שבעצם שומט את הקרקע מטיעוניו. גלדסטון תיאר את פחדני החמאס כפושעי מלחמה. זה נכון. לכן זה בהחלט מצדיק את הריגתם של הפחדנים יחד עם השמלות שתחתם התחבאו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
אני מתחיל לפחד שתחשוף גם את שמי !!! מה אני צריך לעשות כדי שלא תדע מי אני? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
לבש שמלה והדבק זקן . גם משקפי שמש מסייעות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
לשנות את הניק לגלעד היסגרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
תשנה אתה ל'עין לציון צופיה ופתוחה' ולא סגורה כמו שלך ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
צופיה אמר שהוא 'יודע' מי הוא יוסלה. אך לספק את המידע הזה אינו מוכן. יש כאן שלושה גורמים: א. צופיה חושב שעובדת היותו של משתתף פלסטיני גורעת בהכרח מאמינות דבריו. והבסיס להצהרה של צופיה במקרה הזה הוא גזעני היות והוא מבוסס על דעה קדומה. ב. צופיה חושב שעל ידי הצהרה ש'זהותו' של יוסלה ידועה לו הוא יכול להפעיל לחץ על יוסלה ה'חושש' אולי מגילוי 'זהותו'. במקרה הזה האקט של צופיה הוא בגדר סחטנות פשוטה ובוטה החורגת מכללי הפורום. צופיה יוצא מהעניין או גזען או סחטן או שניהם. ג. הטענה של צופיה שיוסלה מעמיד פנים שהוא יהודי, ושיש בכך הונאה, מבוססת כמובן על ההנחה שאכן יוסלה פלסטיני. אך היות והתרנגול רק מקרקר אך להביא סימוכין להצהרתו אינו מוכן, גם טענתו בדבר 'הונאה' כביכול אין לה בסיס. ובכך הוא יוצא שקרן. צופיה יוצא לכן מהעניין הזה, גזען, סחטן וגם שקרן. ובאשר לגולדסטון: הנסיון שצופיה עושה להשתמש בחלקו של דו''ח גולדסטון הנוגע לחמאס כדי להצדיק את פשעי המלחמה של ישראל ברצועת עזה בדצמבר 2008-ינואר 2009, הוא נסיון כושל מבחינה לוגית. מטרתו של הדו''ח היא לחשוף פשעי מלחמה אם אכן היו, ולא למצוא צידוקים לפשעים אלה מידי צד זה או אחר הנתון בבדיקת הוועדה. השימוש הסלקטיבי שצופיה עושה בדו''ח (מסכים עם החלק הנוגע לחמאס, אך דוחה את החלק הנוגע לישראל) אינו הגיוני, ומשאיר טעם רע. האופן שבו צופיה מנסה להשתמש בחלק של הדו''ח הנוגע לחמאס כדי להצדיק את הפשעים שישראל ביצעה או חשודה בביצוע לפי הדו''ח, גם הוא אינו הגיוני. המסקנה המתבקשת היא שהטענות השונות של צופיה בקשר לדו''ח גודלסטון הן מופרכות לחלוטין. צופיה יוצא לכן מהדברים המתייחסים ליוסלה ולדו''ח גולדסטון, גזען, פחדן, שקרן וגם כמי שאינו יודע לשאול. ושאלה לי לצופיה: האם יכול להיות שדווקא פלסטיני יכה את טענותיך שוק על ירך לאורך כל הדרך? הרי אם באמת הינך מאמין שיוסלה הוא 'פלשתינאי' כלשונך, אז הרי לפי ההגיון הגזעני העקמומי היוצא מההנחה שפלסטיני אינו חכם מספיק כדי לפורר את טיעוניך ( זה הרי משתמע מהאופן בו אתה משתמש במונח 'פלשתינאי'), אז העובדה ש'פלשתינאי' שכזה מצליח להראות שטענותיך השונות מופרכות לחלוטין, אינה מתיישבת עם הנחתך שהמונח 'פלשתינאי' מציין מישהו נחות או חסר כישורים. וכמובן בלתי אפשרי עבורך להודות בכך שמישהו שלכינויו בחרת במונח מקטין (לפי אמונתך) אולי קצת יותר חכם ממך. וזו למעשה ההוכחה - במונחים שלך, קיקלופ יקר, שיוסלה אינו 'פלשתינאי'. אך אם נשתמש במונח 'פלסטיני' בהוראתו הנכונה, אין מניעה כמובן ש'פלסטיני' יראה ליהודי רויטמן מאיפה משתין הדג. אך לצופיה יש את המילון ה'לאומני' שלו וחס מלהפריע את מנוחתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
כרגיל , אתה גוזמן . מצחיק הוא ''השימוש הסלקטיבי שצופיה עושה בדו''ח (מסכים עם החלק הנוגע לחמאס, אך דוחה את החלק הנוגע לישראל) אינו הגיוני, ומשאיר טעם רע.'' כאשר אתה עצמך מתעלם מפשעי הפלשטינים ומעשי החמאס בעזה בכלל ובזמן המבצע בפרט . עוד יותר מגוחך כאשר אנו יודעים שקמצוץ מעשי פשע מלחמתיים צוינו בדוח של הנאצי מדרום אפריקה אך הועדה המושחתת התעלמה אפילו מקמצוץ זה . אין לך שום סיבה לגאווה להיות יהודי . הדברים שאתה כותב מעמידים אותך בשורה אחת עם המן , הימלר , טורקומאדה ואחרים . אם אתה פלסטיני אז לפחות ברור שאתה במחנה הנכון . באשר לפלסטינים וגזענות כלפיהם . יש עובדות . מספר הרציחות היחסי גבוה אצלם . מספר הגניבות גבוה אצלם . מכירה ושימוש בסמים גבוה אצלם . הנוהג להגזים או לשקר ממש גבוה אצלם . ספר בוגרי אקדמיה נמוך אצלם . יודעי קרוא וכתוב נמוך אצלם . הם ממעטים לכתוב ספרים . הם ממעטים לכתוב מאמרים אקדמיים . אין אצלם פריצות דרך מדעיות . אין להם מטען תרבותי מרשים . אין אצלם ייזמות כלכלית . אין אצלם המצאות ופטנטים . הרפואה וההיגינה אצלם מפגרת . בקצרה - לא צריך להיות גזען כלפי הפלסטינים . העובדות מדברות . אריה עירן . (זה שם עט למעשה אני פלסטיני) ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
בכהרגלך הצלחת לכתוב תגובה ארוכה שאין בה טיעון אחד הגיוני. וכמובן השטויות הרגילות: ''...לא צריך להיות גזען כלפי הפלסטינים . העובדות מדברות .'' נכתב כיאה לגזען מוצהר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
אם אתה באמת פלסטיני אז זה בהכרח גורע מאמינותך. אינני צריך אפילו להסביר לך, כי בודאי שאתה מבין ומקבל את טענתי, גם אם אתה פולט בתגובה אמירות אחרות ונוגדות לדעתך האמיתית, כי זה טיבעם של הערבים. אני לא חושב שבמדיה הוירטואלית אפשר לאיים בחשיפה כי רובנו לא דמויות ציבוריות מוכרות אלא ממש ''אחד העם''''. אז מה זה יעזור לך אם תדע שלצופיה קוראים 'חיים זיכמיר' או 'גלעד יפתח' (שזה במקרה גם שמי)? טענתך שדו''ח גולדסטון מטרתו היתה ''היא לחשוף פשעי מלחמה'' אז היא כמובן לא עשתה עבודתה נאמנה כי היא לא חשפה דבר אלא ריכזה חומרים עיתונאיים ופלסטיניים לאחד ופרסמה את זה בדו''ח שלה. עבודת העדה היתה רשלנית, הם לא חקרו שום אירוע כדרך שחוקרים מומחים צבאיים או חוקרים משטרתיים. צופיה אכן טועה בכך שהוא מייחס לועדה ביקורת נגד החמאס. הועדה לא ביקרה בכלל את החמאס, אלא בדיברי הפתיחה והסיכום שלה היא הזכירה בכללי שהחמאס ירה קסאמים על אזרחים ישראלים ועשתה קצת נו נו נו כדי לצאת ידי חובה, וזהו. כל גוף הדו''ח מתעסק ב-36 אירועים שלגביהם אספו הפלסטינים שלל דיווחים עיתונאיים שלהם ועל בסיסם הועדה קישקשה וקישטה דברים, כדי לבנות עוגה גדולה ושחורה ועליה קצפת בצבעים ירוק ואדום עם נקודה לבנה במרכז. לכן מסקנותיו של מסמך גולדסטון מופרכים לפני והרה יותר מטענותיו החלקיות המשבחות את הועדה בעניין פרשנותה לחמאס. ולעניין הפלסטיני, זה שפלסטיני משתין כדג יודעים טוב בשב''כ. שם, להבדיל מדג אמיתי, כשפלסטיני פותח את הפה הוא גם מדבר! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
ומוסיף 'גלעד' את ההערות הגזעניות שלו, ובכך רק עוזר להוכיח שהעמדות שלו ושל צופיה מבוססות על דעה קדומה ולא על עובדות. זו טעות נפוצה של בעלי דיעה קדומה לחשוב שכוחם במספרים. שני גזענים אינם משכנעים יותר מגזען אחד. נהפוך הוא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני במונח גזענות |
|||
|
|||
כשנפסלים תלמידי תיכון ב''מגזר'' עקב העתקה במבחני הבגרות (העתקה קולקטיבית)- זה כמובן סיבה טובה לפלוט את מילת הפלא ''גזענות'' מעין מילת פלא לפתיחת דלתות- בדיוק כמו ''ססמה הפתחי'' של עלי בבא וארבעים שודדיו. כמו גם השימוש האובססיבי במילה מוסר אפייני ליוסאלאך. ראיתי כבר במו עיני חבורת בני תשחורת ערבים מכים שומר קשיש בקניון בבאר שבע לאחר שזה דרש מהם לפתוח תיק. הם נמקו את ההתקפה הברוטאלית על השומר המסכן בכך שדרישתו ''גיזענית''. גם מר קארפ האומלל נרצח'' מגזענות'' על ידי בני טובים ערביים אך רוצחניים.כלומר בגלל שהוא יהודי. יוסלה מלעלע בפיו את נמילה גזענות באותה קלות שהרוצחים מתל ברוך ''מצטערים על מותו של הזקן'' כמו להטוטן מנענע הזורק כדורים ותופסם , משתעשע יוסלה במילים גזענות מחד ומוסר מאידך. , כשנוכל משתמש המילה צדק זה נשמע לא טוב. וכשיוסלה משתמש במילה מוסר זה מדיף ריח רע ונתעב . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני במונח גזענות |
|||
|
|||
אני תמיד חושד באריה עירן כשהוא יוצא להגן על אלה הפועלים באופן לא מוסרי בעליל. את יוסלה הוא מכנה 'נוכל'. אך היה זה אריה עירן אותו תפסנו שוב ושוב משקר, מעוות מונחים ידועים ומוכרים, ומצהיר הצהרות גזעניות מובהקות. וכדי להצדיק הצהרות אלה ניסה אריה עירן לטעון ש- '' גזענות זו ההבנה שיש גזעים .'' עם הגיון כזה אין צורך להתווכח. ושומר נפשו ירחק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני של יוסלה במונח גזענות |
|||
|
|||
משעמם לך ? אני חסר לך ? לא מצאת דברים שלי שמפריעים לך ? אנא סלח לי . הנה עצם ==> את פלסטין יש להשמיד ! אריה עירן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני במונח גזענות |
|||
|
|||
כשדוקרים במחט את התרנגול הנפוח, המקרקר גוגוריקוגזענות, , הוא נטפל לאריה עירן. מתי יבין יוסלה שהשימוש של יוסאלאך. במילה הקדושה ''מוסר'' בפיו , הוא כבליעת דיו כחולה, כאכילת נייר של צהובונים ישנים -כדי להרגיש ''איש ספר''. יוסלה הפולשתינאי, מהשורש העברי פ.ל.ש או ש.פ.ל משתמש במילה מוסר, גם הקוד האתי של הוואפן SS הכיל את המילה ''מוסר'' פעמים רבות. אותה גברת בשינוי אדרת . יענקלה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני במונח גזענות |
|||
|
|||
תודה יענקלה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני במונח גזענות |
|||
|
|||
היה ראוי שאריה עירן יסביר את ההגדרה המוזרה שלו ל'גזענות' (''גזענות זו ההבנה שיש גזעים'') -הגדרה המייצגת את האיוולת המוחלטת של השקפותיו של עירן בנושאים הפוליטיים-חברתיים - לפני שהוא פונה 'לחנך' אחרים. ויכול עירן לחגוג עוד ימים ספורים את השימוש שהוא עושה בשם 'יענקלה' כדי לשוחח עם עצמו ולהודות לעצמו ברוחב לב. זה נוגע ללב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני במונח גזענות |
|||
|
|||
גזענות היא המצב האמיתי . לטעון נגד גזענות שוה בערכו - למעשה חוסר ערכו - לטענה שאין קנגורו או שאין זה ראוי שייהיה קנגורו . אוולת היא המצב שבו אתה חי . ובתחתית המסר הדל שלך המחשבה שיענקלה זה אני . אכן בעוד ימים ספורים דלת הכניסה לשגיאתך זו תינעל ! יש גזעים ולכן יש גזענות ! אבוריג'יני , קווקזי , בנטו ואינקה נפגשו . אמר יוסלה אין גזעים . ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
''יש גזעים ולכן יש גזענות !'' מ. ש. ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
''יש גזענות, לא בהכרח יש גזענים''! מ.ש.ל בריבוע | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השמוש החולני במונח גזענות |
|||
|
|||
אני שולל השגותיך עד תום! אתה פרובוקטור שמאלני אנטי ציוני ולכן כל תפקידך פה בפורום הוא לחזור על שקרים ושטויות שוב ושוב. אתה פיהוק אחד גדול שמטיל שיעמום על קוראיו. אין לך אמת, אין לך עמוד שידרה אתה פתלתל כמו לטאה וארי כמו נחש, אתה שואג כמו תרנגול ומיילל כמו תן, ולמזלנו אתה לא מוצא את היהודי-ציוני כדי לדקור אותך בארס שלך. הארס שלך הרוס! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
אתה שולל, אתה מפהק, אתה מגדף, אך לעניין עצמו אין לך מה לומר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אני שולל ואתה שאוּל |
|||
|
|||
אני מפהק ואתה [•]..., אני מגדף ואתה [•]..., ולעניין עצמו אתה מאוד מאוד משעמם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
אם תעיין שוב בתגובה שלי ושלך, יפתחי, תראה שהקטע שלך חקייני, וסובל מעברית עילגת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אוקיי עמיש, אז יש לך גם תואר ראשון לעפרית? |
|||
|
|||
מין מתי? הפסקת להתבשל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
יש לי דיעה קדומה על ה'פלסינים' במובן שגיבשתי עוד קודם לאירועי אוסלו והיא נשענת על מידע קודם וקדום. ואני מודה שמהבחינה הזו בהחלט יש לי דיעה קדומה, שאתה עם כל מיני התיאוריות הפלצניות שלך לא מצליח לרסק ולבטל. אם שני גזענים כמונו אינם משכנעים, אז בודאי שגזען כמוך לא משכנע בריבוע ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צופי, אתה עדיין מאמין שהוא ערפי? |
|||
|
|||
זה מצחיק ''. . .רק עוזר להוכיח שהעמדות שלו ושל צופיה מבוססות על דעה קדומה ולא על עובדות.'' לא שיש לדבריך ערך כלשהו , אבל זה משעשע . הרי רק הבוקר קראת לעובדות שהצגתי גזענות וכעת אתה טוען שחוסר עובדות הוא גזענות . מזה יוצא שגזענות היא מצב שיש ואין עובדות . ח ח ח ח ח ח ח | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יוסוף! אהבתי את זה. |
|||
|
|||
גם סחטן,גם גזען, גם שקרן. הנה,נפתחה לי הדרך לליבותיהם של הימניים שבינינו. פחדן? זה בהחלט נותן לי דריסת רגל בשמאל. אתה רואה, אתה נותן לי את האפשרות הנדירה להיות מקובל גם בימין וגם בשמאל. מה שמדאיג אותי הוא נקישות הלב המואצות שלך, אני שומע אותן כאילו שאתה פה לידי בעוד אתה נמצא אי-שם. (איני מעיז אפילו לרמז היכן אתה).תרגע יוסוף, חוץ מהחשיפה על מוצאך האתני לא אחשוף יותר. בי נשבעתי. בחיי אללה ונביאו מוחמד! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפטנים ואחרים על דוח ולדסטון |
|||
|
|||
הדוקטרינה החדשה של הפולש- הפלשתיני היא להתעלק על המוסר. אולם ככל שיתעטף הפולשתיני במוסר, מתרחק ממנו המוסר. חמוש בסיוע של מדינות דוגמת אירן, לוב, פקיסטאן, סומאליה, סודאן, אפגניסטאן, מלזיה סובב לו השפלטינאי כתרנגול מנופח, המכסה את עצמו כגלימה , עליה כתוב באותיות גדולות מוסר. ככל שירבה יוסלה, תרנגול המוסר השפללתינאי בקירקוריו , ככל שינפנף בכרבולתו המאדימה יוכיח, כי עדיין תרנגול הוא. וכמו שלא ניתן לגנוב דת, או לגנוב ארץ, גם לא ניתן לגנוב מוסר. אצל השפלתינאים מר יוסלה גם ''בני טובים, הם רוצחים שפלים. ''בני הטובים'' שהתעתדו ללמוד רפואה רוצחי מר קארפ הם הדוגמה האפיינית . יענקלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפטנים ואחרים על דוח ולדסטון |
|||
|
|||
לא קראת את המאמרים של מורגן ואוונס . לא הבאת עובדות והוכחות- רק דמגוגיה. חבל על כל פלסתיני, אזרח, שנהרג בעזה, אבל הכתובת היא החמאס שיצר שדה מערכה בתוך אוכלוסייה, מנע ממנה להיתפנות, להאחר קבלת התראות מצה''ל,מילכד בתים וחוות וירה משם, ירה ממוסדות ציבור בהם היו אזרחים. אבו מאזן הסגיר את האיסטרטגיה של החמאס כאשר ציטט בכיר בחמאס שהכריז:''בדם ילדינו ננצח את ישראל''. החמאס הצליח לעשות לך שטיפת מוח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא תפקידנו להתמודד עם מלל מכחישני. בהאג בנויים להתעסק עם זה |
|||
|
|||
גם כייס שניתפס על חם מציף אותנו במלל מכחישני. אין זה תפקיד אנשים הגונים לדון במלל הזה. לשם כך קיימים השופטים בטריבונל הבינ''ל בהאג - הם מכירים היטב את החומר האנושי הזה וסוג המלל שהם מפיקים. הם שבנויים להתעסק עם זה, ומכירים את הטיפוסים האלה היטב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טריבונל השופטים בהאג מכיר היטב את החומר האנושי |
|||
|
|||
(אני הייתי נזהר מלכנות את אנשי החמאס אנושיים) הזה וסוג המלל שהם מפיקים. הרי השופטים האלה באים מבינהם, וארצותיהם וממשלותיהם רוצחים עוד הרבה יותר משהחמאס רוצח! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טריבונל השופטים בהאג מכיר היטב את החומר האנושי |
|||
|
|||
במה שונים אנשי החמאס מחיילי צה''ל, ובמה שונים תושבי עזה מתושבי תל-אביב? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השוני הוא שהישראלים הם בני אדם........... |
|||
|
|||
תבין זאת, למרות שזה קשה ליוסילה............... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי