  
  
  
|
 |
|
||
  בקיצור - לא קראת |
|||
|
|||
זה לא ספר חובה, בעצם שום ספר הוא לא חובה. מה שלא ברור לי מאיפה אתה שואב את החוצפה לבקר ספר שלא קראת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בקיצור - לא קראת |
|||
|
|||
אני מניח שאתה נמנע מלאכול מזון ש ''אמרו לך'' שהוא רע . החוצפה שלי באה מאותו מקום . את זנד שמעתי לפחות 3 פעמים . הוא ''מבשל'' מזון רע . יגאל גרנות נגע בכמה נקודות רעות בסיפרו וגם אחרים . מה אתה כתבת על סיפרו ? תזכיר לי .... אני גם לא קראתי את ''מיין קאמפף'' וגם לא את ''הפרוטוקולים של זיקני ציון'' לפי שיטתך אני מנוע מלבקר אותם........... תתעורר ותתאפס . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בהחלט מנוע מלבקר ספרים שלא קראת |
|||
|
|||
וההשואה בין ספרו של זנד לספרו של היטלר אינה ראויה למאכל אדם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה קראת וכך הגבת |
|||
|
|||
הבעיה העיקרית עם הספר של זנד היא הנסיון לראות אותו כספר היסטוריה או כמחקר היסטורי. זנד מתיימר לכתוב היסטוריה והקוראים נופלים בפח הזה. הספר של זנד הוא מסה אידאולוגית המבוססת על ממצאים היסטוריים הנראים נכונים ורלוונטיים בעיני המחבר. הבעיה עם זנד איננה העובדה שהוא מנסה (ולרוב גם מצליח) להפריך דעות שונות על מוצא העם היהודי בתפוצותיו. זוהי עמדה לגיטימית וכל הרוצה להפריך אותה מוזמן להביא את ממצאיו וטענותיו ולכתוב אותם בספר או בכל מקום אחר. הבעיה של זנד היא שהוא מלגלג על עמדות השנות מעמדותיו, הוא עושה בספרו ככל שרק ניתן להשפיל, לבזות ולהכפיש אנשים, אמונות ודעות. הדבר מתבטא בסגנון הספר (כפי שכתב גם גרנות), בבחירת המילים, השמות והמובאות. אין טעם להכנס לכל פרט ולכל דוגמה אפשרית אבל אציין למשל שהוא מקפיד לקרא לזאב ז'בוטינסקי בשם ולדימיר, או כי הוא שם במרכאות את הביטוי ''מחשבת ישראל'' ויש עוד דוגמאות. אתה עצמך רואה בספר ''מזון רע'' . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה קראת וכך הגבת |
|||
|
|||
יש הבדל בין אחד ששמע משהו ומיד צועק זאת בקולי קולות לבין מישהו שראה משהו וצועק זאת בקולי קולות. יחי ההבדל הקטן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה קראת וכך הגבת |
|||
|
|||
לעמיש זה לא מפריע ולי כן . לכן הוא מוחה קלות ואני נמרצות . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי