  
  
  
|
 |
|
||
  ד''ר סיון, הנה אני זורק לך כפפה. |
|||
|
|||
אתה מוזמן לתצביע על טעות אחת מתוך ''שרשרת שגיאות משמעותיות ליוו את החקירה, לפחות בראשיתה'' בניגוד לדבריך, מיד בתחילת המרכיב הבליסטי בתחקיר (שהחל ב-21 לאוקטובר מועד התחלת ניסויי הירי) עשיתי שימוש במומחים בליסטיים. ראה סיוון, כמדען בעל נסיון רחב בתחום הירי הבליסטי לא הייתי חייב להשתמש במומחי הבליסטיקה של המז''פ, ואף על פי כן ניצלתי כל שביב ניסיון כדי להוציא את המירב מהתחקיר. בנוסף לכך עשיתי שימוש במומחים שונים מהאקדמיה, מהרפואה, מהתעשיות הביטחוניות. אתה מוזמן להצביע על שגיאה אחת בתחילת הדרך או בהמשכה. מאחר ואתה בקשר עם פרופ' אלמוג תוכל לבקש ממנו שיצביע על טעות אחת. במערכת שיקולים מורכבת תוכל למצוא טעויות רבות שניתן לתקן אותם בשיטת ''הניסוי והטעיה'', כך שמלאכתך בסיוע אלמוג צריכה להיות קלה. ובכן אתה מוזמנים להצביע על טעות אחת בתוך מערכת מדעית מורכבת (בליסטיקה, גיאומטריה, ניתוח תמונה, פתולוגיה). אני ממתין. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ''כמדען בעל נסיון רחב...'' אתה יכול למצוא לבד |
|||
|
|||
כבר רמזתי אתמול שערכו של הדיון נגמר ברגע שעברת להשמצות חסרות שחר (תגובה 113903). בכל זאת אני מוכן לתת לך רמז עבה היכן תוכל למצוא תשובה בנושא הטעות. קרא את פסק הדין לתביעתו של יוסף דוריאל. שאר הטענות כבר הופרכו. ראה בין השאר: תגובה 113909. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פסק הדין מתיחס לעבודתו של דוריאל, לא שלי, שהרי לא ניתן לבקר מי |
|||
|
|||
שאף לא אחת ממצאי החקירה שקיים לא עמדו בפני בית המשפט, ושמעבר לכך לא העיד במשפט. שהרי יש בכך שבירה של כללי היסוד של המשפט. משכך שופטת בית המשפט לא העלתה ולו טענה אחד מאלו כנגדי, מאידך אם תטען שהיא ביקרה את עבודתי הרי היא פוסלת את עצמה לשמש כשופטת. מוזר הוא שאתה חוזר פעם אחר פעם על טענות שהופרכו במקום זה. האמינות ד''ר סיוון ממך והלאה, וחבל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טעות בידך וצר לי שכך |
|||
|
|||
לדעתי לא הפרכת דבר שטענתי, אלא להפך (תגובה 113909). אבל ערכו של הדיון הלך לעולמו כאשר השמצת ועדין לא חדלת (תגובה 114080). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דעתך בפרטית המיוסדת על משאלות לב אינה רלונטית |
|||
|
|||
מה שחשוב אלו הממצאים. דעות, שלא לומר ספקולציות, ומשאלות לב נדחות מפני העובדות. מותר לך להתוכח על העובדות או על הלוגיקה, אלא שאז אתה חייב להוכיח, שכן אחרת אנח חוזרים אל ימי הבניים. כמו ישראל חסון שהרשה לעצמו להתעלם מהמצאים המדעיים. ואגב בהמשך לויכוח על ערך הפסיקות בבית המשפט הישראלי, מצורף מאמר שנתקלתי בו בזה הרגע: ''השופט טימן מפליל את עמיתיו'' כותרת משנה: השופט שלי טימן פורש וחושף עבירות מצד עמיתים האחד מחליט להרשיע מחמת חששו מהתקשורת והשני מרשיע עוד לפני שהקריא את כתב האישום מדוע שהיועמ''ש לא יורה על חקירה משטרתית? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דעה לא עניינית אינה רלוונטית |
|||
|
|||
דעות, שלא לומר ספקולציות, ומשאלות לב נדחות מפני העובדות הרלוונטיות (תגובה 113909, תגובה 114005)... מותר לך לטעון כך אלא שזה לא יקדם דבר בעל ערך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי