  
  
  
|
 |
|
||
  ממחלות בתי המשפט בישראל |
|||
|
|||
תביעות בסכומים מופרזים הם תופעה שקיימת בכל התחומים. הדבר נובע מייצוג ע''י עורכי-דין אשר מקבלים תקבולים לפי אחוזים מפסיקה בתביעה. כיוון שכבר אמרנו כי בתי המשפט משרתים את כיסם של עורכי הדין, כמטרה ראשונית בתפקודם, הרי מובן מאליו כי השופטים יהיו נדיבים בפסיקות בתביעות מסוג זה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ממחלות בתי המשפט בישראל |
|||
|
|||
לעתים התביעה היא בסכום מופרז. לעתים התביעה היא בסכום סביר ופסק הדין הוא בסכום מזערי. יש מקרים בהם התביעה מוצדקת וגם מתקבלת במלואה, ראה לדוגמא את פסק הדין הבא: בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע''א 7298/00 ע''א 7396/00 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערער בע''א 7298/00: בסט דוד סמואל נגד המשיבים בע''א 7298/00: 1. חממי עזרא עא 00 / 7298 בסט דוד סמואל נ' חממי עזרא [פדאור 07 (27) 586 ], עמוד 1 בו נתקבלה התביעה במלואה ונפסקו לקבוצת דיירים 121 במספר סכום כולל של כ- 20 מיליון ש''ח בגלל ליקויי בנייה בדירות שנבדקו על ידי ברמלה. בית המשפט לא נקט בשיטה של פשרה בפסק דינו אלא פשוט קבע מי צודק ומי לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ממחלות בתי המשפט בישראל |
|||
|
|||
הבעיה שאין אפשרות מהמנה לדעת אם עורכי-הדין שהגישו את התביעות המופרזות קיבלו אחוזים מפסקי הדין המופרזים... אין ספק שמדובר כאן ברעה חולה, שיש לעקור מהשורש... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ממחלות בתי המשפט בישראל |
|||
|
|||
בכל העולם המערבי עורכי הדין מקבלים בגלוי ולא בהסתר, ובהתאמה לתקנות האתיקה, אחוזים מהתוצאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ממחלות בתי המשפט בישראל |
|||
|
|||
יתכן, אבל לא כאשר מדובר ב 50 אחוזים מהתביעה... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי