  
  
  
|
 |
|
||
  איני מבין מה הבעיה עם הועדה |
|||
|
|||
הסיפור רק מתחיל להכתב כל מיני דברים שהוזנחו ולא נאמרו, יצאו החוצה , ההבדל בדור שלנו הבנים והנכדים שאנחנו לא מפחדים לדבר ולא ניתן לאף אחד לסתום לנו את הפה . גרמניה ניצלה את חולשת דעתו וגם את חמדנותו של בן גוריון, שלא יכול היה לעמוד מול הקנצלר הגרמני אינטלקטואלית ,הוא ניגף בפניו הקנצלר שזיהה את חמדנותו האישית ואת האינטרס האישי של בן גוריון וניצל אותה . נצולי השואה לא זקוקים לחמלה של איש , איני יכול לומר מה המסקנה הנכונה בעקבות הבגידה של מדינת ישראל , בגידה שבעצם נמשכת עד לימים האלה, על זה המדינה הזו תתן את הדין ביום מהימים . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| איני מבין מה הבעיה עם הועדה |
|||
|
|||
בן גוריון בנגוד ליורשיו לא לקח את הכסף לעצמו ולא הוריש אותו לצאצאיו . הכסף שימש לפיתוח כלכלתה של ישראל לפי התפיסה הפרימיטיבית של הסוציאליזם הבולשביקי. לולא הגישה הבולשביקית היה נתן להגיע יותר רחוק . אדוני זוהר, התיזה שלך שגויה ומופרכת בנושא זה בדומה לנושאים אחרים . נראה לי שהשינאה מעבירה אותך על דעתך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איני מבין מה הבעיה עם הועדה |
|||
|
|||
אדם מוזר אתה מר לוי, אתה כותב משנאה אלי ומיחסה לי. את הבעיות שלך אתה משליך עלי. בן גוריון השתמש בכספים לשימור והצלת משטרו, ''כלכלת ישראל'' לא הייתה כלכלת כל הישראלים אלה הקיבוצים ועוד כמה גופים ששימרו את שלטון מפא''י זו לא הייתה ''כלכלת ישראל'' אפילו לנצולי השואה לא דאגו איפה כאן ''כלכלת ישראל'' . אין בכלל קשר בין מה שאני כותב למה שאתה מיחס לי , השמאל מפ''ם התנגד להסכם, מק''י התנגדה להסכם, חלקים ממפא''י מפלגתו של בן גוריון התנגדו להסכם , סיפורי ההבל שמי שהתנגד להסכם היה בגין ''לבדו'' והויכוח הוא ויכוח ימין ושמאל, זה מה שמחנה בן גוריון היה רוצה שנחשוב. זה לא נכון! בכל המאמר הזה למרות שכותב המאמר יודע היטב את העובדות אין הוא מציין כי נצולי השואה במפא''י התנגדו להסכם השילומים, המתנגדים מבחינתו הם ''בגין הדמגוג'' למה? מה עם מפ''ם ? מה עם מק''י ? מה עם נצולי השואה ממפא''י עצמה שהתנגדו ולא רק הם ? מה באמת רק בגין התנגד להסכם השילומים הוא אכן היה דובר עיקרי, הוא הפך לסמל המאבק, אבל הוא לא היה קול בודד , בשמאל רוב רובו של השמאל התנגד להסכם השילומים מנימוקים אחרים, עליהם לא נכתב דבר כאילו הם לא רלבנטים. בדיעבד ברור שישראל מכרה את נשמתה לשטן , אולי זו תמצית הציונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איני מבין מה הבעיה עם הועדה |
|||
|
|||
במאמר יש טענה מעניינת שממשלת ישראל חתמה על השילומים ולא על פיצויים על אובדן הנפש והרכוש, אבל גרמניה בעקבות ההסכם ראתה ורואה בהסכם ''הסכם סופי'' היינו לאיש אין ''זכות'' לתבוע את גרמניה אחרי ההסכם שחתמה מדינת ישראל. ואת זה אפשר בהחלט לזקוף לחובתו של בן גוריון, כותב המאמר מעניק ''ציונים'' לבגין שהתפקיד היחידי שלו בנושא היא התנגדותו להסכם יחד אגב עם חלקים בשמאל הציוני מפ''ם למשל שהתנגדה להסכם והשמאל היותר רדקלי שראה בהסכם השילומים כניעה מוסרית, הכותב נמנע מאיזשהי התיחסות לבן גוריון , כאילו לא ראוי לבקר אותו ואת התנהלותו . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי