  
  
  
|
 |
|
||
  איני מבין מה הבעיה עם הועדה |
|||
|
|||
בן גוריון בנגוד ליורשיו לא לקח את הכסף לעצמו ולא הוריש אותו לצאצאיו . הכסף שימש לפיתוח כלכלתה של ישראל לפי התפיסה הפרימיטיבית של הסוציאליזם הבולשביקי. לולא הגישה הבולשביקית היה נתן להגיע יותר רחוק . אדוני זוהר, התיזה שלך שגויה ומופרכת בנושא זה בדומה לנושאים אחרים . נראה לי שהשינאה מעבירה אותך על דעתך . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| איני מבין מה הבעיה עם הועדה |
|||
|
|||
אדם מוזר אתה מר לוי, אתה כותב משנאה אלי ומיחסה לי. את הבעיות שלך אתה משליך עלי. בן גוריון השתמש בכספים לשימור והצלת משטרו, ''כלכלת ישראל'' לא הייתה כלכלת כל הישראלים אלה הקיבוצים ועוד כמה גופים ששימרו את שלטון מפא''י זו לא הייתה ''כלכלת ישראל'' אפילו לנצולי השואה לא דאגו איפה כאן ''כלכלת ישראל'' . אין בכלל קשר בין מה שאני כותב למה שאתה מיחס לי , השמאל מפ''ם התנגד להסכם, מק''י התנגדה להסכם, חלקים ממפא''י מפלגתו של בן גוריון התנגדו להסכם , סיפורי ההבל שמי שהתנגד להסכם היה בגין ''לבדו'' והויכוח הוא ויכוח ימין ושמאל, זה מה שמחנה בן גוריון היה רוצה שנחשוב. זה לא נכון! בכל המאמר הזה למרות שכותב המאמר יודע היטב את העובדות אין הוא מציין כי נצולי השואה במפא''י התנגדו להסכם השילומים, המתנגדים מבחינתו הם ''בגין הדמגוג'' למה? מה עם מפ''ם ? מה עם מק''י ? מה עם נצולי השואה ממפא''י עצמה שהתנגדו ולא רק הם ? מה באמת רק בגין התנגד להסכם השילומים הוא אכן היה דובר עיקרי, הוא הפך לסמל המאבק, אבל הוא לא היה קול בודד , בשמאל רוב רובו של השמאל התנגד להסכם השילומים מנימוקים אחרים, עליהם לא נכתב דבר כאילו הם לא רלבנטים. בדיעבד ברור שישראל מכרה את נשמתה לשטן , אולי זו תמצית הציונות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי