פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לצדק, 09/09/07 8:31)
שדה מגנטי שאינך רואה
יובב (יום ראשון, 09/09/2007 שעה 17:48)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עניתי בדיוק מה כל אחד מהמושגים האלה מספר פעמים בעבר.
ההתחמקויות שלך מוכיחות את המובן מאליו - אין לך שום יכולת מינימלית להתמודד עם משימה כמו הוכחת קיומו של האל.
_new_ הוספת תגובה



שדה מגנטי שאינך רואה
צדק (יום ראשון, 09/09/2007 שעה 17:57)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז מה אם ענית....אפשר גם לענות לא לענין, כמו שעשית.
אני לא מתחמק...כאשר תוכיח שאתה עומד בהגדרתך (אתה זוכר אותה?),
אני אוכיח את קיומו של בורא עולם בתוך 30 שניות,
באותה הדרך בדיוק בה אתה הוכחת את קיומו של העצם הבלתי נראה.
_new_ הוספת תגובה



שדה מגנטי שאינך רואה
יובב (יום ראשון, 09/09/2007 שעה 19:10)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עניתי בדיוק לענין.
העובדה שאינך מכיר דבר שבנמצא כמו שדה מגנטי לא מקנה לך יכולת שיפוט של הוכחה. להיפך...
_new_ הוספת תגובה



שדה מגנטי שאינך רואה
צדק (יום ראשון, 09/09/2007 שעה 19:40)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינני מכיר דבר שקיומו לא הוכח.
אני אדם מודרני הדורש הוכחה לכל דבר.
רק פרימיטיבים מאמינים בפנאטיות לסיפורי ילדים.
מרימים קרן, משחקים במגנטים, ומספרים שיש אלקטרון באיזשהו מקום...
_new_ הוספת תגובה



שדה מגנטי שאינך רואה
יובב (יום ראשון, 09/09/2007 שעה 21:35)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין קשר בין לדרוש הוכחה לכל דבר לבין להיות מודרני. הרעיון של התנסות כדרך היחידה ללימוד היא אחד העיקרים של סוקרטס.
מה שכן, סוקרטס לא היה מסכים שאחד מתלמידיו ישב בצד בעצלנות ולא ינסה לעשות את המינימום.
אין הבטלן למד.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 10/09/2007 שעה 7:14)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה ועוד 99.9999999999999999999999999999 אחוז מהכופרים לא עשו ניסוי מימיהם,
המוכיח שקיים אלקטרון, או כל עצם בלתי נראה אחר,
ובכל זאת כולכם מאמינים פנאטים במה שמלעיטים אתכם.

אתה ועוד 99.9999999999999999999999999999 אחוז מהכופרים,
לא מסוגלים לקרוא ולחקור שפות עתיקות ובכל זאת אתם מאמינים פנאטים,
בכל ההיסטוריה העתיקה שמלעיטים אתכם.

אל תקשקש על ניסויים, אין לכם את היכולת לבדוק ולנסות,
אתם מאמינים פנאטים נטו !!!!!!!!
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 10/09/2007 שעה 7:59)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי שלא ראה שדה מגנטי מימיו, מתעקש שלא להשקיע 5 דקות בלראות אותו ועומד על דעתו שהוא לא קיים כבר נמצא בפיגור התנסותי אחרי כל ילד 'כופר' בכיתה ג'.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 10/09/2007 שעה 8:02)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה ראית שדה מגנטי כמו שראית ציור של דרקון בסיפורי האגדות,
שניהם הוכחות זהות לקיומם של עצמים דמיוניים.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 10/09/2007 שעה 8:04)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל עוד לא תיקח מגנט, דף נייר ושביבי ברזל (למשל מצמר פלדה) ותראה את האפקט של שדה מגנטי כל קשקושיך אינם שוים את הס''מ וחצי מסך שהם כתובים עליו.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 10/09/2007 שעה 8:15)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תיקח אלף מגנטים, לא אחד, שדה מגנטי, יוק !!!!!!
איפה השדה המגנטי, בדמיון שלך?
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 10/09/2007 שעה 12:07)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כרגיל - קשקושים.
''תוכיח לי שיש שמש, אבל לא - אני לא מוכן לצאת החוצה להסתכל בשמים''
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 10/09/2007 שעה 12:27)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השוואה קלה ומוטעית אתה מחפש לעצמך,
למה לא תצא החוצה תסתכל לשמים, ותראה שדה מגנטי?
הרי שדה מגנטי ושמש, חד הם....את שניהם רואים...חחחחחחח
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 10/09/2007 שעה 13:56)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לראות את האפקטים של השדה מגנטי דורש רק טיפה יותר השקעה.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 7:09)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לראות אפקטים זה דבר אחד,
ל''ראות'' שדה מגנטי זה משהו אחר.
מצא את ההבדלים...........
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 7:29)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמו מגנטיות גם רוח, גז, הדף, חום, קור, חשמל הם בלתי נראים, ורק האפקטים שלהם מורגשים.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 7:33)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפקטים נראים, אפקטים מורגשים...........
הוכחות למקורם חובה לתת, דמיון מפותח לא מספיק.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 8:48)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עד שאתה לא עושה את הניסוי ורואה את האפקטים של השדה המגנטי אין מה לדבר פה.
חלאס בבל''ת.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 9:14)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז ראינו אפקטים, so what?

אז הוכחנו את קיומם של החייזרים, הדרקונים, וזאוס?
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שלישי, 11/09/2007 שעה 15:31)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עד שאתה לא עושה את הניסוי ורואה את האפקטים של השדה המגנטי אין מה לדבר פה.
חלאס בבל''ת.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום רביעי, 12/09/2007 שעה 9:00)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את הניסויים תמכור בעזה..........
אני דורש הוכחות, לא משחקים בלגו.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום רביעי, 12/09/2007 שעה 9:16)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עד שאתה לא עושה את הניסוי ורואה את האפקטים של השדה המגנטי אין מה לדבר פה.
חלאס בבל''ת.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום רביעי, 12/09/2007 שעה 9:30)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ניסויים וסיפורים.........הכל קשקושים.
הוכחות יש?
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום רביעי, 12/09/2007 שעה 12:33)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא צריך להוכיח שהשמש קיימת כמו שלא צריך להוכיח שהשדה המגנטי קיים.
עד שאתה לא עושה את הניסוי ורואה את האפקטים של השדה המגנטי אין מה לדבר פה.
חלאס בבל''ת.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום רביעי, 12/09/2007 שעה 13:52)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את השמש רואים, את השדה המגנטי לא רואים.......זה המצב.
והמציאות דורשת הוכחות מיוחדות עבור הבלתי נראה.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום רביעי, 12/09/2007 שעה 17:15)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את השדה המגנטי רואים בדיוק כפי שרואים רוח
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (שבת, 15/09/2007 שעה 23:21)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את השדה המגנטי לא רואים בכלל,
כמו שלא רואים את האטום.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום ראשון, 16/09/2007 שעה 9:06)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הטיעון שלך בטל - שזדה מגנטי לא רואים - רואים רק את האפקטים שלו, בדיוק כפי שהדבר חל על רוח.

לא מכאן תבוא הישועה שלך לטענה היהירה והמטופשת שתוכל להוכיח באופן אמפירי שאלוהים קיים.
תתחיל לנסות להוכיח או שתפסיק לבלב את המוח.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום ראשון, 16/09/2007 שעה 19:05)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפקטים הם אפקטים בלבד, הם לא שדה מגנטי.........
אתה לא רואה שדה מגנטי ואין לך שום הוכחה לקיומו.
אתה מאמין פנאט, ותו לא.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום ראשון, 16/09/2007 שעה 22:11)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם האפקטים של רוח, קור, חום, שידורי רדיו וקרני רנטגן הם רק אפקטים.
עדיין אין שום צורך 'להוכיח' את קיומם כיוון שהאפקטים שלהם ברורים וניתנים ליחוס להם בלבד.

לעומת זאת כיוון שאין שום אפקט שאפשר לייחס לאלוהים באופן נקי - לא ניתן להוכיח שאלוהים קיים באמצעים אמפיריים.
גדולים ממך כבר הכירו בכך.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 17/09/2007 שעה 6:23)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפקטים לא צריך להוכיח, רואים אותם, מרגישים אותם, שומעים אותם.........
את קיומם של הבלתי נראים צריך להוכיח, וזאת אינך מסוגל לבצע.

אל תדאג לבעיה שלי,
כאשר אתה תצליח להוכיח קשר ישיר וחד משמעי בין ה''אפקטים'' לבין העצם הבלתי נראה,
אתה גם תוכיח קשר ישיר וחד משמעי בין בורא עולם ל''אפקט'' הגדול ביותר, היקום כולו.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 17/09/2007 שעה 7:49)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם האפקט של שדה מגנטי מורגש בקלות - הוא גורם לתנועה של ברזל, כמו שכל ילד יודע.
כיוון שברור לי שאין לך שמץ של יכולת להוכיח את קיומו של אלוהים, וכיוון של מה שאתה עושה בדיון הוא להכחיש באופן אינפנטילי את קיומו של המגנט, אין פה על מה לדבר.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 17/09/2007 שעה 7:53)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני באמת מודה לך שאתה חוזר על דברי, ''גם האפקט של שדה מגנטי מורגש בקלות'',
אך אין צורך בחזרות אינסופיות על הידוע והמוכר.
כדאי שתתמקד בעיקר שהוא הוכחת קיומו של העצם הבלתי נראה,
ותשחרר אותנו מהוכחת האפקט הנראה והמורגש.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 17/09/2007 שעה 12:52)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאני אבין, לשיטתך צריך להוכיח גם שרוח ושידורי רדיו קיימים?
בוא נקצר דברים - הם קיימים כי אנחנו רואים את האפקטים שלהם, ולאפקטים יש רק הסבר אחד שאנחנו יודעים את תכונותיו ונותנים לו שם (''רוח'').
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 17/09/2007 שעה 13:35)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לשיטתי, צריך להוכיח את קיומו של העצם הבלתי נראה,
במקרה שלנו, את קיומו של האלקטרון.
האפקטים קיימים כי אנו רואים אותם, אך האפקטים אינם מוכיחים את קיומו של האלקטרון הבלתי נראה.

אתה קופץ מאפקט לאלקטרון בלי שום הוכחה.
באותה המידה אתה יכול לקפוץ מאפקט לחייזר או לדרקון.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 17/09/2007 שעה 13:54)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האפקט של השדה המגנטי על הקרן הקתודית מוכיח את קיום האלקטרון.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שני, 17/09/2007 שעה 13:58)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא גם מוכיח את קיומו של החייזר, הפיה, והדרקון...
(אתה יכול להוסיף לרשימה כל מה שתבחר...).

כשעוסקים בפנטזיות אין גבולות, כשעוסקים במדע יש גבולות.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שני, 17/09/2007 שעה 18:02)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אל תבלבל במוח
התהליך שתארתי הוא דרך גילויו של האלקטרון והוא מהווה ''הוכחה מדעית'' ולידית לקיומו של האלקטרון.

''כשעוסקים במדע יש גבולות'' - ומניין לך מהם? מי שאינו יודע מהו שדה מגנטי אינו יודע דבר על המתודה המדעית.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 5:58)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התהליך שתיארת הוא סיפור נחמד, רק שהאלקטרון לא נמצא בסיפור.
מצבו של האלקטרון בסיפור שלך דומה לזה של הבדיחה מהגששים.
הגשש המצולם עם רפול ומוטה, רק שלא רואים אותו בתמונה.
וכששואלים אותו ''היכן אתה בתמונה'', הוא משיב: ''אתה רואה את העץ, אני מאחרי העץ''.

הגבולות של המדע הם הוכחות ברורות, סדר היגיוני,
קשר ישיר וברור בין תוצאה לבין סיבה........
בלעדי כל אלו, כל מה שיש לך ביד, זו מקסימום תיאוריה נחמדה, לא הוכחה.
הוכחה מדעית היא הוכחה ברמה גבוהה יותר מהוכחה בבית משפט,
ואם בית משפט אינו אמור לקבל ראיות נסיבתיות,
קל וחומר שהמדע אמור לדחותן באופן מיידי.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 7:28)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההסבר הפיזיקלי היחיד להסטת הקרן הקתודית ע''י שדה מגנטי היא המצאות מאסה בקרן. המאסה הזו היא האלקטרון.
כיוון שאינך יודע מספיק פיזיקה, תצטרך להסתפק בזה.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 7:50)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הסברים הם תיאוריה בלבד ולא פסיק אחד יותר.
הוכחה זו ליגה אחרת לגמרי. הוכחה הופכת את המשפט לעובדה.
ואם אינך יודע את ההבדל בין הסבר לבין הוכחה,
בין תיאוריה לבין עובדה, הרי שאין לך מושג ירוק במדע.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 11:46)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין הוכחה לקיומם של השמש, הרוח, גלי רדיו או שדה מגנטי.
קיומם הוא עובדה שאינה מצריכה הוכחה.

קיום האלקטרון נובע ישירות מעובדות בתוספת ההתנהגות שיש לה רק הסבר אחד.
אם בחדר חשוך אני מקבל מכה ברגל ממשהו שנמצא מעל לרצפה, אני יודע שמעל גובה הרצפה יש עצם, גם בלי לראות אותו.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
צדק (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 12:16)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את השמש רואים, את הרוח מרגישים......שאר הפריטים ברשימה זקוקים להוכחה.

קיום האלקטרון נובע מאמירתך בלבד, בלי שום קשר לסיפור.
האלקטרון מאחרי העץ.

הדוגמאות שלך ירודות להחריד ואינן דומות כלל לנושא המדובר.
האלקטרון לא מכה אותך, ולא בועט בך.....
_new_ הוספת תגובה



ניסויים???????????
יובב (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 14:01)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדוגמא זהה לחלוטין - איך אתה יודע שיש שם עצם? רק כי חטפת מכה? אולי האויר החטיף לך מכה? אולי אתה חוטף מכות מכלום באופן ספונטני? אולי רק נדמה לך שחטפת מכה?

ברגע שיודעים מה החוקיות של המציאות, למשל איך זזות מסות או מה ההשפעה של שדה מגנטי, הדברים נובעים ישירות.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים
צדק (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 16:08)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יפה שאתה מוסיף שאלות, אתה מצביע על כך שגם ההרגשה שלך איננה הוכחה ישירה לקיומו של עצם.
אתה רק מחזק את טענתי.

''ברגע שיודעים מה החוקיות של המציאות'', מי הגאון שיודע?
''מה ההשפעה של שדה מגנטי?'', כאן צריך עוד יותר גאון, גאון על,
המסוגל להכיר השפעה של משהו שקיומו לא הוכח.
_new_ הוספת תגובה



ניסויים
יובב (יום שלישי, 18/09/2007 שעה 21:38)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בבל''ת
יש רק הסבר מציאותי אחד למכה ברגל - פגיעה במאסה
יש רק הסבר אחד לתזוזה של קרן קתודית כתוצאה משינוי בשדה מגנטי - קיום מאסה
אין צורך להוכיח את קיומו של השדה המגנטי
_new_ הוספת תגובה



ניסויים
צדק (יום רביעי, 19/09/2007 שעה 7:06)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בבל''ת על דבריך שציטטתי, אתה אמרת.........

הסבר פירושו תיאוריה, תיאוריה פירושה השערה, השערה פירושה אמונה..........

יובב:''אין צורך להוכיח את קיומו של השדה המגנטי''....??
נו, עדיין יש צורך להוכיח שמדובר במאמין פנאט?
_new_ הוספת תגובה



ניסויים
יובב (יום רביעי, 19/09/2007 שעה 7:11)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין צורך להוכח את קיומו של השדה המגנטי כמו שאין צורך להוכיח את קיומו של שלג.
יותר מורכב לסוע לחרמון בינואר מאשר לפזר שבבי ברזל על נייר ולהעביר מגנט מתחתיו.
_new_ הוספת תגובה



[•] הפנאטיות נמשכת
צדק (יום רביעי, 19/09/2007 שעה 7:36)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''אין צורך להוכיח את קיומו של השדה המגנטי''..............

אתה לא צריך להוכיח שום דבר!
_new_ הוספת תגובה



[•] הפנאטיות נמשכת
יובב (יום רביעי, 19/09/2007 שעה 15:04)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין צורך להוכיח את קיום השדה המגנטי יותר משיש צורך להוכיח את קיומה של ניו זילנד.
לא תראה את ניו זילנד ישירות עד שלא תטוס אליה.
לא תראה שדה מגנטי ישירות עד שלא תעשה ניסוי.
_new_ הוספת תגובה



הפנאטיות נמשכת
צדק (יום רביעי, 19/09/2007 שעה 20:48)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''לא תראה שדה מגנטי ישירות עד שלא תעשה ניסוי.''
צ''ל:''לא תראה שדה מגנטי ישירות עד שלא תספר סיפור''

הפתעה: גם אם תיסע לניו זילנד ותנחת שם, עדיין לא הוכחת שאתה נמצא בניו זילנד.
אתה רק מאמין לחברת התעופה כי היא הביאה אותך לניו זילנד ולא למקום אחר.
הכל אמונה פנאטית...............
_new_ הוספת תגובה



  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות נמשכת  (יובב)
  הפנאטיות - נמשכת  (צדק)
  הפנאטיות - נמשכת  (יובב)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (צדק)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (יובב)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (צדק)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (יובב)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (צדק)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (יובב)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (צדק)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (יובב)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (צדק)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (יובב)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (צדק)
  בינתיים אנחנו בתחום המדע  (יובב)
  המחקר הוא העבודה השחורה  (צדק)
  המחקר הוא העבודה השחורה  (יובב)
  המחקר הוא העבודה השחורה  (צדק)
  המחקר הוא העבודה השחורה  (יובב)
  הפיזיקאים שם כל הזמן  (צדק)
  הפיזיקאים שם כל הזמן  (יובב)
  [•] הפיזיקאים שם כל הזמן  (צדק)
  [•] הפיזיקאים שם כל הזמן  (יובב)
  [•] הפיזיקאים שם כל הזמן  (צדק)
  [•] הפיזיקאים שם כל הזמן  (יובב)
  פרימיטיב מאמין לסיפורי ילדים  (ק. אדם)
  פרימיטיבי מאמין לסיפורי ילדים  (צדק)

חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי