![]()
|
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
זו האמת??? ענין מותו של ישו ,כמו רבין לוטה בערפל מעורבות ההנהגה היהודית באותה תקופה בצליבת ישו הוא ענין שנוי במחלקת האוונגליונים(ארבעת הבשורות בברית החדשה) מטילים את האחריות על היהודים הנצרות שביקשה לכבוש את העולם הרומאי , סיפרה אחר כך כי פילאטוס הסתייג מפסק הדין,ביקש להביא לו מים ''ורחץ בנקיון כפיו''... | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מוות טיבעי? איזה אינטרס היה לרומים לצלוב אותו - מנהיג כת דתית, אחת מרבות שרווחו אז, לתפיסתם? והנצרות בראשיתה כוונה בראש וראשונה ליהודים - כיוון שהיא רואה עצמה כשלב השני בהתגלות האל והברית, שהיתה בשלב הראשון עם היהודים בלבד. היה שלב ראשון של הכשרה מיוחדת, וזו הברית עם היהודים, ובשלב השני, הברית יוצאת מכאן, לאחר ההתקדמות בעקבות הברית הראשונה, לכל בני האדם. העובדה הפשוטה היא שהנצרות משכנעת הרבה יותר מאשר היהדות ותופסת את הלב והנשמה, היא גם עקבית וקוהרנטית, בעוד ביהדות התורה שבע''פ היא אין ספור סיפורים ודרשים, ולכן 95% מהיהודים באירופה התגיירו. לכן גם הרבנים יצרו אסוסיאציות שליליות ומרתיעות סביב הנצרות, להמשיך להיות בעלי החזקה. תלמידו הנבחר של ישוע, פטרוס (כאיפא - סלע בארמית), בזמן שהותו ביפו אצל אדם בשם שמעון הבורסי (על שם מקצועו - עסקו אז ביפו בטקסטיל ועיבוד עורות), היתה לו התגלות בה נאמר לו (גם בשלב מאוחר יותר) שהבשורה החדשה אינה עוד ליהודים בלבד, אלא לכל בני האדם. וגם, נאמר אז, אלוהים עצמו מטהר את הבשר, שכן החיות הן מאלוהים, ולא נידרשת הכשרת כשרות. ____________________________ כתבתי את הדברים הבאים בשולי מאמר (העקדה האישית בחודש תמוז) של בחורה הלומדת קבלה, אלא שהדברים לא פורסמו, מפאת הפנאטיות הדתית הלאטנטית הרווחת תכופות בישראל, גם אצל בעלי רטוריקה ליברלית: יש לך נשמה דתית גדולה. משהוא בכ''ז חסר, ואולי מורי הקבלה שלך, הלוקים בשכלתנות יתר ובאדרנלין של פלפול אינטלקטואלי וגאוות תחושת עוצמתם הפילפולית, לא יאמרו לך. אנו זקוקים לחסד האל. ולרוח קודשו. שימי לב שחסד האל מציל את אברהם מלעקוד את היקר לו. נקודה. לא להחליף ולא משהו אחר. אמונת אברהם הצילה אותו. אנו אנושיים והאל אוהב אותנו כמו שאנחנו. במקומות בהם מטיפים הטפה חסדה להקריב את האגו - אמנם זה הדורש זאת צריך ברגע מסויים להלהיב עצמו לכך בעזרת היסטריה פתולוגית, תוך שהוא משכנע עצמו שכאן יש ''עשה רצונך כרצונו'' - במקומות אלה משתוללת השחיתות המבאישה ביותר. יש שם שניות בין רטוריקה רמה ונישגבת, ובין ציניות ברמה המעשית והיום יומית. האל מקבל אותנו כמו שאנו, וחסד האל - כולנו זקוקים לו, וגם לרוח קודשו שהיא חסד מיוחד. השליח הנוצרי פול אמר: תעשה את כל המצוות ותקריב הכל, גם אז, אם אין בך אהבה, העסק לא שווה כלום. נביאי ישראל המאוחרים דיברו על ''לגול את עורלת הלב'', ובדברים פרק ל' כתוב: כי לא בשמיים היא, לא מעבר לים אלא חקוקה בלב''. וכך, הפלפול הרב והתורה שבע''פ נתנו לאנשים שכחה אינטלקטואלית בימי הגלות הקשים, אך אין כאן כלום, שתיקת קבר. הנצרות היא השלב הבא, כל תלמידי ישוע היו יהודים, וגם ישוע עצמו. הרבנים מסתירים את האמת, ויוצרים אסוסיאציות בלוף סביב הנצרות, והמטיפים המשיחיים הפרוטסטנטים הם היסטריקנים הצובעים הכל בוורוד ובשחור, וזה בולשיט. הנצרות היא הקתוליות, משהו קסום שעוד לא ראית, והאפיפיור הראשון היה שמעון כייפא (כייפא זה אבן בארמית ומכאן פטרוס בלטינית). האכילו אותנו בלוקשים, האמת הפשוטה היא ש-95% מהיהודים באירופה התנצרו, בשנת 1800 היו באירופה מליון יהודים בלבד. הנצרות מושכת את הלב, ולכן הכנסייה יצרה את מוסד הויכוחים הפומביים, בשביל שהנוצרים אחר כך לא יאשימו את היהודים שהתנצרו מתוך אופורטוניזם ושאיפה לקדם את מצבם הכלכלי-חברתי. הכנסייה והיהודי כאחד יכלו לאמר, שברגע הויכוח היהודי השתכנע, אף על פי שהיהודים היו משוכנעים ומאמינים בישוע הרבה קודם לכן. מ.ש. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
ישוע עצמו אומר ליהודים שאומרים לו שאינם מכירים בו, זה שמן האלוהים מכיר בי. אינכם מכירים בי, כי אביכם הוא למעשה השטן. את זה אמר יהודי, לא אנטישמי ארסי, וגם לא איש עם שנאה עצמית, אלא מייצג החסד שבאהבה. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
ישו מת, הוצא להורג, נצלב רק בתנאי שהיה חי בכלל. במידה ולא, אני מבקש ממך למחוק מיד וללא כל תנאי את האישום נגד העם היהודי בדבר הסגרתו כביכול לרומאים. א ב ל .... אם נניח שהיה חי, אז מה איכפת להם לגויים מה היהודים עשו ביהודי אחד בירושלים לפני 2000 שנה? למה הם כל כך מתעניינים בו ולא מתעניינים ביהודי אחד עניין של אמת בשנות ה-2000? האם אנחנו קופצים על כל בריטון על שהיו הורגים באחיהם ואוכלים את בשרם למאכל לפני 1200 שנה? היה טוב יותר לעולמנו אם כל אחד היה עוסק בעניינו ולא דוחף את אפו לעניינים של האחר. כי אם כך היה ראוי, אז בודאי היהודים היו מנצחים את כל העולם, כי ידוע ידוע שליהודים יש אף ארוך (מהדורה מ''ת של דר שטירמר). אם חובב נצרות אתה אז לך לרעות את הגיגיך בבית הטבילה אשר ברומא. ישו לא אמר לך כלום ובודאי לא את דיברי ציטוטך. מה שאתה מצטט אלא דיברי מורדים בנצרות מהדור שיצא מן היהדות ונלחם בה להשמידה, כדרך שתינוק משוכנע שמרגע שנולד שהוא היחידי והראוי לחיות בארץ והאחרים בעולמנו אינם ראויים למתנה הזאת. אתה מדבר על תקופה שהנצרות כבר החלה להיות מקובלת ברומי ופרובינציותיה והיא נאבקה בחירוק שיניים ביהדות בגיוס מאמינים. סיפרי הברית החדשה שבמקורם נכתבו על ידי יהודים בני מאמינים יהודים עברו תיקונים בנוסח היווני שלהם. הספר האחרון בכלל נכתב בתקופה ההיא ואווירת התקופה המתוחה ניכרת בו והוא הגירסה האנטימית ביותר מבין סיפרי הברית החדשה. מעניין שאתה מצטט את ישו כאילו שמעת אותו במו אוזניך. גם אני הייתי מזלזל בכל איש יהודי שאומר שאלוהים מכיר בו כמשיח ואומר שאבי הוא למעשה השטן. יהודי כזה נשמע לך נורמלי ? הבעיה שלך היא שאפילו ישו, אם היה באמת כזה ישו, היה סתם תלמיד חכם בישיבה של הרב עובדיה ואם אתה היית חי בזמנו גם אתה היית פרושי שקצת מזלזל בו. וכך נהגו רוב רובם של היהודים. הנצרות בזמנו של ישו לא היתה נצרות כלל. ישו היה כאחד מדרדקי ישיבות ש''ס או אגודת ישראל שניסה בויכוח התיאולוגי הסוער שבתוך היהדות בסוף בית שני ללקט את מנהגי היהדות למשנה אחת. היו מספר תהליכים שהתארכו עשרות שנים ובהם קובצו המנהגים, התפילות והחובות של היהודים. הגרעין הקשה והגדול של היהודים העדיף את יהדות הפרושים. הנצרות צמחה ככת בתוך היהדות, כמו למשל ה'איסיים', ולא כהגדרתך ש''הנצרות בראשיתה כוונה בראש וראשונה ליהודים'', משפט סתמי שכאילו אפשר לפרשו שאולי גורם חיצוני כִּוון לפעול בקרב היהודים, דבר שלא מסביר את הקונפליקט שצמח אח''כ בין שתי הדתות. ''הנצרות משכנעת הרבה יותר מאשר היהדות'' רק בורים ועמי ארצות כמוך. הנצרות כפי שהיתה במאה ה-4 וכפי שהיא כיום אינה כמו ראשית הנצרות של אבותיה היהודים. עורה התקלף והתחלף ונשמתה זנתה והפכה לעובדת אלילים. הנצרות מרגע שנשלטה ע''י גויים ערבה חריש עמוק והתאימה עצמה לעמים הפגניים שלא הבינו מה רוצים מהם. האינקוויזיציה היתה משטרת החרש נגד מאמיני ישו. הם לא היו צריכים אינקוויזיציה נגד היהודים, כי היהודים כבר סבלו ונרדפו עוד לפני הקמתה וגם לאחר לכתה. פרעות, עלילות דם, גירוש, הפליה, רצח וגזל היו תמיד כללי ההתמודדות של הנוצרים נגד היהודים. שרידי התרבות הזאת קיימים עד ימינו במקומות חשוכים בתוך הציוויליזציה היודו-נוצרית. הכנסיות הפורמליות התכחשו לשנאתן והפלייתן את היהודים, אבל כתות ביזריות בכנסיות המיין-סטרים משָמרות מנהגים הזויים של הכפשת יהודים בעלילות דם - מלב ה'קאונטרי' באמריקה ועד טקסים ביזאריים בפולין, מטקסי ביירוית בבוואריה ועד זה שבעיר טרנט שבאיטליה. משנת 2001 אנחנו רואים התעוררות של אנטישמיות סמויה הלובשת פנים מזוככות של אנטי ציונות בכל מיני הצהרות פוליטיות של נציגי ישו בעיני עצמם עלי אדמות. עלילות דם לא פסו כליל בימינו אלא שהן זוכות לביקורות גם בקרב אנשי רוח ודת נוצריים. נצרות שמקדשת עצמה בדם המותז ע''י גביר הכנסיה על מאמניה וקוראם בשם ''מים קדושים'' היא היא אותה נצרות שמאשימה את היהודים בעלילות דם לכל אורך ההיסטוריה. רוצה לומר שכל ההאשמות של האנטישמי את היהודי אינן תלויות ביהודי כלל אלא בניבכי נפשו והכרתו של האנטישמי. שנאמר כבר ע''י חכמים שאנטישמיות היא סוג של מחלת נפש שמתפתחת מלידה. המקום היחידי בו פורחות היום עלילות השקרים על יהודים באופן ממלכתי ופורמלי הוא תחת כנפי האסלאם. שם ישנו מיזוג נדיר של שנאה הפורצת מהממסד הדתי ומאליטה האקדמאית וזה צירוף ניבזי ומסוכן. לטעון ש-95% מהיהודים התנצרו באירופה היא רשלנות אינטלקטואלית. בעיקרון רוב רובם של היהודים ובעיקר מימי הביניים ואילך אכן התמזגו אל תוך הגויים באירופה, אבל הדבר נעשה קודם כל בכפייה ולא מרצון. לתהליך הזה לא קוראים ''התנצרות'' אלא המרת דת בכפייה. כפייה אלימה או כפייה אירגונית – חברתית, כדוגמת מנדלסון וד'יזראלי שחיו והרגישו כיהודים אך כדי לקדם את מקומם ומעמדם בחברה הנוצרית נאלצו להתנצר. במאות המאוחרות יותר עוד נותרו לנו עדויות על אנוסים, לא רק בספרד ובפורטוגל, אלא גם באנגליה, הולנד ובארצות הים, שנאנסו להתנהג כגויים ולענוד את הצלב שלך ובביתם בסתר התפללו לאלוהים. היום, לאור הורדת המחסום הדתי יהודים יכולים לחיות בארצותיהם כיהודים. לדעתי מעמדם התחזק הרבה בזכות קיומה של ישראל. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
חלק מדבריך, כגון ''נוהגים מלב הקאנטרי באמריקה וכד''', יש בהם אולי משהו. התקוממתי על אמירה מסוג ''נצרות שמקדשת עצמה בדם המותז ע''י גביר הכנסיה על מאמניה וקוראם בשם ''מים קדושים''. לא מדובר בגבירים, אלא בכוהני דת הלומדים 6 שנים בסמינר, ורואים עצמם כמשרתי הקודש. האפיפיור עצמו נוהג לרחוץ כפות רגליים של מאמינים, כפי שעשה ישוע עצמו. נוצרי אמור להיות מקור אור, בנוסח הפרק הראשון בבשורה לפי יוחנן. הסקרמנט של היוקריסט לא קשור במים קדושים כלשהם, אלא חזרה על אקט ההתחברות לאלוהות, שישוע האציל על תלמידיו בסעודה האחרונה (בשרי ודמי). זהו אקט לקיחת החלק באלוהות, במעין מיסתורין של אכילת בשרו ודמו של ישוע. האמונה היא שלמים והלחם מואצל אז, בסעודת האדון, אותה מהות ראשונית, בכוח חסד אלוהי. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מהן הסברות המקובלות לשנאה הממושכת, החשוכה והעמוקה ביותר בעולם? מאמר בהמשכים המתאר את התירוצים המקובלים לאנטישמיות. בכל עמוד תירוץ אחר וההוכחה להיותו תירוץ ולא סיבה. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
''היש עם בעמים, אשר מבניו הגיעו לידי סילוף כזה, שכלי ונפשי, שכל מה שעושה עמם, כל יצירתו וכל ייסוריו הם בזויים ושנואים, וכל מה שעושה אויב עמם, כל שוד וכל רצח וכל אונס, ממלא את לבם רגש הערצה והתמכרות? ''כל עוד אפשרי הדבר שיבוא ילד יהודי לארץ ישראל, ילד שטופח על ידי ייסורי העם ומשא נפש של דורות, וכאן ידבקו בו חיידקים של שנאה לעצמו, של עבדות בתוך מהפכה, ויטריפו עליו את דעתו עד כדי כך שיראה את הגאולה הסוציאלית בנאצים הפלשתינים, שהצליחו לרכז כאן בארץ את האנטישמיות הזואולוגית של אירופה עם תאוות הפגיון שבמזרח - אל יהא מצפוננו שקט''. ('כתבי ברל כצנלסון' הוצאת פועלי ארץ ישראל, פרק ח' עמ' 18). | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
הקטע הזה תמיד שייך כאשר רואים אנטישמיות. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
למה לתשוקה טהורה ויפה לאמת, לטוהר הלב, ליושר, ליצרנות אמיתית, לאוטונומייה אישית (במקום תלות בזולת והסתמכות על הלשון להשגת טובין, במקום ערך תמורת ערך) לגישה תמה וזכה של ילד (במקום מניפולטיביות), למה לקרוא לזה אנטישמיות רק על סמך אסוסיאציה רחוקה? הדברים הרעים הללו גרמו נזקים כבדים ואבסורדיים לא רק לי (בעיטות בפרצוף תמורת קניין רוחני מהמעלה הראשונה, במשך 35 שנה) אלא לרבים בישראל. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אלו שעשו לך רע דומים לך בתכונותיהם. אתה עושה את אותו הפשע שהם עשו לך. אתה מילל על גניבת קנין רוחני, ואתה גוזל את הקנין הרוחני של עם ישראל. אתה מילל על עלילות שהעלילו עליך ועל הכפשות, ואתה מעליל על העם היהודי ומכפיש אותו. אתה חטפת בדיוק את מה שמגיע לך. עין תחת עין. סבלת מאותם הפשעים שאתה מבצע, ומאותם אנשים המבצעים פשעים כשלך. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
העובדה שאינך מוכר כראוי לתואר אקדמאי היא עניינך הפרטי מול האוניברסיטאות שהיתדפקת על דלתותן. לדעתי גם ה''ארץ'' לא סיפח אותך אליו כי אתה מובחר וכישרוני במידה כה רבה עד שהם פחדו מתחרות פנימית סמויה שתחריב אותם מבפנים. יתכן שמאותה סיבה גם תריסר אוניברסיטאות דחו את טענותיך – עבודותיך. אולי מן הראוי שתקין לך היכל אוניברסיטה משלך ושאתה תהיה שם הכומר הראשי? עניין שנאת הנצרות ליהדות היא משום המאבק על ''הכרת אלוהים'' בישו כשליחו עלי אדמות וזה הביא את הסעיף לנוצרים. שהרי כל טענתה של הנצרות היא שהיא מאמינה שישו הוא ממשיכו של האמונה באל אחד כפי שמשתקפת מהברית הישנה ומהעם היהודי. העם היהודי כשל לעבוד את אלוהיו כמתחייב בהסכם יציאת מצרים ולכן הברכה וההקדשה עברה דרך ישו שמרד בהנהגה היהודית ופנה לדרך חדשה בשמו של אלוהים. תיאוריה זו מחייבת את נושאיה להתנגד ליהדות ולראות בה סרח עודף שמצווה להכחידו מן הארץ. כי הרי רק פן אחד יש לאלוהים על הארץ וזוהי הנצרות. יש לאמור בביטחה ובלב שלם שהגורם המרכזי והראשוני שפיתח את תורת האנטישמיות היתה הכנסיה (הקתולית) ומשדה ינקו ילדיהם את אותה שנאה. לכן קשה לעיתים להתמודד בהליכי הגיון ומוסר מול האנטישמים ויש לעיתים הצורך להכותם בחרב. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אתה באמת מאמין במה שאתה כותב? ''הנצרות עקבית וקוהרנטית?'' יש משהו פחות קוהרנטי מה''שילוש הקדוש''? או אבהות כפולה של ישו עפ''י הברית החדשה?... ''העובדה הפשוטה היא שהנצרות משכנעת יותר''..באה ללמדנו דוקא על חסר עקביותה .. היא משכנעת כיון שהיא עושה הרבה הנחות...להיות יהודי זה קצת יותר קשה... לאחר צליבתו נתפזרו רוב תלמידיו של ישו שאז עוד היו כלם יהודים. מהם שנתאכזבו מתורת רבם ומהם שהטיפו והפיצו את תורתו בארץ ומחוצה לה. הגדיל לעשות להפצת הנצרות שאול התרסי,הוא פאולוס,מרצונו לקרב את עובדי האלילים לדת החדשה הוא שינה הרבה מתורתו של ישו שהיא יהודית בעיקרה , מיוסדת כלה על תורת אבותיו ההיהודים,שהוא עצמו אמר,כי לא בא לגרוע ממנה אפילו כקוצו של יוד-והכשיר אותה שתתקבל על עובדי האלילים וגויי הארצות. הוא ביטל את המילה, השבת ועוד...וככל שחלפו השנים כן הלכה הדת החדשה והתרחקה ממקורה. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
השילוש הקדוש הוא שלושה הבטים של אלוהות אחת, כמו שעץ ופאלי הם שתי אספקטים של מטבע אחת. וביתר עומק, דברים שכתבתי בנושא: נושא השילוש הקדוש. איך שלושה דברים יכולים להיות דבר יחיד? רבים, גם נוצרים לא הבינו זאת, ודחו את תורת השילוש. אלא, שהפתרון אינו מאד מורכב. מדובר בשני היבטים של אותו דבר. כמו שמטבע, היא גם עץ וגם פאלי, שני היבטים או אספקטים של אותו דבר, כך האלוהות היא בעלת שלושה הבטים. התאולוגיה או הדוגמה הקתולית אומרת בעמקות שרוח הקודש, היא אהבתו האין סופית של האב לבן. אשר למה שאתה אומר על הבן והאב, אין הם ניפרדים, הבן היה מתמיד היבט של האב. ''בראשית היה הדבר'' פותחת הבשורה על פי יוחנן, הוא היה קיים תמיד (לא אמשיך בציטוט, תוכל לראותו בטקסט). ושוב בעניין הערתך, גם במקרא מופיע עניין האלוהים המתגלם באדם ונאבק עם יעקב. זכור, שנביאי ישראל דיברו על המשיח (הן עבדי אתמך בו, בחירי רצתה נפשי, נתתי רוחי עליו ומשפט לגויים יוציא. ישעיהו). המשיח הינו גילום האל. להבנתי, וזו תפיסתי, נושא הקשר הישיר והדרכת האל, נותן מקום לכל מיני שרלטנים ונביאי שקר, המדברים בשם האל. האלוהים נשגב מהבנתנו. וכך, מדבר האלוהים איתנו ישירות בשפת בני אדם, בגובה העיניים, על ידי זה שהוא מופיע מגולם באדם, כאחד מאיתנו. רק כך הוא יכול להסביר ולהביא לנו בלשון בני אדם דברים שניפלאו מאיתנו, ולעקוף את השרלטנים. ואולי להביא את הגאולה. מושג ''הבן'' הינו הצגת מעין מכניזם של הולדה (כפי שבאים בני אנוש לעולם), כדי להביא להבנתנו ולסבר את האוזן (התורה דברה בשפת בני אדם) מושג שנפלא מהבנתנו (כפי שהופיע לפני יעקב ששרה עמו, ואף היפסיד בהאבקות). Dear Michaela, להלן הסיפור. בשנת 1986 הזדמנתי לנצרת, הדלק כמעט אזל במכוניתי, הייתי צמא ורעב, וניגשתי לכספומט בככר המרכזית, בתחילת הדרך העולה לכנסיית הבשורה. אלא, שהיתה תקלה, הכסף לא יצא. ניסיתי שוב, ושוב לא יצא, אמרתי שיט, ושוב ניסיתי ושוב. ואז מצאתי עצמי אומר, ''ישוע, זו עירך, אני מאמין בך, עזור לי'', ונדמה לי שאמרתי בחצי הכרה משהו מסוג ''ואדע שאתה ממשי'' ובשבריר השנייה בה גמרתי את המשפט הזה, הכסף יצא. קרו לי מקרים כאלה ואפילו רבים, שידעתי משהו בביטחה בטרם קרה וכד'. אני מכיר את כל ההסברים הסטטיסטיים, וההסברים אודות בולטות וכד', אך כאן זה מיסתורין מוחלט.Happiness is so out of reach and I am mostly divorced of grace, though steps are taken, after --. You can feel there is nothing besides biology, and how could the resurrection occur? But at times, we feel the touch (Grace) of God, and hence - God exists. And the resurrection? even if the exact details mentioned which are very few regarding, how Jesus looked then, at what age he appeared, with what clothes etc. are to be doubted by some, notice that the pupils did not recognize him at first. It all had a dreamlike quality, say, like someone told me that she dreamt meeting her father like they never separated, like he never died, and she woke up full of tears. So I can say to myself that this is a Mystery, for example that another body appeared, but with the same essence, like in a dream when a person is known to you, yet he has another Identity. It has some deeper level truth. One can see that in the last 2 thousand years (and particularly in the last 300 years), since the holy spirit landed upon humanity after the resurrection, we at least have a chance to win gradually a victory over evil - there is a real development or progress, that did not exist in the tens of thousand of years before that. There is a process of progress and a process of regression, but now a direction is added. Yet nothing is taken for granted as automatic, we must be alert. Michael | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אדון חרדון חבל עליך . אל תבט לאחוריך . פן תאבד את מכנסך . | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |