פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
ידעתי שזה יקרה.
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 22:29) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המאמר, למי שלא שם לב, אינו עוסק באבולוציה. הוא מזהיר מפני קביעה של אנשים לא מקצועיים מה יש לכלול בשיעורי מדע.

זהו אות אזהרה למה שקורה כשנותנים לפוליטיקאים להתערב בתכנים מדעיים.

אבל מייד נפלו כמה מהקוראים לפתח הנוח ושוב אנחנו בדיון של „אבולוציה – בעד ונגד”.
_new_ הוספת תגובה



ידעתי שזה יקרה.
ע.צופיה (שבת, 01/10/2005 שעה 22:47)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שמעתי לא מזמן ראיון של ד.אלבוים מהחינוכית עם פרופסור ,נדמה לי,גיאולוג מאוניברסיטת בר-אילן(דתי כמובן) והוא נשאל ע''י המראיין על הסברו לאבולוציה לעומת המקרא.
תשובתו היתה שאין ניגוד בין השנים.
הסברו כי יום בבראשית אינו יום כמובנו כיום,דהיינו 24 שעות. אלא יום הוא תקופה,עידן וכו. ולכן בריאת העולם לא ארכה שבוע כמובנו היום אלא שבעה עידנים .
הוא חי טוב עם ההסבר הזה.
_new_ הוספת תגובה



ידעתי שזה יקרה.
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 22:59)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אני נתקלתי בגיאולוג דתי (אוניברסיטת בן-גוריון) ומייד שאלתי אותו מתי נברא העולם.

תשובתו היתה שיש כמה הסברים אפשריים שאיתם יכול אדם דתי לחיות בשלום. אחד ההסברים הוא שהעולם ''נברא עתיק'', כלומר: הוא אכן בן 5700 שנה, וכבר נברא עם המאובנים, העתיקות והיקום המתפשט.

הסבר כזה הוא בעל לכידות פנימית שלא ניתן לפרק, אך הוא מנוגד לאחת מהאקסיומות של הפיסיקה המודרנית: חוקי הפיסיקה לא השתנו מעולם. הודות לאקסיומה הזו ניתן לומר, בהינתן הנתון של הגלקסיות המתרחקות זו מזו, שהיקום היה מרוכז בעבר בנקודה אחת, שבה אירע המפץ הגדול.

ככל הידוע לי, גם בעניין זה אין פיסיקאים דתיים השוחים נגד הזרם וטוענים שלא היה מפץ גדול, אבל יתכן שאני טועה בנקודה זו, היות שאינני מעורה היטב במעמד של המפץ הגדול ותיאוריות התחלת היקום בקרב פיסיקאים.
_new_ הוספת תגובה



ההסבר הזה לא מנוגד לשום דבר
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 17:49)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חוקי הפיסיקה לא השתנו מעולם. הם נבראו לפני 5700 שנה בדיוק כפי שהם כיום.

חברך הדתי טועה ומטעה. העולם נברא לפני מאה עשרים ומשהו שנים בלבד על ידי חציל אינטיליגנטי וכל יכול.
_new_ הוספת תגובה



רמי, אתה מתדרדר
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:14)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש לי תחושה שאנחנו שוב מסכימים על מה שהוא. אם תמשיך ככה אתה עוד עלול לצאת עם שיר הלל למיפעל ההתיישבות ביהודה ושומרון.

בוקר אחד אתה תתעורר ותמצא שכל מכריך ב''שלום עכשיו'' ו''מרץ - יחד'' מצביעים עליך בהאשמה ''אמור לי מי חברך . . .''
_new_ הוספת תגובה



בחייך ברניר
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:18)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם שעון מקולקל מראה פעמיים ביום את השעה הנכונה.

אני כל פעם תמה על האנשים הנמצאים כאן הרואים את כל העולם בצבעי שחור ולבן. ראייה כזו היא מעוותת יותר מכל ''השקפה'' שהיא.

מן הראוי שאדם יאמר תמיד לעצמו כי ייתכן והוא טועה

אגלה לך סוד , ייתכן ושנינו אוהבים אפילו את אותה מוזיקה... זה ממש לא אומר שיש סיבה שנסכים בינינו בכל דבר ועניין.
_new_ הוספת תגובה



אני מסכים אתך לאורך כל הדרך
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:25)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם כי אני לא בטוח שיש בינינו הסכמה באשר למי משנינו הוא השעון המקולקל . . .

אבל אתה היית זה שטענת שלא נראה לך סביר של''ימני קיצוני'' כמוני יהיו חברים מ''שלום עכשיו''.
_new_ הוספת תגובה



ישראל, זה קל מאד לקבוע
דוד סיון (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:40)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השעון בו השתמשו יותר הוא המקולקל...............!!
_new_ הוספת תגובה



הנה בר ניר הישן והטוב
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:49)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המסלף לרוב.

מעולם לא טענתי שלא סביר שיהיה לך חבר משלום עכשיו. טענתי טענות אחרות. מציע לא להסיט את הדיון מהאבולוציה
_new_ הוספת תגובה



רמי, אתה שב לסורך
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 22:27)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''מעולם לא טענתי שלא סביר שיהיה לך חבר משלום עכשיו''

תזכור בדיוק מה היו המילים שלך כשהתייחסתי לידיד שלי מ''שלום עכשיו'' (שלוחת ארה''ב) בנושא התרומות ל''מרץ''. אם זה קשה לך, אני מוכן להשקיע את המאמץ ולאתר את התגובה שלך כאן בפא''ץ.
_new_ הוספת תגובה



גם אני צפיתי זאת.
טל רבינוביץ' (שבת, 01/10/2005 שעה 23:15)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעניין להזכיר את דברי הרמב''ם שאומר: האמונה באל אינה דבר טעון הוכחה מדעית. למשנתו, אם נשתמש בהוכחה כזו או אחרת היום, יתכן כי בעתיד היא תתגלה כשגויה או תתבטל ואז ייצא מזה שאין אלוהים. לכן - הוא לא נכנס לוויכוח וקובע שאמונה היא דבר נטול הוכחה.

בזמנו למדתי אצל פרופ' נבנצל מהאוניברסיטה העברית שהוא גם איש מדע (פיסיקה) וגם אדם דתי. בשיחה בביתו הוא אמר לי יום אחד: '' ככל שאני לומד יותר וחוקר יותר ומגלה חלקיק קטן מקודמו - כך מתחזקת אמונתי באלוהים''. (הציטוט מזכרוני ואינו מדוייק).

לגופו של עניין: קביעת תכנים ללימוד היא סוגייה מרתקת וללא ספק פוליטית (גם אם היא מאוד מקצועית).
אני מוצאת שבשיעורי האקטואליה בכיתות - גם אם אינני מביעה דיעה (אסור לי להביע דעות פוליטיות) - הרי שבאמצעות שאלות אני יכולה לכוון את תלמידיי ליישר קו עם דעתי או עם הנחותיי. ניתן לעשות זאת כמובן גם בדרכים נוספות בנושאים שקשורים בדת, בחברה, בכלכלה ובכל דבר.
_new_ הוספת תגובה



ומי מחליט מי הם המקצועיים ?
צדק (שבת, 01/10/2005 שעה 23:16)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כבר הוכח שהמקצועיים האלה משקרים במצח נחושה.
בסקר שנערך לא מזמן בארה''ב, הודו 30% מהמדענים שהם משנים תוצאות מחקר לפי אינטרסים שונים.
אם 30% מודים, ניתן רק לשער מהו האחוז האמיתי.

גם ה''מקצועיים'' צריכים להיות תחת ביקורת,
כי בני אדם נוטים לעגל אמיתות בהתאם לשער הדולר ובהתאם לכפירתם בבורא.
_new_ הוספת תגובה



ומי מחליט מי הם המקצועיים ?
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 23:22)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אדם שהקדיש את חייו ללימוד מקצוע מסויים יכול להיחשב אצלי כבר-סמכא בנושא.

לא חייבים לקבל את כל מה שהוא אומר, אבל כדי לקבוע תכנים ללימודים יש להכיר את החומר, ואדם כזה כנראה מכיר.

אני שאלתי אם יש אדם *אחד* שלמד ביולוגיה ברמת תואר שלישי ואילך, מכיר את הדעות השונות וחושב שאין אבולוציה.

אתה יכול להחזיק בדעה ש*כל* המדענים הם בורים ורק לך ולשכמותך, שאינם יודעים צורת מחקר מדעי מהו, התגלתה האמת המוחלטת.
_new_ הוספת תגובה



מסכים, הוא בר סמכא והוא יודע.
צדק (שבת, 01/10/2005 שעה 23:42)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם הוא אדם ישר ?
האם שיפוטו מקובל עלי ?

אין לשאלות אלו כל קשר לידיעותיו במקצוע בו הוא ידען גדול,
אך יש להן קשר גדול למקרה שנבקש את דעתו בנושא, מה ללמוד ומה לא ללמוד.
כאן יכולים להיכנס שיקולים זרים ולא מיקצועיים לחלוטין.

לא אמרתי שהמדענים הם בורים, אני רק מציין את העובדה שהם בני אדם,
ששיקולים של יוקרה, כפירה וכסף מעוותים את מחשבתם ומחקריהם.
גם בשביל לעוות מחקר מדעי צריך להיות ידען.
_new_ הוספת תגובה



מסכים, הוא בר סמכא והוא יודע.
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:06)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ולכן שאלתי אם יש מדען *אחד* המחזיק בדעתך. האם לא יתכן שיש מדען אחד שלא יעוות ושיהיה ישר?

או שמא, המדענים כולם צודקים ואתה, במחילה, טועה?
_new_ הוספת תגובה



יש דבר שגם אדם רגיל יכול להחזיק בו.
צדק (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:47)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וקוראים לו ''שכל ישר'',
גם אם איני מומחה למושגים לועזיים מפוצצים בהם נוהגים להשתמש בעלי תארים, גם כאשר אין צורך בהם,
הרי שאני בהחלט מסוגל לקרוא את טיעוני שני הצדדים,
ולהבחין מי דובר אמת ומי משקר, מי מציין עובדות ומי מדבר בתיאוריות וסיסמאות,
מי משיב כהלכה ומי מתחמק או מתעלם משאלות קשות.

והתשובה היא ברורה וחד משמעית,
תומכי האבולוציה מעלימים ממצאים ונתונים שאינם תואמים את התיזה שלהם, באופן שיטתי !!
תומכי האבולוציה מתחמקים מלהסביר ממצאים מגוחכים להדהים,
כלים שנבנו בידי אדם הנמצאים בשכבות של לפני מיליוני שנים, בזמן הדינוזאורים לפי התיאוריה שלהם.
ציורים של דינוזאורים ועופות קדומים, איך ציירו זאת ?
עקבות של בני אדם התגלו לצד עקבות של דינוזאורים.
עקבות אדם מסווגות כ''לא עקבות של אדם'' מכיוון שהן סותרות את התיאוריה, הזמן לא מתאים.

יותר מדי שקרים מכדי לקרוא לזה מדע, כאשר למדע אסור גם שקר אחד.
_new_ הוספת תגובה



יש דבר שגם אדם רגיל יכול להחזיק בו.
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:52)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר – *כל* המדענים משקרים.

יפה. המלכודת מתהדקת.

כעת הבא גם קישורים לשטויות שכתבת ונטפל בהם אחד-אחד.
_new_ הוספת תגובה



מאמיני האבולוציה הם פנאטים
צדק (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 14:01)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ונוהגים כפנאטים במימצאים ובמחקרים.

אלדוס האכסלי, שהיה תלמידו של צ'ארלס דארווין כתב לקראת סוף ימיו מאמר בשם ''וידויו של כופר מקצועי'', ובו הוא כתב:
''היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות. ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו. עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי, הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר. התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו''

הוא מדבר היטב בשם כל חסידי האבולוציה ומגלה את המקור האמיתי לפנאטיות שלהם,
הוא אפילו קלע לדברי רבותינו, בהנחה שלא הכיר את דבריהם,
שאמרו: ''הכופרים רוצים להתיר לעצמם זימה''.

זה הבסיס המדעי של כל תיאורית האבולוציה,
החלק הקטן המתנדנד לכופר בין הרגליים.
_new_ הוספת תגובה



כן, הם מפוצצים מטוסים ועולים לקברי דינוזאורים
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/10/2005 שעה 19:06)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה הקשר בין מה שהאקסלי אמר לבין הטיעון שלך?

אם יש אבולוציה זה אומר שלעולם אין משמעות ואם אין אבולוציה יש לעולם משמעות?

שוב, מה הקשר?
_new_ הוספת תגובה



קטע כל כך ברור לא הבנת ?
צדק (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 20:50)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרי הכופר, עוזרו של דארווין, מסביר במפורש מי הביצה ומי התרנגולת.
הביצה היא הזימה והתרנגולת היא האבולוציה.

הוא לא חקר והגיע לאבולוציה, כמו שאמור לעשות מדען.
הוא קבע מטרה, לכפור בבורא עולם, והמציא את האבולוציה שתסייע לו להשיג את מטרתו,
כמו שעושה כל פוליטיקאי או נוכל.

הוא מודה בפה מלא שמדע אין כאן !!!!!!!!!
_new_ הוספת תגובה



קטע כל כך ברור לא הבנת ?
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 23:55)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההודעה שלך:

אלדוס האכסלי, שהיה תלמידו של צ'ארלס דארווין כתב לקראת סוף ימיו מאמר בשם ''וידויו של כופר מקצועי''

הניסוח הזה נמצא ברשת כמה עשרות פעמים, תמיד של נודניקים המתנגדים לחילונים ולאבולוציה ולכאורה מראים כמה שהחילונים הם שטופי זימה.

באנגלית לא מצאתי איזכור של העניין הזה מסיבה פשוטה: הוא אינו נכון.

לפני שעושים חיתוך והדבקה של שטות שמופיעה באיזה שהוא מקום לא יזיק לבדוק.

אנא מצא קישור למאמר הזה של אלדוס האכסלי, שלא נכתב מעולם. אגב, אלדוס האכסלי לא היה מדען ולא התיימר להיות כזה.

בהצלחה!
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 0:14)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראית פעם כופר מודה שהוא אידיוט ?
מי רצית שיפרסם הודאה מרשיעה שכזו, הכופרים ?

טענה אוילית שאין כדוגמתה.

הכפירה אינה נחלת מדענים בלבד, היא נחלת כל מי שהחליט שהזימה עדיפה על האמת.
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 0:22)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל שביקשתי הוא:

„אנא מצא קישור למאמר הזה של אלדוס האכסלי”.

אתה עונה לי שאני טיפש.
יתכן, אבל אני ממתין בכל זאת שתמלא את בקשתי הצנועה.

לא חייב להיות בעברית. ודאי לא יקשה עליך למצוא את המאמר הזה, אם הוא קיים.
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 0:56)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''I had motives for not wanting the world to have a meaning; consequently assumed that it had none, and was able without any difficulty to find satisfying reasons for this assumption. The philosopher who finds no meaning in the world is not concerned exclusively with a problem in metaphysics, he is also concerned to prove that there is no valid reason why he personally should not do as he wants to do, or why his friends should not seize political power and govern in the way that they find most advantegous to themselves... For myself, the philosophy of meaningless was essentially an instrument of liberation, sexual and political.'' -- Aldous Huxley in Ends and Means, 1937

_new_ הוספת תגובה



השקרן
רמי נוי (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:21)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציטטה שהביא צדק כמו גם שם המאמר כביכול בעברית מזויפים.

ראה פירוט נרחב של מהותו של הזיוף כאן

_new_ הוספת תגובה



השקרן
תומר (יום שני, 07/08/2006 שעה 19:57)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציטוט שהביא צדק אולי לא מדוייק לגמרי, אבל המאמר ''וידויו של כופר מקצועי'' פורסם ב-‏1966 במגזין בשם report, שלוש שנים אחרי שהאקסלי נפטר. רבים מהמגיבים כאן חוטאים לאמת בכך שהם מתעסקים בזוטות; גם אם להאקסלי עצמו אין אף ספר בשם הזה, הרי שמבחינה תוכנית, ספרו Ends and Means בהחלט מתאים לשם ''וידויו של כופר מקצועי''.

מי שהביא את הקישור שמעיד על ''זיוף'' (http://www.update.uu.se/~fbendz/nogod/ah_quote.htm) קפץ עליו כמוצא שלל רב. למעשה אין שם שום עדות ל''זיוף'', רק לאי-דיוקים קטנים. הציטוט ה''אמיתי'' אם תרצו, נראה כך:

''היו לי מניעים לרצות שלעולם לא תהיה משמעות; לכן הנחתי שאין לו, והייתי מסוגל ללא כל קושי למצוא הסברים מספקים להנחה הזו.
... זהו הרצון שלנו שמחליט איך ולגבי אילו נושאים נפעיל את האינטליגנציה שלנו. אותם אלה שמוצאים את העולם חסר-משמעות, על פי רוב עושים זאת משום שמסיבה זו או אחרת, נוח להם שהעולם יהיה חסר-משמעות.
... עבורי, וללא ספק עבור רוב בני-דורי, הפילוסופיה של חוסר-המשמעות היתה אמצעי הכרחי להשגת חופש. החופש שהשתוקקנו לו היה חופש ממערכות פוליטיות וכלכליות מסויימות, כמו גם חופש ממערכת מוסר מסויימת. התנגדנו למוסר משום שהוא הפריע לחופש המיני שלנו.''

אני לא חושב שיש הבדל ברוח הדברים של הציטוט לעיל לזה של צדק. במקום לריב על קוצו של יוד, מוטב היה לו דנתם במה שהאקסלי מנסה לומר פה.
_new_ הוספת תגובה



השקרן
יובל רבינוביץ (יום שישי, 11/08/2006 שעה 20:43)
בתשובה לתומר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

„צדק” הביא את המאמר ההוא כתמיכה באמונת ההבל שלו שהאבולוציה אינה מוסרית. הוא טען שמדובר במאמר וידוי מפי אבולוציוניסט.

מדובר במאמר שאין לו שום קשר לאבולוציה, שנכתב על ידי אדם שלא היה מדען ולא התיימר להיות כזה.

הקשר העיקרי לאבולוציה הוא שאביו של כותב המאמר היה מדען אבולוציוניסט. ניסיתי לשאול שוב ושוב מה הקשר לנושא הדיון ומר „צדק” התחמק, בעיקר משום שאין לו שום מושג על הדברים האלה.
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:25)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התרגום של ”Ends and Means“ לעברית הוא „וידויו של כופר מקצועי”?

זה דיאלקט אנגלי מיוחד שלא הכרתי עד כה.
_new_ הוספת תגובה



טענה טיפשית
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:32)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וכעת, כשרמי חשף שהציטוט הזה הוא שקרי, נטפל בשקר נוסף שלך.

מנין ה„מידע” שאלדוס האקסלי היה תלמידו של דארווין?

אגב, גם בציטוט (השקרי) שלך אין שום מילה על אבולוציה.
_new_ הוספת תגובה



לא חיפשתי דוקא את הציטוט הראשון
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 1:55)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חיפשתי אותו או ציטוט אחר שלו הדומה בתוכנו,
אבל כהרגלו נטפל הכופר לתפל ולא לעיקר, התוכן !!

אז מה אם אין שום מילה על אבולוציה ?
גם כאשר כותבים רוצח ולא מופיעה המילה מוות .....
האם המוות לא קיים כי הוא לא מוזכר ?
האם ה''משכיל'' אינו יודע לקרוא ולהבין לבד ?
האם ה''משכיל'' עבר פסיכומטרי ?
איזה ציון קיבל ה''משכיל'' בהבנת הנקרא ?
_new_ הוספת תגובה



לא חיפשתי דוקא את הציטוט הראשון
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 2:07)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איזה ציטוט ראשון?

אמרת שאלדוס האכסלי, שהיה תלמידו של דארווין, כתב מאמר הנקרא „וידויו של כופר” ובו הוא מתוודה על כך שהוא וחבריו הם חסרי מוסר.

מדוייק חוץ מהפרטים הבאים:
הוא לא היה תלמידו של דארווין.
הוא לא כתב מאמר בשם „וידויו של כופר”.
הוא לא כתב את מה שאתה מייחס לו במאמר שלו שהבאת.

חוץ מהעניינים הפעוטים האלה – הכל נכון.
_new_ הוספת תגובה



אתה ממשיך לקשקש
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:11)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציטוט מ''וידויו של כופר'' הוא אכן נאמר,
באינטרנט מצאתי את הציטוט באנגלית אך ללא ציון מקור הציטוט (ספר) לכן לא הבאתי אותו.

התוכן הוא העיקר וממנו אתה מתעלם,
טענותיך הם זיבולי מוח לחלוטין רק כדי להימנע מהתיחסות לעיקר.

התוכן העיברי והתוכן המצוטט הם זהים לחלוטין ברעיון, גם אם הם ממקורות שונים ( ספרים שונים ).
_new_ הוספת תגובה



אתה ממשיך לקשקש
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:20)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הספר „וידוי של כופר” מאת אלדוס האקסלי עדיין ממתין להיכתב. זו הסיבה שלא מצאת אותו באינטרנט.

יהיה יותר פשוט אם תכתוב אותו בעצמך, לא?

אבל אתה גם ניסית לקשר בין הציטוט המופרך הזה לבין אבולוציה, ללא הצלחה.

ואני גם ממתין להוכחה שאלדוס האקסלי היה תלמידו של צ'ארלס דארווין.
_new_ הוספת תגובה



''אני גם ממתין להוכחה שאלדוס האקסלי היה תלמידו של צ'ארלס דארווין
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:49)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יובל, אתה לא חושב שאתה מטיל על הבחור משימה בלתי אפשרית?

צ'ארלס דארווין נפטר ב 1882, ואלדוס האקסלי רק נולד ב 1894. מתי הוא יכול היה להיות תלמיד שלו?
_new_ הוספת תגובה



תלמיד הוא לא רק מי שלומד בכיתתו של המורה
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:54)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תלמיד הוא גם מי שלומד את ''תורתו'' של אותו מורה,
והולך בדרכיו.
לא חייב להיות קשר פיזי כדי להיות תלמיד ומורה.

כל היהודים הם תלמידיו של הרמב''ם גם מבלי שראו אותו.

יובל ממציא ''משימות'' כדי להתחמק מהעיקר,
זו דרכם של הכופרים והשמאלנים להימנע מהעיקר.
_new_ הוספת תגובה



תלמיד הוא לא רק מי שלומד בכיתתו של המורה
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 3:46)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עכשיו גם נעשיתי שמאלני?
מילא.
אתה טווה שקר על שקר ומסתבך בסבך שנוצר.

שאלה פשוטה:

האם קראת את דעתו של אלדוס האכסלי על תורת האבולוציה או על דארווין?

אפילו לך צריך להיות לא מסובך לענות על כך.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:06)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לשמאלנים כולם יש את אותן התכונות, לפיהן אני מזהה שמאלני גם מבלי שיאמר מילה אחת בנושא מדיני.
התכונה השמאלנית הרלונטית היא: שמאלני לעולם נדבק לתפל !!
אתה יכול לכתוב מאמר רציני ומושקע, והשמאלני יתפס לאיזו מילה שולית ויהפוך אותה לאחד מעיקרי האמונה.

זה שאתה אומר שאני טווה שקרים זו עוד תכונה שמאלנית,
שיטת עלילות הדם, התקפה אישית ושיקרית על הכותב.

דעתו של האכסלי על האבולוציה ידועה לי גם מבלי לקרוא אותה,
הוא כבר אמר שהוא מקבל כל דבר שיעזור למטרתו, חופש מיני מוחלט,
לכן ברור לחלוטין שהוא יקבל אותה במלואה, כמו כל תירוץ אחר.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:12)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר – לא קראת. למה כל כך קשה לך להודות בכך?
אדם הגון אינו מחווה את דעתו על משהו שאינו ידוע לו.

הקטגוריה „אדם הגון” לא כוללת אותך, כמובן. אתה ממשיך לשקר גם בהודעה זו, שהרי לבעצמך הודית שלא קראת את אלדוס האקסלי ואתה ממשיך לצטט אותו כאילו כן.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 5:11)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרי כתבתי ''דעתו של האכסלי על האבולוציה ידועה לי גם מבלי לקרוא אותה'',
ואתה ממשיך בשיטת עלילות הדם.

זה בדיוק כמו שאין לי צורך לקרוא את דעתו של השמאלני בנושא ארץ ישראל,
כי דעתו השיקרית ידועה, ותירוציו לא מוסיפים דבר.

דיעות אני אוהב לקרוא, תירוצים ושקרים לא מענינים אותי במיוחד.
_new_ הוספת תגובה



אצלי לא בעיה להפוך לשמאלני
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:07)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מהיכן ידועה לך דעתו של אלדוס האכסלי על האבולוציה?
_new_ הוספת תגובה



הגיון ווטסון, הגיון
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:28)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אלדוס תומך בתורת האבולוציה באדיקות פנאטית
כי היא זו הנותנת את התירוץ לרצונו בהפקרות.
_new_ הוספת תגובה



הגיון ווטסון, הגיון
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:55)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כלומר – לא ידועה לך דעתו. סתם ספקולציה.
מדוע אינני מופתע?
_new_ הוספת תגובה



אתה מוכיח את דעתי בענין האינטיליגנציה
צדק (יום שישי, 07/10/2005 שעה 18:09)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינך מסוגל להבין את ההיגיון הפשוט ביותר,
הרכבת משפט נכון משני משפטים או נתונים.

מבחן אינטיליגנציה פשוט יותר:
נתון: שמידט הוא חייל באס. אס.
שאלה: האם אני צריך לקרוא או לשמוע את דבריו כדי לדעת מהי דעתו בנושא היהודים ?
_new_ הוספת תגובה



מה יהיה עם הגודווין הזה?
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 18:20)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפחות אתה יודע משהו על שמידט.

מה אתה יודע על אלדוס האכסלי?
_new_ הוספת תגובה



שני דברים הקשורים לדעתו
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 20:03)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. הוא רוצה הפקרות מינית
2. תורת האבולוציה תומכת בהפקרות כללית.

משני עובדות אלו, ניתן בעזרת היגיון פשוט ביותר,
לדעת מה היא דעתו בנושא האבולוציה.

וגם אפשר לדעת מה היא דעתו של כל כופר על פני כדור הארץ.
כל הכופרים תומכים בתורת האבולוציה על גלגוליה הישנים והחדשים.
_new_ הוספת תגובה



שני דברים הקשורים לדעתו
יובל רבינוביץ (שבת, 08/10/2005 שעה 20:48)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שני ההיגדים שלך שגויים. נפתח דווקא בשני:
> „תורת האבולוציה תומכת בהפקרות כללית.”

תורת האבולוציה לא אומרת לאנשים איך להתנהג. ככל תיאוריה מדעית היא אינה עוסקת בחלוקה לטוב ולרע, כך שאינה יכולה „לתמוך” בהתנהגות כזו או אחרת.

אבל אני, כמובן, מוכן לתת לך את הבמה: מה אתה יודע על תורת האבולוציה ובמה שהיא „תומכת”?
_new_ הוספת תגובה



תורת האבולוציה תומכת במה?
רמי נוי (שבת, 08/10/2005 שעה 22:19)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה זו ''הפקרות'' בכלל? מי מפקיר את מי?
מה הקשר בין תורת האבולוציה לבין''הפקרות''?
איך תורה הקשורה להתפתחות החי יכולה בכלל לתמוך או להתנגד להתנהגות כזו או אחרת?
מאיפה אתה לוקח דברי הבל כל כך מטומטמים?

אני מכיר הרבה אנשים שומרי מצוות, אבל תופעה כמוך עוד לא ראיתי בחיי.

כל מילה שאתה כותב כאן היא חילול שם שמיים ברבים.

אתה יוצר את הרושם - המסולף - שיהודים שומרי מצוות הם בורים, גסי רוח, אכולי שנאה, בעלי נטיות רצחניות, מטומטמים בצורה שלא תיאמן, ואנטישמים.

לך תשאל שאלת רב והוא יגיד לך לסתום כבר את הפה.
_new_ הוספת תגובה



להסביר לאט או מהר ?
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 22:49)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האבולוציה באה כדי לאמר ''אין בורא לעולם'', יש סלקציה טיבעית,
יש התפתחות אבולוציונית, החזק והמסתגל שורד החלש מושמד.

''אין בורא לעולם'' פירושו אחד, העולם הפקר !!!!!
אם אין בורא אין סמכות מוסרית, איש הישר בעיניו יעשה.

היטלר היה נושא הדגל של התורה הזו,
הוא הלך איתה עד הסוף, החזק מחסל את החלש, הורג את הנכה והבלתי יעיל,
למען אבולוציה טובה יותר, סלקציה טיבעית.

הבורים היחידים הם הכופרים והשמאלנים,
שחוץ מלקלל ולהשתולל אינם יודעים דבר.
_new_ הוספת תגובה



אלוהים מת חביבי
עמיש (שבת, 08/10/2005 שעה 23:11)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

והפגר מסריח מסוף העולם ועד סופו
_new_ הוספת תגובה



בבוא יומך תווכח מי מת ומי לא מת
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 23:28)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר התולעים יאכלו את פגרך תווכח לדעת היכן מקומך האמיתי בעולם.
_new_ הוספת תגובה



  זה הדבר האחרון שמטריד אותי  (עמיש)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  גם הבליסטיקה לא עוסקת בתורת ההרג  (צדק)
  אין ספק, במקרה שלך  (עמיש)
  לכן אף אדם לא יכול לקבוע מה מוסרי  (צדק)
  גם הבליסטיקה לא עוסקת בתורת ההרג  (יובל רבינוביץ)
  הם ממש לא מסובכים  (צדק)
  יש לי חדשות בשבילך  (רמי נוי)
  יש לי חדשות בשבילך  (ש. דהרי)
  גדולי ישראל המאמינים בבורא עולם  (צדק)
  תעמולה של אורי זוהר וצבי שיסל למסוממים  (מיכאל שרון)
  רק אתה ודומיך עוסקים בתעמולה  (צדק)
  נכון אבל ברוח הקודש  (מהנדס אזרחי)
  אם כוונתך למשה רבנו, אז אתה ניבער מדעת  (מיכאל שרון)
  ללמוד זה לא מזיק  (מהנדס אזרחי)
  מה, מותר לאיזה דרשן קבליסטי לבלף, בשביל ''לקרב לאמונה''?  (מיכאל שרון)
  הבא לי מקור לפיו ספר יחזקאל נכתב על ידי משה רבנו  (מיכאל שרון)
  אתה לא חושב שאם מוחמד  (ישראל בר-ניר)
  הבא לי מקור לפיו ספר יחזקאל נכתב על ידי משה רבנו  (מהנדס אזרחי)
  יש לי חדשות בשבילך  (ש. דהרי)
  אין כל סתירה  (רמי נוי)
  אין כל סתירה  (ש. דהרי)
  יש לי חדשות בשבילך  (Israeli101)
  שיהיה  (רמי נוי)
  שיהיה  (Israeli101)
  שים לב  (מהנדס אזרחי)
  כמו החדשות שאתה קורא בהארץ  (צדק)
  מה לדעתך הם רוב הכותבים בפורום זה?  (רמי נוי)
  מה לדעתך הם רוב הכותבים בפורום זה?  (צדק)
  לנו יש עדויות של יותר מ 3 מליון עדים  (מהנדס אזרחי)
  מאיפה המצאת שלשה מיליון?  (עמיש)
  תיראה תשובה על רגל אחת  (מהנדס אזרחי)
  עוד לא ענית לי מאיפה לך שלשה מיליון  (עמיש)
  ההבדלים נובעים מרמת הקורא  (צדק)
  ומאיפה ידעו המפרשים?  (עמיש)
  ומאיפה ידעו המפרשים?  (צדק)
  בקיצור חרתה ברטה  (עמיש)
  כמו שאמרתי, חכמולוגים לא לומדים ונשארים טיפשים  (צדק)
  15 מיליון? אללה יוסתור!!!  (רמי נוי)
  כמה חוסר הבנה  (צדק)
  כמה חוסר הבנה  (Israeli101)
  כמה חוסר הבנה  (צדק)
  לא מכיר  (עמיש)
  קראת את הפסוקים ?  (צדק)
  קראתי אותם עוד לפני שנולדת  (עמיש)
  כל כך פשוט  (צדק)
  הצחקת אותי  (עמיש)
  מה כל כך מצחיק בלהיות בור ועם הארץ?  (צדק)
  אם לא היו רווקים אז איך התחתנו?  (עמיש)
  זו שאלה רצינית?  (צדק)
  לא הוסבר שום דבר  (עמיש)
  כמה חוסר הבנה  (Israeli101)
  הזמן הוא אותו הזמן !!  (צדק)
  הזמן הוא אותו הזמן !!  (Israeli101)
  אז מה עושים ?  (צדק)
  אז מה עושים ?  (Israeli101)
  תגיד, איך הסתדרו עם הגמלים?  (עמיש)
  תגיד, איך הסתדרו עם הגמלים?  (Israeli101)
  גמלים זה עלבון??  (עמיש)
  בקלות רבה מאד  (צדק)
  ידידי היקר  (עמיש)
  זה מה שכולם מחפשים  (צדק)
  הזמן הוא אותו הזמן !!  (מהנדס אזרחי)
  עוד לא ענית לי מאיפה לך שלשה מיליון  (מהנדס אזרחי)
  האמת היא שאני לא מאמין שכך אתה חושב  (עמיש)
  אין לנו צורך בחישובים של מזון  (צדק)
  בקיצור קשקוש בלבוש  (עמיש)
  אני נאלץ להחמיא לך על האמירה החכמה  (רמי נוי)
  אני נאלץ להחמיא לך על האמירה החכמה  (ש. דהרי)
  מדוע לנהוג במוסריות? למרות שהשאלה נשאלה בציניות אענה לך  (רמי נוי)
  מדוע לנהוג במוסריות? למרות שהשאלה נשאלה בציניות אענה לך  (ש. דהרי)
  מדוע לנהוג במוסריות?  (פרקש)
  מדוע לנהוג במוסריות?  (ש. דהרי)
  קצת מוגזם לטעון כמוך  (דוד סיון)
  קצת מוגזם לטעון כמוך  (ש. דהרי)
  בתחום המוסר אנחנו החופשיים חלשים?  (רמי נוי)
  אתם לא חלשים, פשוט אין לכם !!  (צדק)
  ה''גויים'' - כמה התנשאות וצביעות יש במושג הזה  (רמי נוי)
  המושג גויים הוא ציון עובדה בלבד  (צדק)
  אכן - בעיניך אדם הוא רק מי שחושב  (רמי נוי)
  בתחום המוסר אנחנו החופשיים חלשים?  (ש. דהרי)
  בוודאי שהתמודדתי  (רמי נוי)
  בוודאי שהתמודדתי  (ש. דהרי)
  עניתי לך מספר פעמים על שאלתך  (רמי נוי)
  אדם שממציא טענות ועונה להן בעצמו  (צדק)
  כבר עניתי לך שחילוני וכופר  (רמי נוי)
  כל אחד והכבוד שלו  (צדק)
  נדמה לי שמיצינו את הויכוח בינינו  (רמי נוי)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  תרשה לי לענות על סעיף 4  (רמי נוי)
  תרשה לי לענות על סעיף 4  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  תגיד לי יובל?! עם חברים כאלה....  (פרקש)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  מעולה!! וממצה למדי.  (מיכאל שרון)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  להסביר לאט או מהר ?  (ש. דהרי)
  להסביר לאט או מהר ?  (יובל רבינוביץ)
  חילוני הוא  (מהנדס אזרחי)
  חילוני הוא  (יובל רבינוביץ)
  חס וחלילה  (מהנדס אזרחי)
  חס וחלילה  (יובל רבינוביץ)
  הבהרה  (מהנדס אזרחי)
  הבהרה  (יובל רבינוביץ)
  יובל, מה שהוא פגום במוסר כפי שאתה מציג אותו  (ישראל בר-ניר)
  יובל, מה שהוא פגום במוסר כפי שאתה מציג אותו  (יובל רבינוביץ)
  זה עדיין משאיר בעינה את הבעיה  (ישראל בר-ניר)
  אין פשע שלא פוגע במישהו  (דוד סיון)
  אין פשע שלא פוגע במישהו  (ש. דהרי)
  הביטוי שלי היה ''פשע שלכאורה אינו פוגע''  (ישראל בר-ניר)
  אני יודע שזה היה הביטוי שלך -  (דוד סיון)
  אני יודע שזה היה הביטוי שלך -  (יובל רבינוביץ)
  הצלחת לבלבל אותי. האם התכוונת להעיר לדברי?  (דוד סיון)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  התשובה היא כן  (דוד סיון)
  יהודי שלא ענד טלאי צהוב היה עבריין מוסרי?  (מיכאל שרון)
  לא  (צדק)
  מהם חוקי נירנברג שנחקקו בישראל?  (רמי נוי)
  כבר בגיל 7 ידעתי להבדיל בין הצעה לבין חוק  (צדק)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (רמי נוי)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (צדק)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (ש. דהרי)
  מי לימד אותך היסטוריה - פרימיטיב?  (ש. דהרי)
  עלי להודות  (דוד סיון)
  עלי להודות  (ש. דהרי)
  התחכמות מיותרת  (דוד סיון)
  התחכמות מיותרת  (ש. דהרי)
  שאלות מיותרות  (דוד סיון)
  שאלות מיותרות  (ש. דהרי)
  אתה נמצא על צד הטעות והשגיון בכל אמירותיך. היצה''ר מביאך לדבר רהב  (עדי בוכבינדר (בילו))
  אתה נמצא על צד הטעות והשגיון בכל אמירותיך. היצה''ר מביאך לדבר רהב  (ש. דהרי)
  כבר בגיל 7 ידעתי להבדיל בין הצעה לבין חוק  (ש. דהרי)
  התשובה היא כן  (יובל רבינוביץ)
  הבסת אותי  (דוד סיון)
  זה מקרה שבו ניתן להראות הבדל בין חוק למוסר  (צדק)
  מה, אתה חושב שאנשים הם רובוטים? רוצה לאלף אותם?  (מיכאל שרון)
  כששאלו איזה אנטישמי קשה (לא אנקוב בשמו) מדוע אינו כורת ברית עם  (מיכאל שרון)
  כששאלו איזה אנטישמי קשה (לא אנקוב בשמו) מדוע אינו כורת ברית עם  (ש. דהרי)
  הרובוטים היחידים הם אנשים מסוגך  (צדק)
  אם ככה, אז למה הרבה מזרחים גסי נפש ובעלי מצח נחושה?  (מיכאל שרון)
  אם כך, אז למה הרובוטים הם אנטישמים וגזענים?  (צדק)
  אז שמע סיפור: במלחמת המפרץ התנדבתי לעזור במוסד למפגרים  (מיכאל שרון)
  האנטישמיות שלך נמשכת במלוא הקיטור  (צדק)
  אני אוהב אדם ואוהב חיים ובעל הומור  (מיכאל שרון)
  לא לחינם הלך זרזיר אצל עורב  (רמי נוי)
  זו ההפך מגישתי כפי שכתבתי כאן  (מיכאל שרון)
  אני אוהב אדם ואוהב חיים ובעל הומור  (צדק)
  רק גזען אנטישמי עוסק בהכללות מופרכות  (דוד סיון)
  אין כל הכללות  (צדק)
  אני חושב ככה: יש 14 ויש 6!  (עדי בוכבידר (בילו))
  כל ישראל ערבים זה לזה  (מהנדס אזרחי)
  ועוד איך אלו הכללות ועוד מופרכות  (דוד סיון)
  האנטישמיות נמשכת במלוא הקיטור  (Israeli101)
  אז שמע סיפור: במלחמת המפרץ התנדבתי לעזור במוסד למפגרים  (ש. דהרי)
  אם ככה, אז למה הרבה מזרחים גסי נפש ובעלי מצח נחושה?  (ש. דהרי)
  מה, אתה חושב שאנשים הם רובוטים? רוצה לאלף אותם?  (ש. דהרי)
  הבסת אותי  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  דהרי, דוס איז א גרויסע חרפה. מה אתה מקלל את מיכאל שרון  (עדי בוכבינדר (בילו))
  דהרי, דוס איז א גרויסע חרפה. מה אתה מקלל את מיכאל שרון  (ש. דהרי)
  מעשיך הם שמכשילים אותך  (עדי בוכבינדר (בילו))
  מעשיך הם שמכשילים אותך  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  ניתן למצוא אבל לא בטוח שנמצא  (צדק)
  ניתן למצוא אבל לא בטוח שנמצא  (יובל רבינוביץ)
  אמרת דבר לא נכון  (צדק)
  אמרת דבר לא נכון  (יובל רבינוביץ)
  אמרת דבר לא נכון  (צדק)
  אמרת דבר לא נכון  (יובל רבינוביץ)
  רק גמרת לצום ומייד אתה רץ שוב  (רמי נוי)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  הבעייתיות ב''אמפטייה כתחושה ראשונית'', משמעויות חילופיות ורגש האשם  (מיכאל שרון)
  הבעייתיות ב''אמפטייה כתחושה ראשונית'', משמעויות חילופיות ורגש האשם  (יובל רבינוביץ)
  נסה לקרוא שוב ואנא התרכז.  (מיכאל שרון)
  קריאה להחרמת מיכאל שרון  (ש. דהרי)
  שרון הוא אכן גזען פתטי  (רמי נוי)
  שרון הוא אכן גזען פתטי  (ש. דהרי)
  בבקשה הנה דוגמה אחת מני רבות  (רמי נוי)
  אני לא זוכר את שמו של הסרט  (דוד סיון)
  שם הסרט הוא ''מיסיסיפי בלהבות''  (ישראל בר-ניר)
  אחד הסרטים האהובים עלי ועל גרושתי  (מיכאל שרון)
  היהודים עשו זאת משיקולים מוסריים  (רמי נוי)
  היהודים עשו זאת משיקולים מוסריים  (ש. דהרי)
  שיקולים  (סתם אחד)
  שיקולים  (ש. דהרי)
  כתבתי על כך לא פעם, אינך מכיר את כתיבתי  (מיכאל שרון)
  היהודים עשו זאת משיקולים מוסריים  (ישראל בר-ניר)
  לך ללמוד זוג צעיר המפתחות בפנים  (צדק)
  בהודיםבקשה הנה דוגמה אחת מני רבות  (ש. דהרי)
  הקישור תוקן  (המערכת)
  ''אינני מקבל את אבחנתך על גזענותה של היהדות''  (ישראל בר-ניר)
  אתה שוב מתייחס לשקר שלך כאל עובדה  (רמי נוי)
  תסתכל בראי רמי, תסתכל בראי  (ישראל בר-ניר)
  דודו טופז הוא ''השמאל הנאור''?  (רמי נוי)
  דודו טופז הוא ''השמאל הנאור''?  (ישראל בר-ניר)
  לא הבאת שום דוגמה  (רמי נוי)
  לא הבאת שום דוגמה  (ש. דהרי)
  ובכן ככה  (רמי נוי)
  ובכן ככה  (ש. דהרי)
  בהחלט שאני מסכים  (רמי נוי)
  ובעניין המידה והכמות  (רמי נוי)
  למה שלא ננסה להיות אוביקטיביים?  (עמיש)
  עצם השימוש במונח ''גיזענות'' בהקשר הנוכחי הוא מטעה  (ישראל בר-ניר)
  עצם השימוש במונח ''גיזענות'' בהקשר הנוכחי הוא מטעה  (ש. דהרי)
  סרובך להכיר בדוגמאות אינו אלא התכחשות Denial  (ישראל בר-ניר)
  אתה שוב מתייחס לשקר שלך כאל עובדה  (Israeli101)
  לא ''רוח תזזית''  (ישראל בר-ניר)
  עם כל הכבוד ''צדק'' הוא נושא הדיון  (המערכת)
  עם כל הכבוד ''צדק'' הוא נושא הדיון  (ש. דהרי)
  עם כל הכבוד לא ''צדק'' הוא נושא הדיון  (המערכת)
  יש השתלחות בי באופן קשה על בסיס אישי  (מיכאל שרון)
  השואה לא באה מעצמה  (מהנדס אזרחי)
  חשיפת האמת המדהימה: ש''ס היא המצאה של חיים רמון חברו של דרעי  (מיכאל שרון)
  טעות שורה 4: צריך להיות: אלא גם פאשיסטים  (מיכאל שרון)
  רק בני בליעל חסרי יכולת חשיבה לעומק  (מיכאל שרון)
  ברית הירודים: אתה ועמיתיך אורי קציר ואחרים  (מיכאל שרון)
  תזכורת: נושא הדיון הוא אבולוציה  (המערכת)
  טוב שמי שהוא עוד זוכר . . .  (ישראל בר-ניר)
  קריאה להחרמת מיכאל שרון  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  למה דווקא קומוניזם?  (עמיש)
  למה דווקא קומוניזם?  (יובל רבינוביץ)
  אבחנה מעניינת  (עמיש)
  מי החשוב ביותר?  (יובל רבינוביץ)
  מי החשוב ביותר?  (צדק)
  מי החשוב ביותר?  (יובל רבינוביץ)
  עבודה זרה היא עונש מוות קבוע  (צדק)
  עבודה זרה היא עונש מוות קבוע  (יובל רבינוביץ)
  הוא נשפט בדיוק כמו כל יהודי אחר  (צדק)
  ''קשה להיות יהודי'' כמו שאמר פעם הבדרן האידי דז'יגאן  (מיכאל שרון)
  למה ניתנה התורה לעם ישראל ולא לעם אחר  (צדק)
  אמן ואמן.  (מיכאל שרון)
  הוא נשפט בדיוק כמו כל יהודי אחר  (יובל רבינוביץ)
  ''משכיל'' לא יכול להבין  (צדק)
  נסה אותנו  (יובל רבינוביץ)
  התורה ניתנה לעם ישראל  (צדק)
  התורה ניתנה לעם ישראל  (יובל רבינוביץ)
  תיאור הזוגיות המוזר הזה שלך  (עמיש)
  לכן ההבדל בתוצאות בולט לעין  (צדק)
  שטויות  (עמיש)
  ראינו את עלילות הדם  (צדק)
  תירוצים עלובים  (עמיש)
  תירוצים עלובים  (Israeli101)
  לכן ההבדל בתוצאות בולט לעין  (Israeli101)
  נסה אותנו  (Israeli101)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (עמיש)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (יובל רבינוביץ)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (צדק)
  האם היהדות מתירה לאנשים  (יובל רבינוביץ)
  אתה לא עונה לעניין  (עמיש)
  אין העדפות כאלו ביהדות  (צדק)
  אין העדפות כאלו ביהדות  (עמיש)
  הכוונה, אני מניח, לגישות קולקטיביסטיות  (מיכאל שרון)
  אתה דש במובן מאליו  (עמיש)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (Israeli101)
  ומה עם מישהו שספונטנית אינו מעורר אצלך  (מיכאל שרון)
  יש כמה התנהגויות מועילות למין, שאינם בהכרח תמיד רציונליות-פרט  (מיכאל שרון)
  התורה והנביאים פורסים כוונים כללים, את רוח הדברים בנושאי מוסר  (מיכאל שרון)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  כן, ואשאל שוב  (ש. דהרי)
  כן, ואשאל שוב  (יובל רבינוביץ)
  יריד ההבלים  (מיכאל שרון)
  אולי סוף סוף תשיב גם אתה לשאלות  (דוד סיון)
  אולי סוף סוף תשיב גם אתה לשאלות  (ש. דהרי)
  אין לי מה לכעוס עליך  (דוד סיון)
  אין לי מה לכעוס עליך  (ש. דהרי)
  אין לי מה לכעוס עליך  (יובל רבינוביץ)
  אין לי מה לכעוס עליך  (ש. דהרי)
  אין לי מה לכעוס עליך  (Israeli101)
  אין לי מה לכעוס עליך  (יובל רבינוביץ)
  דין שמיטה הינה עניין מוסרי? ומה בהלכות יבום?  (מיכאל שרון)
  אתה שוב טועה ומטעה  (רמי נוי)
  טעות  (צדק)
  אני יודע שזה היה הביטוי שלך -  (ש. דהרי)
  יש קריטריון טוב יותר:  (מיכאל שרון)
  וכאן מגיעים לנושא חשוב ביותר: רציונליות, מוסר ומושג ''האל החי''  (מיכאל שרון)
  אתה מפשט מדי את הבעיה מיכאל  (רמי נוי)
  יש לי תשובות מעולות ולא צפויות. אבל איני רוצה לחזק את דהרי  (מיכאל שרון)
  יש לי תשובות מעולות ולא צפויות. אבל איני רוצה לחזק את דהרי  (ש. דהרי)
  כמובן שאוכל:  (מיכאל שרון)
  וההבחנה בין חוק ומוסר:  (מיכאל שרון)
  כמובן שאוכל:  (ש. דהרי)
  עכשו אתה מתגלה גם כמסואב מוסרית  (מיכאל שרון)
  עכשו אתה מתגלה גם כמסואב מוסרית  (ש. דהרי)
  ''אילו כולם היו מרמים את מס הכנסה''  (ישראל בר-ניר)
  ''אילו כולם היו מרמים את מס הכנסה''  (יובל רבינוביץ)
  תשובות לשאלות שלא נשאלתי  (רמי נוי)
  תשובות לשאלות שלא נשאלתי  (ש. דהרי)
  חבל לך ''צדק'' לבזבז עלי  (רמי נוי)
  רמי, שוב פעם?  (ישראל בר-ניר)
  מאמר רציני ומושקע?  (רמי נוי)
  ל''צדק'' אין בעיה להפוך לשמאלני, הוא כבר כזה  (סתם אחד)
  שמאלני הוא מילת הגנאי החמורה ביותר בארסנל  (רמי נוי)
  שמאלני הוא מילת הגנאי החמורה ביותר בארסנל  (יובל רבינוביץ)
  טעות רצינית  (צדק)
  טעות רצינית  (יובל רבינוביץ)
  לא רק שהייתי  (צדק)
  לא רק שהייתי  (יובל רבינוביץ)
  כנראה בשביל לשרוף אותם  (רמי נוי)
  כנראה בשביל לשרוף אותם  (ש. דהרי)
  כנראה בשביל לשרוף אותם  (יובל רבינוביץ)
  דבריהם מוכיחים על הלם קרב  (צדק)
  דבריהם מוכיחים על הלם קרב  (יובל רבינוביץ)
  יהודים אני אוהב מאד  (צדק)
  על מי אתה עולה?  (רמי נוי)
  על כל שמאלני וכופר !!!!!!!!!!  (צדק)
  על כל שמאלני וכופר !!!!!!!!!!  (אורח לרגע)
  מה אתה קופייץ  (מהנדס אזרחי)
  דבריהם מוכיחים על הלם קרב  (ש. דהרי)
  מי רצית שיפרסם הודאה מרשיעה שכזו, הכופרים ?  (רמי נוי)
  מסכים, הוא בר סמכא והוא יודע.  (רוני קליין)
  מסכים, הוא בר סמכא והוא יודע.  (לוי)
  מסכים, הוא בר סמכא והוא יודע.  (רוני קליין)
  ספר התורה מוכח כספר אלוקי  (צדק)
  ספר התורה מוכח כספר אלוקי  (יובל רבינוביץ)
  ''משכיל'' שואל ''איפה יש מים מעל לרקיע ?''  (צדק)
  ''משכיל'' שואל ''איפה יש מים מעל לרקיע ?''  (יובל רבינוביץ)
  יובל  (מהנדס אזרחי)
  יובל  (מהנדס אזרחי)
  ספר התורה מוכח כספר אלוקי  (רוני קליין)
  ספר התורה מוכח כספר אלוקי  (צדק)
  כרגיל, אין תשובות  (סתם אחד)
  ספר התורה מוכח כספר אלוקי  (רוני קליין)
  בניגוד לחכמים מסוגך איני נוהג למכור אויר  (צדק)
  בניגוד לחכמים מסוגך איני נוהג למכור אויר  (רוני קליין)
  יש כמובן  (מהנדס אזרחי)
  אין ביהדות תשובה לשום דבר  (רמי נוי)
  אין ביהדות תשובה לשום דבר  (ש. דהרי)
  שתי הערות  (דוד סיון)
  המכונה צדק הרוויח ביושר כל מילה  (רמי נוי)
  המכונה צדק הרוויח ביושר כל מילה  (ש. דהרי)
  אני דווקא אוהב תימנים  (מהנדס אזרחי)
  אני דווקא אוהב תימנים  (אורח לרגע)
  אני דווקא אוהב תימנים  (ש. דהרי)
  שאלתך אינה נכונה ומיותרת  (צדק)
  שאלתך אינה נכונה ומיותרת  (ש. דהרי)
  אתה טוב בסיסמאות נבובות, תוצר שלילי של הרדידות  (צדק)
  אתה טוב בסיסמאות נבובות, תוצר שלילי של הרדידות  (ש. דהרי)
  אתה לא באת לדון  (צדק)
  מה שאמר דהרי הוא נכון  (דוד סיון)
  אתה ממש גאון הדור  (צדק)
  אכן אתה לא גאון - פשוט טוחן בכאילו  (דוד סיון)
  אתה ממש בדחן  (צדק)
  אתה השקרן  (דוד סיון)
  אתה השקרן  (צדק)
  גם אם תמשיך לסובב - אתה השקרן  (דוד סיון)
  איזה מזל היה למצרים  (צדק)
  יש לך בעיה בהבנה  (דוד סיון)
  חזק וברוך  (מהנדס אזרחי)
  ביהדות יש תשובה לכל דבר  (צדק)
  שאני רק אבין  (עמיש)

חזרה לפורום
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי