  
  
  
|
 |
|
||
  למה למרבה הצער? |
|||
|
|||
לק''י למה למרבה הצער? אני מכיר מישהו שלמד מחשבים בארץ לא סיים לבגרות חי תקופת מה באנגליה - שם לא קבלו אותו להיות נהג מכונית זבל כי לא היתה חו תעודת בגרות אבל ראש פרויקט בחברת הי טק קיבל אותו לעבודה בשכר של עשרים *אלף* לשי''ט *לחודש* אין שום קשר בין תעודות לבין יכולת ביצועית. אם כבר הקשר הוא הפוך = ככל שלאדם יש יותר תעודות ותארים כך האפקטיביות שלו יורדת אליצור | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אליצור חביב, בניגוד לך טרטרינה חושבת שתעודות אקדמיות זה חזות הכל |
|||
|
|||
לכן ניסתה לנפח את ערכה באמצעות שקר מחוצף. אמור מעתה: גם סבורה שמצג שקר אקדמי ולא איכות ביצועה בפועל הם שיאדירו את ערכה. וגם נוכלת הבוחרת בדרך הכזב. החסרי שרצים אנחנו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אליצור חביב, בניגוד לך טרטרינה חושבת שתעודות אקדמיות זה חזות הכל |
|||
|
|||
בלופרית קטנה . עדיפה על רמאי גדול . אילו היתה סמלנית הכל היה עובר חלק . אבל את הימנים צריך לדפוק . זו מצווה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה למרבה הצער? |
|||
|
|||
קשקוש יש קשר מובהק בין השכלה להכנסה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה למרבה הצער? |
|||
|
|||
לק''י במגזר הפרטי או במגזר הצבורי? אין קשר בין השכלה לתעודות. בודאי שצריך השכלה. ברור שהבחור שדיברתי עליו היה צריך השכלה במחשבים ובלי זה לא היה מתקבל. אבל התעודות דרושות רק במקום שאין הגדרה אמיתית לסחורה שצריכה להיות מסופקת על ידי העובד. לכן הוא לא נתקבל להיות נהג אוטו זבל. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון ולא נכון |
|||
|
|||
התעודה היא חלק מהעניין של בחירת עובדים. אבל נכון שלא תמיד המעביד הפוטנציאלי יסתפק בתעודה אלא גם יבחון מה המועמד יודע או יכול לעשות. למעביד שיודע מה הוא ממש מחפש במועמדים, ברור שרמת הידע והיכולת חשובים יותר מהתעודה. לעומת זאת במקומות עבודה אחרים התעודה משמשת מסננת ראשונה של מספר המועמדים. לחילופין אם מדובר באיגוד מקצועי (מונופול...) הרי שהוא מעוניין בהגבלת מספר המועמדים ולכן עשוי להשתמש בטריק של תעודה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה למרבה הצער? |
|||
|
|||
באוכלוסיה הכללית יש קשר מובהק בין שנות לימוד להשתייכות לעשירונים. יתכנו חריגים בפלח כזה או אחר, אבל ברוב המקרים מדובר בעובדה תקפה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה למרבה הצער? |
|||
|
|||
למשל הקשר בין השכלה להכנסה הוא סופר מובהק . עובדי חברת החשמל הם המשכילים ביותר לכן שכרם הוא הגבוה במשק . אחריהם עובדי מקורות . אחר כך עובדי הנמלים וכן הלאה . המפיונריות היא מדד יותר אמין להכנסה . ראה מה קורה עם המורים בעלי תואר ראשון שני וכן הלאה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ממש |
|||
|
|||
העובדות שאתה מציג הן נכונות (לפי פעם אחרונה שבדקתי) אבל אתה מתעלם מתנאי השוק הספציפי. כאשר לועד העובדים יש ''כוח שוק'' והחברה עצמה היא מונופול (מקורות, חברת חשמל) הסיפור הוא אחר. חוץ מזה אינך מציין את רמת ההשכלה של עובדי חברת החשמל ומקורות. גם המורים מועסקים על ידי מונופול - המדינה. כידוע המורים לא ממש מייצרים הכנסה כמו מקורות וחברת החשמל ולכן כוחה של המדינה גדול יותר. בנוסף השכר תלוי מאד בהחלטות תקציביות. מצד שני הם לא בדיוק מאורגנים עם ועד חזק. זה על קצה המזלג מבהיר שהמורים ניצבים מול תנאי שוק יותר קשים מעובדי מקורות וחברת החשמל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ממש |
|||
|
|||
אתה צודק . ההשכלה אינה הגורם המכריע בקביעת השכר . פרמטרים אחרים יותר דומיננטיים ואתה ציינת אחדים מהם . אני משער שרמת ההשכלה של המורים בעיקר התיכוניים היא ברמה יותר גבוהה מזו של עובדי חברת החשמל , מקורות והבנקים והם מרויחים שליש או רבע מהם . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה למרבה הצער? |
|||
|
|||
אתה יכול לנסות לפזר כמה עשן שתרצה. העובדות מדברות בעד עצמן: יש קשר מובהק בין שנות לימוד לבין השתייכות לעשירונים. כל השאר בבל''ת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה למרבה הצער? |
|||
|
|||
לק''י אתה שוב מבלבל בין שנות לימוד לבין תעודות. אסתרינה למדה - רק את התעודה לא קיבלה. זה כל הסיפור. כנראה שחסרה לך השכלה להבחין בין תעודה על ידע מסויים - תעודה שאינה מלמדת כלום - לבין ידע אמיתי באותו תחום בלי תעודה. אתה כנראה באמת זקוק לכמה שנות השכלה ולימוד - אבל בלי תעודה - כדי להבין את ההבדל. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקושים |
|||
|
|||
האם היית הולך לעבור ניתוח אצל מישהו שאין לו תעודות? או שלא למד באוניברסיטה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקושים |
|||
|
|||
+לק''י כשמדובר ברפואה בגלל העדר מידע הרי אין בררה אלא לסמוך על תעודות - ואולי באמת לרופאים נוח במצב הזה. אבל כשמדובר במשפטים, אלקטרוניקה, מחשבים, הנדסת בנין כלכלה, מנהל עסקים הסטוריה וכו' וכו' אני בהחלט מעדיף מי שיש לו קבלות על פני מי שיש לו תעודות. למשל, לנעם פדרמן אין רשיון עורך דין ולאחרונה לשכת עורכי הדין קבעה שלא יותר לו להתמחות בעריכת דין. אבל, מתוך ארבעים וחמש תביעות שהמדינה הגישה נגדו בעשרים השנים האחרונות הוא זכה בארבעים ושלש ובחלק נכבד מהמקרים הוא גם קיבל פיצויים נכבדים. לאחרונה, בעקבות החלטת לשכת עורכי הדין בענינו הוא מצא מקור פרנסה חדש - הגשת תביעות נגד משטרת ישראל. לפני חודשיים הוא הגיש תביעה נגד ארבעה שוטרים על מעצר שוא וזכה בעשרים אלף ש''ח. לפני חודש הוא הגיש בשם הבן שלו תביעה נגד קצין משטרה וזכה באלף וחמש מאות ש''ח. לפני שבועיים הוא הגיש תביעה בשם בן אחר וזכה בשבע מאות וחמשים ש''ח. אז מי היית מעדיף שייצג אותך בבית המשפט - עו''ד עם תעדות אבל בלי קבלות ועם שכר טרחא בשמים או אדם עם קבלות בלי תעודות? אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקושים |
|||
|
|||
היית מוכן להתגורר בבניין אותו בנה או תכנן אדם שאין לו תעודה מתאימה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש ידידי, את מגדלי וורסאי |
|||
|
|||
תכננו ובנו אנשים שהיו להם כל התעודות הנדרשות. את הסכמי אוסלו תכנן ''ארכיטקט'' שהיו לו כל התעודות הנדרשות (ליוסי ביילין יש דוקטורט במדעי המדינה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש ידידי, את מגדלי וורסאי |
|||
|
|||
אולמי וורסאי, לא מגדלי. ומה זה אומר? אם היית מעמיס 1000 טון על ג'מבו הוא היה ממריא? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש ידידי, את מגדלי וורסאי |
|||
|
|||
הַטַּעֲנָה שֶׁל יִשְׂרָאֵל פְּשׁוּטָה בְּתַכְלִית: אֶת אוּלַמֵּי וֶרְסַאי תִּכְנְנוּ וּבָנוּ אַדְרִיכָלִים / אַרְכִיטֶקְטִים / מְהַנְדְּסִים עִם רִשָּׁיוֹן וּתְעוּדוֹת. לְלַמֶּדְךָ שֶׁלֹּא נִתָּן תָּמִיד לִסְמֹךְ גַּם עַל בַּעֲלֵי תְּעוּדוֹת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש ידידי, את מגדלי וורסאי |
|||
|
|||
מצויין - ניתן לחוראנים חסרי תעודות לבנות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש ידידי, את מגדלי וורסאי |
|||
|
|||
תְּעוּדַת מִקְצוֹעַ אוֹ תֹּאַר אֵינֶנָּה תְּעוּדַת בִּטּוּחַ מִפְּנֵי מֶחְדָּלִים וְחוֹבְבָנוּת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש ידידי, את מגדלי וורסאי |
|||
|
|||
נכון והכל תלוי בתחום אני מניח שלא היית הולך לרופא בלי תעודות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש ידידי, את מגדלי וורסאי |
|||
|
|||
פָּגַשְׁתִּי כְּבָר רוֹפְאִים עִם תְּעוּדוֹת שֶׁהֵם יוֹתֵר טִפְּשִׁים וּבוּרִים מֵרוּחָמָה אַבְרָהָם (שֶׁזּוֹ מְשִׂימָה קָשָׁה מִמֵּילָא). בְּכָל מִקְרֶה, כֵּן הָיִיתִי הוֹלֵךְ לְרוֹפֵא בַּעַל מוֹנִיטִין וְנִסָּיוֹן גַּם אִלּוּ הָיוּ מוֹכִיחִים לִי בְּאוֹתוֹת וּבְמוֹפְתִים שֶׁאֵין לוֹ תְּעוּדוֹת מַתְאִימוֹת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אייכה parsimony? |
|||
|
|||
משום מה הייתי מצפה שהמתדיינים ידעו להיצמד לנושא הדיון, לא להפליג באנלוגיות עמומות שלא ממין העניין, ובכלל להיות קפדן ובררן בדרך בה הטיעונים מוצגים. קל וחומר ממי שעיסוקו הוא בתחום האקדמי ולא על קופסת הסבון בפינת הפארק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מטיח אפונים בכותל |
|||
|
|||
ברניר מוכן למחול על כבודו כמדען בשביל כל פרובוקציה קלושה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני קצת מתקשה לרדת לעומק דעתך |
|||
|
|||
על מה בדיוק יש לך טענות? הדיון גלש לתחום של הקשר (או אי הקשר) בין התעודות שאדם נושא לבין יכולתו למלא תפקידים כאלה או אחרים, או לעסוק במקצוע לו הוכשר. במקום להפליג ל''אנלוגיות עמומות'' כדבריך, הבאתי שתי דוגמאות בהירות וחדות משמעות (אינני נוהג ל''עמם'' את דברי, אני משתדל תמיד לקרוא לילד בשמו) בהן אנשים בעלי תעודות ממיטב המוסדות האקדמאיים המעידות על כישורם לעסוק בתחומים בהם בחרו פישלו בגדול. עמיש כדרכו נוהג להקפיד על קלה כעל חמורה הואיל לתקן את הטעות החמורה שבאה לידי ביטוי בשימוש שעשיתי בכינוי ''מגדלי וורסאי'' במקום ''אולמות וורסאי'', אבל אם זכרוני איננו מטעה אותי, אולם החתונות בו ארע האסון היה בקומה הרביעית או החמישית של המבנה, כך שהטעות איננה כל כך נוראה. על כל פנים (זה מופנה לעמיש), תודה על ההערה ואני רק מקווה שבעתיד הוא ימצא דברים קצת יותר מהותיים ולא יסתפק בהטחת עלבונות בעלמא. לגבי השילוב של ביילין בדיון, הוא הגדיר את עצמו כ''ארכיטקט'' הראשי של הסכמי אוסלו, מה הפסול בשימוש שעשיתי בזה? איפה כאן ה''עמימות''? לאיש יש דוקטורט במדעי המדינה, תעודה שאמורה להקנות לו בין השאר את הכישורים לנהל משא ומתן מדיני, לכהן כחבר כנסת, כשר או אפילו כראש ממשלה. בניגוד לתארים המפוברקים של אסתרינה, התעודות של ביילין הן כשרות למהדרין והוענקו לו ממוסד מכובד ביותר. והנה למרות כל הנתונים האלה הנזק שנגרם ע''י ביילין הוא בלתי ישוער ועדיין ידו נטויה. אסתרינה בינתיים עוד לא הזיקה לאף אחד ואם במקרה יזדמן לה להיות בתפקיד ביצועי כל שהוא בעתיד יש לי ספק רב אם היא תצליח להגיע ל''הישגים'' של ביילין. המצב החוקי הוא שיש מקצועות בהם המצאות תעודות מתאימות בידיו של אדם הוא תנאי הכרחי לקבלת רשיון לעסוק באותו מקצוע: אינך יכול לייצג לקוחות בבית המשפט אם אין לך רשיון עורך דין (לא מספיק ללמוד משפטים לשם כך), אינך יכול לעסוק ברפואה בלי לקבל רשיון מתאים וכך הלאה וכך הלאה. אין זה כך בפוליטיקה. כפי שנסח את זה מאיר שטרית, מספיק לדעת קרוא וכתוב כדי להיות כשיר לכהן בכנסת וכדי לכהן כשר אפילו זה לא נדרש. לכן אני חוזר לעיקר, אותו העליתי בהזדמנות אחרת (''מי הוא ראוי? שאלה טובה'', פא''ץ, 1 במרץ, 2007), אינני מבין מה נטפלו לאסתרינה. כל מה שאפשר להאשים אותה זה התחזות, חוסר יושר, התנהגות בלתי מוסרית וכו'- האשמות שבהחלט מקובלות עלי, אבל אם אלה הם הקריטריונים, מי מחברי הכנסת כן ראוי לתפקידו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקושים |
|||
|
|||
לק''י לא רק שאני מוכן אלא גם מעדיף. במגזר הערבי כמעט כל הבתים הפרטיים נבנו על ידי פועלים בעלי נסיון מעשי בשטח ולא על ידי מנהדסים בעלי תעודות. לכן הבתים הרבה יותר יציבים ועמידים מהבתים במגזר היהודי שנבנו על ידי מהנדסי הפל קל. עדיף נסיון מעשי והשכלת שטח על תעודות ודיפלומות. במגזר הפרטי אין משמעות לתעודות - לבייב לא סיים תיכון ואין לו תעודת בגרות וכך גם ארקדי גיידמאק יצחק תשובה שלמה אליהו ועוד. במגזר הציבורי תעודה מביאה כסף לעובד והרבה. אבל בדרך כלל קיימת קורולציה הפוכה בין כמות התעודות שיש לפקיד לבין התועלת שהוא מביא. התעודות הן סתם תרוץ לסחיטת כסף מהציבור ותו לא. במקרה של טרטמן היא למדה מינהל עסקים וכלכלה. יש חשיבות להשתתפות בשיעורים הללו כדי לפתוח את הראש לרעיונות חדשים למודלים שונים לסיטואציות שונות - אבל להשכלה זו אין שום קשר לתעודה. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקושים? |
|||
|
|||
היית לוקח את פדרמן לכתוב לך חוזה למכירת חברה? או שאצלך חזות הכל זה להתמודד עם המשטרה על מעשי הבריונות של מתנחלים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקושים? |
|||
|
|||
קיימת מקצוענות בעריכת דין כמו במקצועות הנדסיים . עורך דין הגון לא מקבל על עצמו תיק אם אינו בקיא בתחום ואינו מתכונן ללמוד את הנושא . אני למשל הייתי מתיעץ עם לבייב או איזנברג אם היו מוכנים להקדיש לי מזמנם . ההשכלה המשפטית שלהם בתחום של חוזים עולה לאין שעור על זו של איזה עורך דין אשר תעודתו תלויה על קיר משרדו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן קשקושים |
|||
|
|||
אני הייתי מתייעץ על עורכי הדין שלהם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לבייב או אייזנברג? |
|||
|
|||
הצחקת אותי. אלה, מעסיקים, ובצדק, את עורכי הדין היקרים ביותר, ולא עושים שום דבר בעצמם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לבייב או אייזנברג? |
|||
|
|||
לא מסכים איתך . שוחחתי עם מילירדר אחד . הוא הסביר לי שהוא מסביר לרואה החשבון ולעורך הדין מה הוא רוצה שיקרה . הם מציעים את האלטרנטיבות והוא הקובע . אילו הכל היה תלוי בעורך הדין , עורך הדין היה עושה את העסקים בעצמו ללא לבייב . עובדה שזה לא המצב . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
טענת שככל שלאדם יותר תעודות הוא פחות מועיל. ברור שיש קשרים מובהק בין תעודה לשנות לימוד לשכר לתועלת. העובדות מנוגדות לטענתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
לא מסכים שקיימת קורלציה מובהקת בין כל הפרמטרים שמנית . ודאי לא ב''מדעי''הרוח . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
אי אפשר 'לא להסכים' לעובדות. את הקורלציה בין השכלה לשכר כבר הבאתי: תגובה 92782 השאר טריביאלי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
הבאת איזה נתון סטטיסטי לא מהימן והצגתי דוגמאות לכך שהקורלציה לא תקפה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
נתוני הלמ''ס מהלוח שהבאתי מבוססים על 2.4 מיליון איש, כך שהמהימנות של הנתונים אינם בסימן שאלה. לא הצגת שום נתון או טיעון רלוונטי. בחורי ישיבות היא אוכלוסיה זניחה (מתוך 3.5 מיליון רק 230 אלף הגדירו עצמם כחרדים). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
הניתוח והמסקנות הם בסימן שאלה גדול . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
אלה הנתונים - אתה מוזמן לנסות להוכיח שאני טועה... לימודים - שנות לימוד סה''כ עד 2000 2001 - 3000 3001 - 3500 3501 - 4000 4001 - 5000 5001 - 6000 6001 - 7500 7501 - 10000 10001 - 14000 מעל 14000 סה''כ 2,127,228 239,271 182,642 137,003 175,753 298,820 242,146 221,783 226,518 178,997 224,296 0 5,144 557 489 516 974 2,118 491 1 - 4 6,264 519 1,267 1,736 1,574 644 525 5 - 8 65,054 10,149 10,492 7,515 8,823 11,354 6,991 3,674 3,892 638 1,527 9 - 10 137,127 20,816 12,608 13,017 21,204 26,988 14,094 9,776 8,750 4,829 5,046 11 - 12 592,246 78,216 65,463 49,141 62,224 93,582 77,003 68,853 54,104 27,349 16,310 13 - 15 637,040 77,974 52,239 41,807 51,174 98,804 67,381 64,091 68,265 58,519 56,786 16 + 684,353 51,039 40,084 25,008 29,618 64,401 76,677 74,255 91,506 87,137 144,627 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
לק''י בקיצור - אתה שוב מבלבל בין לימודים לבין תעודות כנראה שבאמת חסרה לך השכלה למרות שיש לך תעודות אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשביל לוגיקה בסיסית לא צריך שנים |
|||
|
|||
אם תוכיח שאין מתאם מובהק יש על מה לדבר. עד אז דבריך אינם מבוססים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אי-ההסכמה שלך לא תשנה את העובדות |
|||
|
|||
בנתיים העובדות (המחקרים) מראים אחרת (דיון 4156): יש קורלציה מובהקת בין השכלה ושכר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אי-ההסכמה שלך לא תשנה את העובדות |
|||
|
|||
לא מחקר ולא עובדות . מה מידת המתאם של הקורלציה ? האם נבדקו הקורלציות לפרמטרים אחרים כולל אלו שאתה העלית . כגון , כח הסחיטה ההתארגנות וכו' . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כרגיל אתה מקשקש |
|||
|
|||
אנשים הגיוניים קודם מבררים את העובדות ואת הקשר ביניהן ורק אחר כך מחליטים אם מסכימים או לא. אצלך התהליך הפוך: קודם אתה טוען לא מסכים אחר כך אתה מברר על מה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כרגיל אתה מקשקש |
|||
|
|||
חביבי, למדתי בעממי עם ילדים שהלימודים לא היו בראש מעינם . ענינו אותם יותר כדור רגל , ג'ולות ומעשי שובבות . אחדים מהם לא סיימו עממי . אחד מהם התחיל לעבוד בחברת האוטובוסים ''אחוד רגב'' והייתי פוגש אותו מנקה אוטובוסים . בהמשך הקרירה שלו עבר לעבוד במוסך החברה .בהמשך כאשר אני גרסתי חצץ וחירבנתי ברגים עם מטמטיקה הוא כבר היה חבר בקופרטיב והרויח יפה . בהמשך אחרי שכבר היו לי כמה תארים הוא הרויח פי שנים או פי שלוש ממני . סטטיסטיקה זו באמת היא התעמלות שכלית אבל הקשר בינה ובין המציאות היא מקרית בהחלט . יש להבין היטב מה המדגם , מה הפרטרים והקורלציות אותם מחפשים . היו זמנים שנהג אוטובוס ובעל מונית השתכרו פי שלוש ממנתח ופרופסור בויזיטטה . גם היום לעיתים קרובות אינסטלטור משתכר יותר ממהנדס . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לוי אתה ממשיך לקשקש |
|||
|
|||
הפעם בניגוד לרוב הקישקושים אתה מציג כמה דוגמאות מהחיים הפרטיים שלך. אלא שההתעמלות השכלית שלך לא מציגה את התמונה השלמה גם בהקשר אותן דוגמאות. אתה לא מציג את כל הפרטים הרלוונטיים למדגם המוגבל מאד (תצפית אחת על העובד בחברת האוטובוסים). מצד שני אינך בודק כראוי את המחקר לפני שאתה מקשקש ''לא מסכים''. אתה לא מבין ''היטב מה המדגם [שלך], מה הפרמטרים והקורלציות אותם [אתה] מחפש''. מצד שני אתה מלא כרימון בטענות על נושא מחקרי שלא ממש בחנת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה אתה מתווכח דוד? |
|||
|
|||
אם מישהו לא מסכים שאנשים משכילים משתכרים בממוצע יותר מאנשים לא משכילים, שיבושם לו. למה סתם לבזבז את הזמן? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה אתה מתווכח דוד? |
|||
|
|||
לק''י כרגיל עמישי ממשיך לבלב בין השכלה לבין תארים אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה אתה מתווכח דוד? |
|||
|
|||
לא אני לא מתבלבל, בהחלט יתכן מצב שמישהו למד נושא ואין לו תעודה פורמלית על לימודיו. כבר היו דברים מעולם אבל היוצא מן הכלל אינו יכול לשמש לנו אבן בוחן. אם תקח את ממוצעי ההכנסה של אנשים בוגרי רמות חינוך שונות תראה כי אנשים משכילים יותר משתכרים יותר. יתר על כן, יש מתאם חיובי מובהק בין אינטליגנציה, השכלה, הכנסה, בריאות ותוחלת חיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה אתה מתווכח דוד? |
|||
|
|||
לק''י חבל להתוכח על ענין שבעצם אין ביננו ויכוח. הרי אני מסכים עם דבריך אלא רק מעלה נקודה נוספת והיא שתעודות אינן בהכרח מודד. זה הכול - ביתר הדברים אני מסכים. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה צודק בהחלט |
|||
|
|||
יש חמורים נושאי ספרים מלאי תעודות ויש אנשים חכמים ומשכילים ללא תעודות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי