פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
חוק ההסדרה: הכשרת גזל הקניין הפרטי
דוד סיון (יום שלישי, 15/11/2016 שעה 20:00)


חוק ההסדרה: הכשרת גזל הקניין הפרטי

ד''ר דוד סיון



השבוע אישרה ועדת השרים לענייני חקיקה את חוק ההסדרה. על פי הצעת החוק, פלסטינים אשר התנחלויות ומאחזים נבנו על אדמותיהם לא יוכלו לדרוש את פינוי המתנחלים משם, אלא יקבלו פיצוי כספי או פיצוי בקרקעות במקום. היועץ המשפטי לממשלה קבע כי הצעת החוק אינה מתיישבת עם עקרונות בסיסיים של שלטון החוק, בכך שהיא סותרת את החובה המוטלת על רשויות המדינה לכבד את הכרעות הרשות השופטת במקרים פרטניים (חוק ההסדרה אושר...). במילים אחרות הצעת החוק לא ראויה במיוחד במקרה הפרטני האקטואלי (עמונה).

גם מי שאיננו משפטן יכול להבין זאת מעיון בהצעת החוק. אפשר להבין שהחוק, אם יאושר, יכשיר גזל הקניין הפרטי תחת הכינוי ''הפקעה לצרכי ציבור''. בעברית פשוטה פרוש הדבר הפקעה לטובת ציבור יהודי על חשבון פלשתינאים מבלי לקבל את הסכמתם. החוק גם יאפשר ביטול צווי הריסה שעומדים כנגד מבנים בלתי חוקיים למפרע (רטרואקטיבית) – ביטול פסקי דין של בתי משפט וצווים מנהליים שלא בוצעו. בעצם יש בהצעת החוק הזאת תיקון עוול, גזילת קניין פרטי, באמצעות עוול יותר חמור.

החוק בנוסח שאושר השבוע פוגע:
  • בזכות הקניין שהיא אבן יסוד בדמוקרטיה בכלל ובחוק הישראלי בפרט,
  • בעיקרון השוויון בפני החוק,
  • במעמד של בית המשפט העליון – דוקא ביכולתו לקיים את תפקידו המרכזי,
  • במעמד הריבון (הממשלה) שבמקרה הנדון צריך וחייב לפעול לביצוע פסיקת בג''ץ.
הגיע הזמן שהכנסת תסיר מעל סדר יומה, אחת ולתמיד, את הצעת החוק, שנזקה רב מתועלתה!




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


הטענות שלך מופרכות!
דניאל143 (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 8:44) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר מדובר בפלסטינים,כמעט הכל מותר להם.

הפלסטינים גוזלים,רוצחים,משקרים...הכל.
מנגד... עם היהודים מדקדקים ומקפידים על חוט השערה.

במקרה עמונה,לפלסטינים יש חוסר תום לב,מובהק.
הבתים בעמונה נבנו בשנת 1995 לערך.

בעלי האדמות הפלסטינים,חיכו.ולאחר שיהוי של 11 שנה.
באים לפתע בטענות.

פתרון נכון הוא שהפלסטינים יקנו מהיהודים את הבתים.
ובכסף הזה,יקנו בתים חלופיים ליהודים.

****הרס הבתים,גורם לכולם להפסיד!!****
_new_ הוספת תגובה



לא ייתכן שדוד סיון אינו יודע
(יום רביעי, 16/11/2016 שעה 8:45) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדינת ישראל החרימה הרבה קילומטרים רבועים של קרקע בבעלות ערבית .
הרסה מבנים וישובים של ערבים .
יישבה ושיכנה יהודים על אדמות של ערבים ובתוך מבנים של ערבים .
מדינת ישראל התעלמה מכמה פסיקות של בגץ ולא ביצעה את פסקי הדין .
הידוע שבהם הישובים איקרית ובירעם . גם מה שהיום העיר כרמיאל .
לא פעם אחת אלא פעמים אחדות .

במדינת ישראל הוחרמו קרקעות גם של יהודים וגם של ערבים .
כלומר ההחרמה היא שיוויונית .

לבעלים ניתן פיצוי כספי . כלומר כשניתן פיצוי כספי זה אינו גזל .

לפעמים צריך לנער את בית המשפט העליון . השופטים הם ככל האדם והם טועים לפעמים .
הם שוכחים והם סובלים מהיבריס .

מי שפוגע במעמד הממשלה הוא בגץ בהחלטות שעליהן אינו לוקח אחריות .

הגיע הזמן שסמכויות בגץ יוגבלו .
_new_ הוספת תגובה



לא יתכן שאריה עירן לא יודע
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 9:09)
בתשובה לtamareiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. החלטת בג''ץ משנת 2001 בעניין עקורי איקרית ובירעם היתה לפצות אותם.

ב. במדינת ישראל ותחת מדינת ישראל החרמת קרקעות איננה שוויונית. זוהי אחת המסקנות של מה שכתבתי כאן.

ג. שאלת הקניין הפרטי היא שאלה משפטית ולכן פתרון חילוקי דעות בעניין שם מקומם. זאת גם הפסיקה של בג''ץ בעניין עמונה.

ד. בסיפור ההתנחלויות לא הממשלה (הממשלות) החרימה וגזלה. אבל באי-עשייה, ובקריצה היא תמכה בהחרמה.

ה. יש הבדל בין אי ביצוע על ידי אוכפי החוק לבין חקיקה שקובעת שעליהם לא לבצע ולעשות להיפך מהפסיקה.
.
_new_ הוספת תגובה



תיקון
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 10:41)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לפי אביגדור פלדמן (http://www.haaretz.co.il/misc/1.755418):
''... מדובר בזכויות פרט, בזכות קניין, בתוקפה של הפקעה, בזכותם של העקורים כי יתממש לגביהם פסק דינו של בג''ץ, שקבע ב-‏1951 כי תושבי איקרית רשאים לשוב לכפרם. מדובר בזכות הקניין של הפרט, שמוכרת במשפט הישראלי והתחזקה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו''.
_new_ הוספת תגובה



אביגדור פלדמן ? מה הוא שייך לעניין ?
(יום רביעי, 16/11/2016 שעה 11:37)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כתבתי שממשלת ישראל נמנעה פעמים אחדות מביצוע פסיקה של בגץ .
פלדמן אינו ממשלת ישראל .
_new_ הוספת תגובה



אביגדור פלדמן שייך לעניין
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 16:02)
בתשובה לtamareiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פרשנותו של פלדמן טובה לפחות כמו שלך.
אף אחד לא טען שהוא ממשלת ישראל.
_new_ הוספת תגובה



אתה לא מגיב לעניין
(יום חמישי, 17/11/2016 שעה 6:45)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא מעניינת הפרשנות שלי ולא של אחר כולל פלדמן .

מה שמעניין זה העובדה שממשלות ישראל בעבר לא ביצעו פסיקות של בגץ .
ואם היה כדבר הזה אז זה יכול לקרות שוב .
_new_ הוספת תגובה



מה שכתבתי בהחלט שייך לעניין!
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2016 שעה 7:45)
בתשובה לtamareiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לא בהכרח איכפת לי אם מה שאני כותב מעניין אותך או לא. מה שקובע זה אם זה מעניין אותי.

ב. העניין, נושא הפתיל, הוא גזל קניין פרטי, כפי שקבע בג''ץ (תגובה 177131).
ג. אתה הזכרת את פסקי הדין של בג''ץ בפרשת איקרית ובירעם. לטעמי הפרשנות של פלדמן יוצרת דמיון בין שני המקרים ולכן העליתי אותה.

ד. לכאורה לפי הצעת חוק ההסדרה מבטלת גם את הפסיקות בעניין הזכויות של אנשי איקרית ובירעם.
_new_ הוספת תגובה



לא יתכן שדוד סיון לא יודע
(יום רביעי, 16/11/2016 שעה 11:38)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תשלום פיצויים מוחק את טענת הגזילה .
_new_ הוספת תגובה



לא יתכן שאריה עירן לא יודע שהצעת תשלום לא מוחקת טענת גזילה!
דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 16:03)
בתשובה לtamareiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אריה עירן יודע שתשלום פיצוי מוחק טענת גזילה!
(יום חמישי, 17/11/2016 שעה 7:10)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא שייך ליודע/לא יודע . זה עניין של הגדרה .

החרמת קרקע על ידי השלטונות ותשלום פיצוי לבעלי הקרקע אינו גזילה .

תובל לבדוק במילון טוב את ההגדרה לגזילה .
למשל
ערב אל-עציאת (אל באקר) נגזלה ללא פיצוי .
או
אל ע'וביה אל תחתא נגזלה ללא פיצוי .
_new_ הוספת תגובה



אריה עירן לא יודע שתשלום פיצוי לא מוחק גזילה!
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2016 שעה 9:37)
בתשובה לtamareiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. הנושא איננו החרמת קרקע על ידי השלטון.
מטרת הצעת החוק היא לשנות משמעות העובדה הזאת - להפוך
את ההחרמות להפקעה על ידי השלטון. זו עוד סיבה שהצעת
החוק איננה ראויה.

ב. יש בחוק שלנו אפשרות להפקיע קרקע לצרכי ציבור שמושפע מההפקעה (כולל בעלי הקניין), ומוגדר מנגנון איך השלטון יכול לעשות זאת. אבל זה לא המקרה שלפנינו כי ההפקעה היא לצרכי ציבור שונה-אחר.

ג. לפי מלון טוב, גזילה = מעשה שוד. גזילה היא עובדה

ד. תשלום פיצוי יכול ליתר את הצורך להחזיר את הגזילה אבל לא יכול למחוק את העובדה שהתבצעה גזילה.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי