  
  
  
|
 |
|
||
  תיקון |
|||
|
|||
א. לפי אביגדור פלדמן (http://www.haaretz.co.il/misc/1.755418): ''... מדובר בזכויות פרט, בזכות קניין, בתוקפה של הפקעה, בזכותם של העקורים כי יתממש לגביהם פסק דינו של בג''ץ, שקבע ב-1951 כי תושבי איקרית רשאים לשוב לכפרם. מדובר בזכות הקניין של הפרט, שמוכרת במשפט הישראלי והתחזקה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו''. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אביגדור פלדמן ? מה הוא שייך לעניין ? |
|||
|
|||
כתבתי שממשלת ישראל נמנעה פעמים אחדות מביצוע פסיקה של בגץ . פלדמן אינו ממשלת ישראל . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אביגדור פלדמן שייך לעניין |
|||
|
|||
פרשנותו של פלדמן טובה לפחות כמו שלך. אף אחד לא טען שהוא ממשלת ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא מגיב לעניין |
|||
|
|||
לא מעניינת הפרשנות שלי ולא של אחר כולל פלדמן . מה שמעניין זה העובדה שממשלות ישראל בעבר לא ביצעו פסיקות של בגץ . ואם היה כדבר הזה אז זה יכול לקרות שוב . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה שכתבתי בהחלט שייך לעניין! |
|||
|
|||
א. לא בהכרח איכפת לי אם מה שאני כותב מעניין אותך או לא. מה שקובע זה אם זה מעניין אותי. ב. העניין, נושא הפתיל, הוא גזל קניין פרטי, כפי שקבע בג''ץ (תגובה 177131). ג. אתה הזכרת את פסקי הדין של בג''ץ בפרשת איקרית ובירעם. לטעמי הפרשנות של פלדמן יוצרת דמיון בין שני המקרים ולכן העליתי אותה. ד. לכאורה לפי הצעת חוק ההסדרה מבטלת גם את הפסיקות בעניין הזכויות של אנשי איקרית ובירעם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי