|
גודעי הזיתים ואכיפת החוק | |||||
דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2006 שעה 13:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
כל מי שעוקר עץ חי | |||
|
|||
מחריב משהו מנשמתי ומנשמת העולם. כואב לי הדבר מאד ואינני יודע מלבד להביע את הכאב הזה ולפרסם את חוסר האונים שלי מול המעשה הרע, מה עוד לעשות. העולם הזה ''חי על מדרון''. התקדמות לטוב היא איטית ומרובת פעולות וההרס והרוע הוא מהיר ובעל אפקט מיידי. ולמרות זאת אני מביע את כאבי, ואומר לאותם אנשים העושים זאת שהם פוגעים בכך גם בי, וגם בעצמם, וגם בנשמת העולם. | |||
_new_ |
דיסקין סמולני | |||
|
|||
הרמטכל סמולני ראש הממשלה סמולני שר הבטחון סמולני שימונפרס סמולני פרץ סמולני שרון סמולני מועצת ישע סמולנית התקשורת סמולנית המשטרה סמולנית הפרקליטות סמולנית הכנסת סמולנית הממשלה סמולנית הערבים סמולנים הסמולנים סמולנים והערבים גוזמים להנאתם את העצים בגלל שנת בצורת/מיעוט יבול/רצון להכפיש/בגלל שהם רעים/בגלל שהם טפשים/בגלל שהם חמדנים/בגלל שהם ממזרים/בגלל שהם מסריחים מחק את המיותר. ורק הצדיקים שלנו על ההרים והגבעות ביש''ע הם צדיקים גמורים, למד ווניקים שכוווווווווווווווולם נטפלים אליהם בחינם ומרוע לב. | |||
_new_ |
דיסקין סמולני | |||
|
|||
אמת ויציב . שמח שהתפקחת . | |||
_new_ |
אי אפשר לתפוס על פשע שלא היה ולא נברא | |||
|
|||
אפשר לתפוס סתם יהודי ולהעליל עליו עלילות דם כמו שהשמאל ה''דמוקרטי'' אוהב, אבל זו האפשרות היחידה לתפוס ''אשמים'' בפשע שכולו עלילת דם אנטישמית, המוכרת ליהודים היטב מאירופה ה''נאורה'' חביבתם של השמאלנים. --- ודאגתכם לשלטון החוק ממש מדהימה אותי כל פעם מחדש, דאגתכם לעצים ואבנים ממש מרגשת לי את השערות.... משום מה דאגתכם תמיד מדלגת על פגיעה מסיבית ויומיומית בחקלאים ישראלים, נסיונות רצח יומיומיים של יהודים ביהודה שומרון, איזור ירושלים ומודיעין....... בניה ערבית בלתי חוקית, מאות אלפי בתים, בכל רחבי ארץ ישראל, שלעשרות אלפים מהם יש צווי הריסה מבית המשפט. החוק מעניין את התחת שלכם, כל דבר בעולם ''מעניין'' אתכם רק אם הוא משרת את מטרתכם הפושעת, השמדת מדינת ישראל. | |||
_new_ |
צדק, המומחה לעלילות דם - | |||
|
|||
כרגיל הוא שוב העתיק עלילת דם. אז מה חדש? כרגיל תגובתו של צדק חוטאת לאמת כי היא מבוססת על טענות שקר. מאחר והוא יודע זאת הוא גם אינו טורח להציג אסמכתא לטענות השקר שהוא מפיץ: [''דאגתכם''...., החוק מעניין את התחת שלכם..] ..... כרגיל תגובתו מבוססת על שבלונה (או שבלונות) מופרכת ואלימה, שהוא מעתיק אם מתאים ואם לא. זה כבר משעמם עם גישה כמו שלו אין בסיס לדיון רציונלי ומועיל. חבל על הזמן. | |||
_new_ |
פרחחים הם פרחחים | |||
|
|||
גם אם הם חובשים כיפה,ציציותיהם מתנפנפות ברוח הקלילה,פיהם אומר תפילה וידם גודעת העץ,זורקת אבנים על שוטרים,מקללים בשם השם את החיילים ועוברים בכוונה תחילה על כל ע ש ר ת הדיברות כולל אל תרצח. ויש גם אחד בפורום הזה שמזדהה עימם . | |||
_new_ |
צדק היהודי , המומחה לעלילות דם. | |||
|
|||
כרגיל, מעליל עלילות הדם מטיל את חובת ההוכחה על קורבן העלילות, בדיוק כמו שידרוש מהיהודי להוכיח שעלילות הנוצרים והנאצים אינן אמת. | |||
_new_ |
אכן, צדק מעליל וזה כבר הוסבר ב-תגובה 73094 | |||
|
|||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
באתר הקרן הקיימת לישראל כתוב (http://www.kkl.org.il/kkl/hebrew/nosim_ikaryim/yehar...): ''לא יכרות אדם עץ זית או חרוב או כל אילן אחר המוגן לפי צו [...] , בכל מקום שהם גדלים, ולא יעביר את עציהם של אותם אילנות, אלא אם קיבל תחילה רשיון לכך, בטופס הקבוע מפקיד היערות'' (מתוך פקודת היערות) | |||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
114. מגע עם סוכן חוץ (א) מי שקיים ביודעין מגע עם סוכן חוץ ואין לו הסבר סביר לכך, דינו – מאסר חמש-עשרה שנים. (ב) ניסה אדם ליצור מגע עם סוכן חוץ, או שביקר במקום מגוריו או במקום עבודתו של סוכן חוץ או נמצא בחברתו, או שנמצא ברשותו שמו או מענו של סוכן חוץ ואין לו הסבר סביר לכך, דינו כדין המקיים מגע עם סוכן חוץ. (ג) בסעיף זה, ''סוכן חוץ'' – לרבות מי שיש יסוד סביר לחשוד בו כי עסק, או נשלח לעסוק, מטעם מדינת חוץ או ארגון מחבלים או למענם, באיסוף ידיעות סודיות או במעשים אחרים העשויים לפגוע בביטחון מדינת ישראל וכן מי שיש יסוד סביר לחשוד בו שהוא חבר בארגון מחבלים או קשור בו או פועל בשליחותו. כל מנהיגי השמאל עברו על החוק הזה, מדוע הפושעים הללו חופשיים? אולי כי שלטון החוק ממש מעניין את הסבתא שלהם? | |||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
שמת-לב לעובדה כי הגודעים או אבותיהם הרוחניים דרים בישובים בשם: תפוח,יצהר וכו וכו.. מצחיק לא? | |||
_new_ |
ושכחתי את אלון-מורה | |||
|
|||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
שמת לב כי המעלילים ואבותיהם הרוחניים גרים בישובים בשם: מינכן, המבורג, דיסלדורף, ברלין...... | |||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
שמתי לב שכשאין לך מה לענות לענין,וזה בד''כ כך,אתה מפליג לעולמות אחרים. מתאים לי. | |||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
הם אחרים רק מבחינתי, מבחינתך זה להרגיש בבית. הרי שירי השיכורים בפאבים של מינכן, זהים ל''שירים'' של השמאל האנטישמי בפאבים של שיינקין. | |||
_new_ |
מאוד מעניין | |||
|
|||
מעולם לא הייתי בפאב במינכן או בשיינקין כך שאיני מכיר את שירי השיכורים. אך ''דתי-חרדי''אדוק כמוך מכיר אותם על בוריים. ישמרנו האל מ ''דתיים-חרדים''כמוך,הרי בגללם חרבו בתי המקדש. | |||
_new_ |
מאוד מעניין | |||
|
|||
גם קויזלינג לא בילה בפאבים של מינכן, ואפילו מרשל פטן לא דרך על מפתניהם. החיידק האנטישמי זהה בכל מקום, במינכן או בשיינקין. הסימפטומים זהים בכל מקום, ואני התמחיתי בזיהוים. אני יכול לזהות אנטישמי על פי משפטים ספורים בלבד שאמר או כתב, ואפילו אם המשפטים נראים תמימים לרוב הקוראים. | |||
_new_ |
ככה זה מותק | |||
|
|||
אנחנו בעלי הבית, העם אתנו, לא נותר לך אלא לסבול. | |||
_new_ |
ככה זה מותק | |||
|
|||
ככה אמרו הנאצים ליהודים רק בלי המותק בסיום המשפט. | |||
_new_ |
ככה זה מותק | |||
|
|||
גם היטלר היה בעל בית . ככה זה מותק . והיהודים סבלו . גם אז היו יהודים שצידדו בהטלר . הסמולניים של היום לא אורגנאליים . ככה זה מותק של היטלר . | |||
_new_ |
מאוד מעניין | |||
|
|||
אז ללא ספק שאתה מזהה את עצמך באופן מובהק,אפילו שאתה נראה תמים לרוב הקוראים. | |||
_new_ |
ויקום המלפפון ויכה את הגנן! | |||
|
|||
_new_ |
ויקום המלפפון ויכה את הגנן! | |||
|
|||
לא ידעתי שאתה מלפפון | |||
_new_ |
תיקון: צדק בא לרחף בשבלונות ובשקרים | |||
|
|||
לא ממש צריך לכתוב כל דבר מחדש. הנה תזכורת לשקרים ולסתירות שאופפות את המרחף...: 1. על עלילות דם שלו, ראה תגובה 73094, שמתאימה להודעות שלו. 2. על סתירות בהן הוא אוהב להסתבך, ראה תגובה 72514...... | |||
_new_ |
תיקון: צדק בא רחף בשבלונות ובשקרים | |||
|
|||
חביבי . המשטרה , השבכ , הפרקליטות , היועץ המשפטי לממשלה , הפנימו תרבות של שקר וכזב אנטישמיים . לקח מספר חודשים למשטרה להודות בעלילת כפר דרום . שאר העלילות יתגלו בהמשך . החוליגניות הולכת ומתמסדת במערכת האכיפה הישראלית . והבגץ האנטישמי ממשיך לחפות על מעשי התועבה . | |||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
שמצתה לב שהרוצחים מגיעים משכם מתולכרם וכו'. שמתה לב שהאנטישמים היהודים עוזרים ותומכים ברוצחים ץ | |||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
שמתי לב מאין מגיעים הרוצחים. לא מכיר יהודים שעוזרים לרוצחים. אולי בדמיונך המזרחי. | |||
_new_ |
החוק | |||
|
|||
העוזרים הם אלה שעוזרים להם לנטוע סמוך לגדר הישוב ואחר כך מלווים אותם לבצע תצפיות לעבר הישוב ממרחק אפס . תוך כדי התצפית הם פורצים פתחים בגדר . דרך הפרצות הם חודרים ורוצחים . אחר כך הם גוזמים או כורתים עצים ואותם מלווים אנטישמיים פונים לשלום עכשיו , למשטרה החוליגנית , לפרקליטות המושחתת ,לקצינים והקצינונים המבוהלים , דורשים פיצויים והריסת הישובים . אנטישמיות לעילא ולטילא . | |||
_new_ |
כפי שאמרתי | |||
|
|||
דמיונך המזרחי הפורה | |||
_new_ |
כפי שאמרתי | |||
|
|||
לצערי דברי אינם דמיון אלא מציאות רצחנית . | |||
_new_ |
מה קרה סיון | |||
|
|||
נהפכת פתאום לחקלאי עובד עצים ואבנים? מה אתה באמת עובד אדמה מגדל אבטיחים ומילונים? ממתי אכפת לך מה צודק? ואם ואיפה החוק? (ברפוליקת בננות אין חוק כי אם חוקן להשכלתך ד''ר) מה המאמר שלך אומר? יש לך עדים? עדויות חותכות? אז דיסקין אמר אז מה גם אמרו מי שאמרו בשב''כ שיש אירגון יהודי מחתרתי (סודי...) בשם אייל ואפילו צילמו והקרינו אצלינו בטמבלויזיה. לצערי אינך עונה לשאלותיו של ''צדק'' אלא תוקף אותו כאילו שזה עושה אותך לחכם וצודרק... אכן הערבים הכריזו מלחמה עלינו ואתה איתם! אתה בולשביק?! | |||
_new_ |
אתה עוסק בשקרים | |||
|
|||
צדק לא שאל שאלות אלא תקף בהכללות אלימות וזכה לתגובה הולמת ומתאימה לדבריו. לכן מי שטוען אחרת במודע, עוסק בדבר שקר. דברי השקר האחרים גלויים במשפט האחרון של דבריך. אז מה חדש? | |||
_new_ |
סיון למען ההגינות | |||
|
|||
המאמר שלך הוא חד צדדי. אין אתה מציג את עמדת הצד השני. מה זה? איפה ומתי כתבת, הגנת על אותם אזרחי המדינה שנירצחים בטרמפידות ברחבי השומרון? מדוע עצי זית של ערבים זוכים למאמר וילדים יהודים שנירצחים לא? מדוע לא העלת מאמר על תופעת הגנבות והפגיעות ברכושם של אותם יהודים שגרים ליד ערבים שהיא מנת יומם כל יום? מדוע התשקורת שולטת בך בן אדם? אני מסכים איתך שאסור לפגוע בעצים אבל הוכחות אין לך. מי עשה? ומדוע? ואני אומר שדיסקין עוקר (גם אנשים) אז עליך חלה ההוכחה להפרחת טענותי (למדתי את זה ממך) | |||
_new_ |
למען ההגינות תהיה זהיר | |||
|
|||
כל מה שרלוונטי באמת בהודעה שלך הוא המשפט הראשון. אבל עליך לזכור שכל מה שעשיתי במאמר הוא מעין תוספת לכל הידיעות האחרות בנושא במהלך השנים. הפניתי תשומת לב לעובדה ידועה היטב למי שצריך לדעת ולמנוע אותה והוא לא ''מצליח''. כל זה קורה כאשר אותם ''גופים'' מצליחים מאד בתחומים דומים אחרים. עמדת הצד השני לא ממש רלוונטית בעיני: א. בגלל שעל הצד השני (רשויות האכיפה) מוטלת האחריות לפעול לסיכול הפשעים ולעצור את פורעי החוק. ב. אלו שאתה מכנה הצד השני, אלו שלוקחים את החוק לידים ועוקרים עצים, יענינו אותי רק בשלב של הטיעונים לעונש (אם יואשמו ויורשעו). כאשר הטענות שלך יהיו רלוונטיות אולי אבחר לעסוק בהפרכתן. ----- חוץ מכל הנאמר לעיל, למען ההגינות אטען שרק כאשר אתה תפסיק לעסוק בדברי שקר, ותציג תמיד את עמדת הצד השני (היהודים והערבים) תהיה לך זכות לדרוש התנהלות כזאת ממני. גם אז זה לא תמיד, כמו כעת, יהיה רלוונטי וענייני. בדרך כלל מאד אשמח להשתתף כאן בדיון שיתנהל על פסים אובייקטיביים...... | |||
_new_ |
בולשביק ואנטישמי בדם !! | |||
|
|||
מעליל עלילות דם שפלות ואחר כך כותב: ''אלו שאתה מכנה הצד השני, אלו שלוקחים את החוק לידים ועוקרים עצים, יענינו אותי רק בשלב של הטיעונים לעונש'' מי שאינו מבחין בחלאתיות, באנטישמיות, ובבולשביקיות של דברים אלו, הוא כנראה מקרה אבוד, טוטאל לוס עבור האנושות !! | |||
_new_ |
הגידופים שלך מעידים שאתה כופר בצדק | |||
|
|||
לא אני המצאתי את הדברים הם הובאו בישיבת ועדת החוץ והביטחון כנתוני המציאות וגם ידועים זמן רב. המאמר מתייחס ומציין את המקורות. אתה כרגיל מגדף כי האמת מפריכה את התדמית שבנית בדמיונך על המציאות. הגידופים שלך מעידים אלף מונים שאינך מבין במה אתה כופר. הנה המשפט שוב ''אלו שאתה מכנה הצד השני, אלו שלוקחים את החוק לידים ועוקרים עצים, יענינו אותי רק בשלב של הטיעונים לעונש''. המשמעות היא ברורה: 1. נטילת החוק לידים היא מגונה וראויה לעונש. 2. הסיבות לעברינות חשובות רק בעת הטיעונים לעונש. 3. זה נשאר נכון גם אם צדק חושב אחרת - אפילו אם בשבילו הצדק הוא עוול והאמת היא שקר. מי שכמוך מגנה את המשפט המצוטט בגידופים ירודים, מראה שהוא תומך בגזענות ובעברינות. מי שכמוך משמיץ יהודי בגין משפט שמגנה עברינות, מראה שלא למד דבר וגם לא ילמד. גורלך נחרץ.... מי שכמוך משמיץ יהודי בגין משפט שמגנה עברינות, הוא כופר בן כופר ולא מבין יהדות מהי. מי שכמוך משמיץ יהודי בגין משפט שמגנה עברינות, מראה שאינו מבחין בחלאתיות, באנטישמיות ובבולשביקיות של דבריו. בקיצור, צדק, דבריך הם מעידים שאתה יצרן של עלילות דם ירודות, שפלות ועלובות. | |||
_new_ |
של נעליך מעל רגליך כשאתה מזכיר את המלה ''צדק'' | |||
|
|||
זה לא מעניין בכלל מי אמר ומה אמר, ללא הוכחות כל אמירה היא אפס מאופס ועלילת דם אנטישמית. אתה מקבל באופן אוטומטי כל עלילת דם נגד יהודים, מה שהופך אותך לאנטישמי מהסוג הגרוע במיוחד. כבר החלטת שהעלילה הוכחה והיהודי אשם, בדיוק כמו בריון אנטישמי באירופה. אינני מבין איך יש יצורים כמוך בעולם ובמיוחד בעם ישראל, כשזכרון השואה ועלילות הדם הנאציות עדיין טריות כל כך. | |||
_new_ |
מי אתה שתטיף מוסר | |||
|
|||
אתה הרי מחלל את הקדוש ביות וברגל גסה. אני חוזר: ההתנהלות שלך כאן היא ההוכחה שאינך מכיר את המושג ''צדק'' ואינך מכיר את מושג מוסר. מעבר לכל זה ההודעות שלך מראות שאינך מבין מה שאתה קורא. כמו פר שרואה בד וחושב שהוא אדום אתה מתחיל להשתולל עם ביטויים אלימים וגידופים מהעולם של האנטישמיים. אינך מבין מה אני החלטתי כמו שאינך מבין דברים רבים ומעשי הבריונות המילוליים שלך הם ההוכחה לכך. הטענות שלך שיש כאן עלילה הם בשלב זה בדמיונך הפרוע והמושחת. אבל למרות זאת כבר השתכנעת מעבר לכל ספק שיש בדברי עלילה בלי לבדוק העובדות לאשורן, בלי ממש לבדוק מה שכתבתי. זהו שקר מובהק אבל אתה עוד מוצא לנכון להוסיף את השקר הגדול מכולם (בשלב זה): ''אתה מקבל באופן אוטומטי כל עלילת דם נגד יהודים,....'' זו עלילה נגד יהודי במיוחד שמוח הנאלח שלך מצרף לזה את הכינוי אנטישמי. גם אם תבקש סליחה, או תשיל את נעליך המזוהמות במלל אלים וגס, היא לא תתקבל......... הרי יצורים כמוך לא מבינים התנהגות אנושית מהי ולא מסוגלים להתחרט - גורלך נגזר.... | |||
_new_ |
אני בן לעם היהודי, העם הנבחר !! | |||
|
|||
איזה עובדות יש לבדוק? לחפש את הדם של הילד הנוצרי? לבדוק את אורך האף עם סרגל? קשקשן, וזבלן זה כל מה שאתה........ לבדוק עובדות...... כשכל מה שיש זה עלילות דם נוצריות....... | |||
_new_ |
אתה לא חלק משום עם נבחר | |||
|
|||
התנאי שיאפשר לך לעמוד למבחן הכניסה לעם הנבחר כולל, בין השאר, רמת מוסר מינימלית והבחנה מהו צדק. אתה אינך עומד בתנאי הסף הללו. אשר על כן מקומך לא איתנו - היהודים. כרגיל, קודם אתה מפיץ שקרים ואחר כך מגלגל עיניים ושואל שאלה מטופשת: איזה עובדות? טמבל, העובדות המופרכות שעליהן מסתמכים השקרים והגידופים הנאלחים שלך. את השאר כבר כתבתי ב-תגובה 73125. | |||
_new_ |
את יהדותך אתה צריך להוכיח | |||
|
|||
כי בדבריך אין שום דבר המעיד על מוצא יהודי. אם בהודעותיך, במקום השם דוד היה מופיע השם מוחמד, זה בכלל לא היה נראה לי מוזר. המפיץ היחיד של שקרים זה אתה, אני תוקף את שקריך העלובים. את עלילות הדם האנטישמיות שמפיצים יצורים מסוגך. | |||
_new_ |
תזכורת על התנהלותך הפסולה ב-תגובה 73240 | |||
|
|||
_new_ |
המאמר שלך איננו מציג את כל התמונה | |||
|
|||
ולכן אפשר לקטלג אותה כמודעה או יותר נכון תעמולה. אבל תעמולה חד צדדית כנגד העם היהודי וזכותו להתקיים?! אכן: תעמולה בסיגנון אנטישמי שבהחלט שייכת ל''זיקני ציון'' מצטער להעיר לך אבל: לסיון ועמיש והלמוט וספירו יש יותר מן המשותף מאשר ניראה לעין. | |||
_new_ |
אתה צריך להחליט בעד מה אתה | |||
|
|||
כתבת לפני שלושה ימים (תגובה 73208): ''מעשי עקירת עצים ואנשים איננו מקובל עלי נקודה (שיהיה ברור)''. לא הצגת את עמדת הצד השני. נשאלת השאלה: מדוע המחאה שלך נגד עקירת עצים היא לא אנטישמיות בסגנון ''זקני ציון''? נדמה לי שמצאתי את התשובה: כאשר אני מפנה ומצביע על מעשים רעים ועל השלכותיהם זה מעורר את היצר הרע שבך, ''מהנדס אזרחי'' להגיב בחוצפה וברוע חד צדדי ובגידופים שאין מקומם בין יהודים. אבל כאשר מישהו נוסף מעיר לך על התייחסותך החיובית לעקירה אתה ממלמל משהו כדי לצאת ידי חובה ''אני נגד בלה-בלה-בלה....'' אני ממליץ לך להחליט אם אתה נגד עקירה או לא. רק אחר כך כדאי שתכתוב את דעתך. הגיע הזמן שתרד מהעץ החצוף שעליו טיפסת. | |||
_new_ |
איך יענה? ממתי שמאלני יודע לענות? | |||
|
|||
הרי כל דרך הדיבור וההתנהלות של השמאל היא בולשביקית, והבולשביק עובד בשיטה היחידה המוכרת לו: בולשביק: ''בלה בלה'' יהודי: ''לא נכון'' בולשביק: שולף אקדח ויורה לו בראש. סוף ויכוח. | |||
_new_ |
תזכורת: תגובה 73125 | |||
|
|||
_new_ |
מצוות התורה בנושא השחתת עצי זית בזמן מלחמה | |||
|
|||
''כי תצור אל עיר ימים רבים להלחם עליה לתפשה לא תשחית את עצה לנדח עליו גרזן כי ממנו תאכל ואתו לא תכרת כי האדם עץ השדה לבא מפניך במצור'' (דברים פרק כ, פסוק יט). מי שלא ראה עצי זית מושחתים יכול לגשת אל האתר הבא: http://eyal.smugmug.com/gallery/798880. שם ניתן לראות תמונות מתאימות. קשה לי להבין את הראש של אנשים שטוענים שזכותם היא מתורתינו הקדושה ויתכן שאפילו מציגים את עצמם כאילו הם שומרי מיצוות ועושים מעשי נבלה כאלו. | |||
_new_ |
מצוות התורה בנושא השחתת עצי זית בזמן מלחמה | |||
|
|||
מצוות התורה מענינות אותך? אני בטוח שלא !! תמונות ממש מדהימות, הוכחות שאין לעמוד בפניהן... מעליל עלילות דם, עלוב נפש שכמוך. מעשי נבלה עושים רק יצורים כמוך, אנטישמים חולניים הממשיכים את דרכם של האנטישמים הנוצרים בעלילות דם והסתה לרצח יהודים. | |||
_new_ |
שוב אתה משתמש באותו השקר | |||
|
|||
ברור לגמרי שאינך מתעניין במצוות התורה ולא במוסר יהודי. העניין שלך בצדק עוד רחוק יותר. פירוט נוסף יש ב-תגובה 73238 אתה כנראה כבר לא תלמד דבר. | |||
_new_ |
התמונות הן המהוות הוכחה שמדובר בעלילת דם ותו לא | |||
|
|||
כדור שלישי למגדלי זיתים מהמושבה מגדל, ולאחר שראיתי את התמונות כאן אי מודיע לקוראים כי מדובר בעלילת דם נגד היהודים. ה''כריתה'' אינה כריתה אלא פעולה שכל חקלאי , המגדל זיתים מבצע . זוהי פעולת גידוד, כלומר גזמת צמרת והשארת הגזע הנושא. פעולה זו מבטיחה צמיחת מספר גזעי אם, והתרבות מס הזיתים בעונות הבאות. כך נראים גם הזיתים שלי לאחר שבצעתי את הגידוד. | |||
_new_ |
שאלות | |||
|
|||
1. האם בעיקבות הגידוד יש ירידה ביבול בטווח הקצר ולמשך כמה זמן? 2. האם אתה חושב שכל הסיפור שעלה בועדת חוץ וביטחון נובע מאי ההבנה שמדובר בגידוד? 3. איך היית נוהג אם הייתי מחליט לעשות למטע שלך גידוד על דעת עצמי? אם התשובה לשאלה השניה היא כן אז צריך לשאול את השאלות הבאות: 4. האם נראה לך שראש השב''כ לא יודע מהו גידוד? 5. האם הוא סתם המציא סיפור שידועים הכורתים (שלא התכוונו לגידוד)? | |||
_new_ |
גידוד0 כמה מילים | |||
|
|||
גידוד היא שיטה הגורמת לעץ צמיחה מואצת וגידול מואץ ביבול השיטה הומצאה במכון וייצמן, ואומצה על ידי כל מגדלי הזיתים היהודיים ובשנים האחרונות אף נהוגה על ידי הערבים. הבעיה בגידוד היא שעצי זיית עתיקים מאבדים את צורתם הנהדרת, והופכים להיות לעץ זיית ''חקלאי'' במקום עץ זיית בלאדי (בר. מה שהפריא לי בתמונות הוא שהגידוד נראה אמנם מקצועי אך הקרקע לא חרושה כלומר המטע הוא מטע מטרוקה כלומר ללא בעלים הערבים נוהגים לחרוש את מטעיהם במחרשה רתומה לבהמה. לגבי שאלות ששאלת האחרות תרשה לי לא להתייחס . | |||
_new_ |
גם דבריה של שופטת לא משפיעים על האנטישמים | |||
|
|||
באחד הדיונים בענינו של אברי רן אמרה השופטת בכור: סירובה העיקש של המשטרה לחקור את גרסתו של רן ושל עובדיו מותיר ''ספק בדבר אי-היותה של החקירה מגמתית נגד הנאשמים''. בדברי הסיכום כתבה : ''ראוי כי המשטרה תתייחס בחקירתה במקרים דומים בעתיד – בלא קיבעונות חקירתיים, ותוך בירור ממשי של גרסאות הצדדים'' במילים משפטיות אומרת השופטת כי המשטרה והפרקליטות הם פורעי חוק !! אברי רן זוכה לאחר 10 חדשים של טרור שהופעל נגדו ע''י הפרקליטות והמשטרה, זיכוי שכולו עונש מתוצרת סדום ועמורה. לאורך כל עשרת החודשים, בהתאם לדרישת התביעה והמשטרה, שתי שופטות של בג''ץ – עדנה ארבל ואסתר חיות – מצאו לנכון לכלוא את רן עד תום ההליכים בתירוץ שאמונותיו האידיאולוגיות הפכו אותו לסכנה לציבור. זאת בעוד שמפרוטוקול המשפט של רן, כמו גם מפסק הדין של השופטת בכור, עולה תמונה הפוכה: פעילי שמאל קיצוניים ביחד עם ערביים מקומיים ובגיבוי המשטרה והתביעה, יצרו פרובוקציות במגמה להפליל את רן על לא עוול בכפו. ובמקרה הזה, אכן הם הצליחו להביא לכליאתו של רן במשך חמישה חודשים ולהרחקתו ממשפחתו ומאדמותיו במשך עשרה חודשים. בית משפט עליון פוליטי מסוג הנמצא במשטרים חשוכים. למאמר המלא והמפורט המראה באיזו מדינה חשוכה אנו חיים, ושיעור היסטורי למי שרוצה להבין כיצד משתלטים פאשיסטים על מדינה: | |||
_new_ |
גם דבריה של שופטת לא משפיעים על האנטישמים | |||
|
|||
בס''ד. מה, עוד לא הגישו ערעור על זיכויו של אברי רן? לא לשכוח שזה רק בית משפט שלום; בעליון הוא ודאי יצא חייב ר''ל. יש אנשים שמאמינים למערכת; כל מה שאומר נושא תפקיד – קדוש. זה לא בגלל שהם אנטישמים, זה בגלל שהם שטופי מוח של המערכת. מה לעשות, ציונות ויהדות אינן משלימות זו את זו, הציונות נולדה כאנטיתזה ליהדות. לא אני המצאתי את זה, הציונים הראשונים ידעו שזה כך ואמרו זאת במלים כאלה ואחרות. כלומר, הציונות נלחמת ביהדות; אם הגיע שלב בו זה נראה כמו אנטישמיות, זה רק מפני שהם כבר חשים שהיהדות שורדת והציונות נמוגה או קורסת. | |||
_new_ |
נסים, אתה יכול להרחיב על המשפט האחרון ? | |||
|
|||
_new_ |
לבקשתך, אחרוג ממנהגי | |||
|
|||
בס''ד. הנה ציטוט מ'הדרשה' של הזז: אין הציונות והיהדות דבר אחד, אלא שני דברים השונים זה מזה; אולי גם שני דברים הסותרים זה את זה. בודאי שני דברים הסותרים זה את זה; כשאדם אינו יכול להיות יהודי, הוא נעשה ציוני. אינני מגזים. הבילויים בראש וראשונה היו יהודים קלושים מאד. לא הפרעות גרמו להם. הפרעות זו שטות. הם מבפנים היו רעועים. מבפנים עקורים והרוסים. הציונות מתחילה ממקום הריסת היהדות; ממקום שתש כוחו של העם. זו עובדה. הציונות לא המשך, לא רפואה למכה. שטויות. היא עקירה והריסה; היא ההפך ממה שהיה; הסוף. כמעט שאין לה חלק עם העם. תנועה לא עממית בהחלט. לא עממית יותר מן הבונד, יותר מן ההתבוללות, יותר מן הקומוניזם. אדרבה, היא מסיחה את דעתה מן העם, מתנגדת לו; הולכת נגד רוחו ורצונו; חותרת תחתיו ועוקרת אותו; פורשת ממנו לדרך אחרת; למטרה רחוקה ומסוימת. היא וקומץ אנשים בראשה, גרעין של עם אחר. בבקשה לשים לב, לא חדש, לא מחודש, אלא אחר. אני מאמין שארץ ישראל זה כבר לא יהדות, אפילו עכשיו, כל שכן לעתיד לבא. עכ''פ יהדות אחרת, אם רוצים אתם לרמות את עצמכם ולשמור דווקא על השם הזה. אבל לא אותה שהייתה שני אלפים שנה, לא אותה. לגמרי לגמרי. עד כאן ציטוט. הדברים ידועים ואף נלמדו (ונלמדים?) בבתי הספר של החינוך הממלכתי; רק שאנשים מעדיפים לרמות את עצמם ולקרוא לזה 'יהדות אחרת' כדברי יודקה של הזז. הרי בעצמי הייתי, ואולי עודני שם, במקום בו אדם מרמה את עצמו; לכן אינני מלין על אחרים. אלא שרמיה עצמית אינה משנה את האמת האובייקטיבית שכה היטיב לנסח הזז. | |||
_new_ |
מה בעצם הוכחת כאן בדבריך? | |||
|
|||
לכל היותר מצאנו כאן שיש דמות ספרותית שטענה דברים כאלו או אחרים. הדבר האחרון אותו התכוון הזז לעשות בסיפור זה לתאר אמת אובייקטיבית. | |||
_new_ |
תודה על שחרגת ממנהגך | |||
|
|||
כך קל יותר להבין את שאמרת מקודם. מבלי לרדת לפרטים שוב הגענו לשורש המחלוקת שלי איתך הוא בהגדרות הבסיסיות ביותר של המושגים יהדות ועם יהודי. אם על הגדרות בסיסיות לא מסכימים קשה לנהל דיון קונסטרוקטיבי. אבל בשורה התחתונה אני לא מרמה את עצמי בהקשר הזה. | |||
_new_ |
אם אינני טועה זה היה הרב קוק | |||
|
|||
שהמשיל את הציונות החילונית לפרד: בהמה חזקה המסוגלת לעשות כל מלאכה, אבל איננה מסוגלת להעמיד צאצאים. כשאני מסתכל על הצעירים של היום, דור ההמשך של האבות המייסדים של התנועה הציונית, אינני יכול שלא להכיר בנכונות האבחנה הזאת. כאדם לא דתי אני חייב להודות שקשה לי מאוד להתמודד עם הבעייה הזאת. | |||
_new_ |
אם אינני טועה זה היה הרב קוק | |||
|
|||
אותו דבר אתה יכול להגיד על התנועה הדתית לאומית ועל החרדים. תמיד בהשואה של הדור הצעיר לאבותיו,הדור הצעיר מפסיד. | |||
_new_ |
אם אינני טועה זה היה הרב קוק | |||
|
|||
אתה טועה הדור הצעיר של הציונות הדתית וגם של החרדים התעצם מאוד . צעירי הציונות הדתית חדרו לכל זרועות החברה הישראלית . החילוניים הבחינו בכך ופתחו במתקפה תרבותית מרחיקת לכת לבלום את הדתיים . המערכת המשפטית הפוליטית התגיסה במלוא עוזה לקרב הבלימה . | |||
_new_ |
אם אינני טועה זה היה הרב קוק | |||
|
|||
על הגג בכפר דרום,בשוק בחברון,בודדים בככר מלכי ישראל(כיום רבין),בשפרעם ועוד ועוד | |||
_new_ |
איני יודע אם התכוונת אבל העלית שיטת התעללות נפוצה | |||
|
|||
''מה, עוד לא הגישו ערעור על זיכויו של אברי רן?'' בהחלט לא אתפלא אם זה יקרה, על אף שיש עדות מצולמת המוכיחה על קיומה של הפרובוקציה נגדו. הפרקליטות נוקטת בשיטה הזו נגד יהודים באופן קבוע, זו דרך ענישה חוקית לכאורה הגורמת לנרדף הוצאות כבדות. וכך מרשיעים גם זכאים. הרי הפרקליטות לא משלמת על פשעיה, היא מעל לחוק, המדינה לא משלמת פיצויים לנרדף על ההתעללות הברורה בו. וכך פושעים ופורעי חוק שולטים בפאשיסטן. אבל הם אף פעם לא שוכחים לקרוא למדינה הזו ''דמוקרטיה'', ולדבר בשם ''שלטון החוק''............. אורוול 1984 , סדום ועמורה 1948- | |||
_new_ |
מה דעתך, התכוונתי או לא? | |||
|
|||
בס''ד. זה לא ממש משנה; בנושא זה נכתבו מאמרים רבים ביניהם גם שלי. המערכת ''מגנה'' על עצמה מפני ''פורעי חוק'' מסוגו של אברי רן ושל ''גודעי הזיתים'', והכלי היעיל ביותר שלה הוא ''מערכת החוק''. | |||
_new_ |
אברי רן הוא פושע שהודה | |||
|
|||
במשטרה על העבירות שביצע ואחר כך התחמק ממעצר במשך חדשים. | |||
_new_ |
אברי רן הוא ''פושע'' שנרדף | |||
|
|||
תזהר מהאמת....... היא נמצאת ברחוב הסמוך... תצא רק בחושך כדי שלא תבחין בה... | |||
_new_ |
אברי רן הוא פושע שהודה | |||
|
|||
אברי רן הוא פושע שהודה בפשע הנורא מכל במדינת הציונים שזה להתייחס אל ארץ ישראל כשייכת לעם ישראל. | |||
_new_ |
אברי רן הוא פושע שהודה | |||
|
|||
אברי דן אינו פושע שהודה . קיימים לפחות חמישה נאשמים אשר הודו ברצח ונעלה מכל ספק שלא רצחו . מי יודע כמה יושבים בכלא על רצח כאשר לא רצחו , אבל לא התמזל מזלם להוכיח זאת . חביבי מערכת אכיפה סופר מושחתת . המרשים הוא שאותם מנוולים בפרקליטות ובמשטרה אשר רקחו את מרקחת הרעל ממשיכים בתפקידם ומקודמים בדרגא . | |||
_new_ |
אתה | |||
|
|||
יונק משדייה של המערכת(הציונית כמובן) ויורק לתוך פיה! אתה לא בודד יש עוד מיעוט מבוטל כמוך. להגיד שאתה היהודים???(בה הידיעה) נו............. | |||
_new_ |
מה אתה מתכוון כשאתה אומר | |||
|
|||
''יונק משדייה של המערכת...'' המערכת (מקולקלת והמקלקלת לפי דעתי) מגדלת ומטפחת אותו ואז הוא כאילו בוגד בה? זו כוונתך? רוצה לשלוח אותו לסיביר אתה אומר? כיאה ליהודי טוב... (אתה?) אתה אגואיסט חושב על עצמך בלבד איך לקחת מכולם שכולם ישרתו אותך למה? מה קרה? ליפני שנולדת איפה ההיית? מה על פיך יקום דבר? הלא עוד כמה שנים והכל נגמר. דווקא התרשמתי להיפך, הוא ניסים (וכמובן כל יהודי טוב על כל המשתמע מכך) לא יונק כלום ב''ה מהמערכת הציונית היונית שמתימרת להחליף את המסורת היהודית. | |||
_new_ |
מה אתה מתכוון כשאתה אומר | |||
|
|||
''ציונות ויהדות אינן משלימות....הציונות נולדה כאנטיתיזה ליהדות'' איני רוצה בכלל להתווכח אם דעה כה אנטישמית. אך מר ישעיהו חי וקיים במדינה ציונית,וכמה שהוא יכחיש זה לא ישנה את העובדות. להגדיר את הציונים כאנטייהודים זו היריקה. אני מבין מתגובותיך בהווה ובעבר כי הדבר הטוב ביותר שיכול לקרות מבחינתך זה השמדת המדינה,זה פשוט יוכיח את צידקת השקפותיך. מה לעשות שהמציאות מציגה אותך כעילג והדיוט. אני בטח לא אשם בכך. מר ישעיהו הוא יהודי נחמד(איני מכירו אישית,אלא רק מכתביו בפורום)שכל שבוע מוכיח לנו כי יש אלטרנטיבה למדינת ישראל אי-שם בין צדק למאדים. | |||
_new_ |
מה אתה מתכוון כשאתה אומר | |||
|
|||
מדינת ישראל הפכה לסמן הסמלי של האנטישמיות בעולם . מדוע ? זה כר נרחב לסוציולוגים , פסיכיאטרים , פליטיקאים וכו' . | |||
_new_ |
מה אתה מתכוון כשאתה אומר | |||
|
|||
אין ספק ,אתה באותה אלטרנטיבה כמו מר ישעיהו. אי-שם בין צדק למאדים | |||
_new_ |
מה אתה מתכוון כשאתה אומר | |||
|
|||
לא אדוני אני בארץ ישראל . | |||
_new_ |
בדיוק ההפך | |||
|
|||
אתה וחבריך השמאלניים ניטפלתם(מלשון טפילים* למשאבי העם היהודי, ומכרסמים מבפנים כל חלקה טובה. | |||
_new_ |
בדיוק ההפך | |||
|
|||
אלמלא אבות(הרוחניים)של השמאלנים של ימינו,אנא את וחבריך היו מגיעים? כנראה שהייתם מכרסמים שאריות שהערבים היו זורקים לכם. | |||
_new_ |
עוד שטות שמאלנית | |||
|
|||
אילולא הגידול הסרטני השמאלני, ארץ ישראל הייתה מקלט אמיתי ליהודים החיים בשלום ובשלווה בנחלת אבותם. מי שחרחרו מלחמה עם העולם הערבי נקראים ש מ א ל נ י ם. תוך פחות מעשור, מאז הגיע הסרטן, בשנת 1907, הצליח לפרק חיי שלום ושת''ף בין היהודים לערבים ולהפכם לחיי מלחמה ומוות לשני הצדדים. ואל תקשרו לעצמכם כתרי שקר וכזב התעמולה שפיטמתם בה את עצמכם, אינה אלא זריקת בוץ וחרה עלי ונטילטור. | |||
_new_ |
אני עדיין טוען | |||
|
|||
שהייתם מכרסמים שאריות שהבקים התורכיים או האפנדים הפלסטינאים היו זורקים לכם. | |||
_new_ |
אינך חושב שהתשובות | |||
|
|||
לשאלות 4 ו 5 הן מובנות מאליהן (''כן'' אם זה לא ברור לך . . .), קרוב לוודאי שזה גם המצב לגבי שאלה 2. | |||
_new_ |
אני לא קונה סחורה פגומה | |||
|
|||
בנתיים עד שיוכח אחרת הסחורה של ראש השב''כ יותר מקובלת עלי מהסחורה שלך. | |||
_new_ |
אני לא קונה סחורה פגומה | |||
|
|||
ראש השבכ מפריש מה שהבוס אומר לו להפריש . | |||
_new_ |
הסחורה של לוי | |||
|
|||
לוי מפריש מה שהבוס שלו אומר לו להפריש. | |||
_new_ |
הסחורה של לוי | |||
|
|||
אין לי בוס המשלם לי שכר בנגוד לראש השבכ אשר יעוף כמו טיל או כמו יעלון אם לא יזמר מה שהבוס דורש . | |||
_new_ |
רבים המזמרים בהתנדבות | |||
|
|||
במיוחד כאשר בא להם לגדף ללא צורך... !! הבוס שלך יושב לך על הראש אם הוא משלם לך משכורת ואם לא. לכן אתה מזמר על פי דרישתו - מזמורים לא רצינליים. | |||
_new_ |
רבים המזמרים בהתנדבות | |||
|
|||
אולי על ראשך יושב בוס . אם בוס ינסה לשבת עלי יתקע לו בקבוק שבור בתחת . אתה אולי לשון להשכיר לא אני . | |||
_new_ |
אין לך על מה שתסמוך | |||
|
|||
לא חשוב איך התיישבו עליך הדברים שאתה כותב הטענה שלך על ראש השב''כ לא מבוססת. | |||
_new_ |
אין לך על מה שתסמוך | |||
|
|||
חביבי , על הראש שלי לא יושב אף אחד | |||
_new_ |
את טיב הסחורה של ראש השב''כ | |||
|
|||
ראינו רק עכשיו ב''הצלחתו'' לחזות את ההישג של החמאס. אם אתה לא חושש מקילקול קיבה, תמשיך לאכול את הלוקשים הבאושים שמוכרים לך. | |||
_new_ |
הבעיה שלך שאתה לא חושש מרעב | |||
|
|||
אתה יודע היטב שאני לא מתנדב לאכול כל לוקש. אבל אתה גם יודע שאני מנסה לבדוק אם מדובר בלוקש לפני שאני מחליט אם לאכול או לא. לעומת זאת אני מכיר חלק מהלוקשים שאתה מייצר וגם הראשון שזולל אותם. מה שמוזר שהקיבה שלך עמידה..... !! אתה יודע מה? אני שמח כי קילקול קיבה עשוי לפגוע בבריאותך. | |||
_new_ |
מצוות התורה בנושא השחתת עצי זית בזמן מלחמה | |||
|
|||
''קשה לי להבין את הראש של אנשים שטוענים שזכותם היא ... אכן קשה הבנה אתה ב''ה יגעת ומצאת. | |||
_new_ |
אתה ממשיך לקשקש תגובה 73311 | |||
|
|||
_new_ |
אם כיסחתם לפלשתיני את הצורה | |||
|
|||
מאמר טרי מהיום | |||
_new_ |
הבעיה העיקרית היא ברורה | |||
|
|||
חלק ניכר מפורעי החוק הללו לא ''זוכים'' לכתב אישום וגם לא להזמנה מבית המשפט. | |||
_new_ |
מאמר לא טרי בכלל | |||
|
|||
מאמרים כאלו כבר נכתבו לפני 65 שנה, באירופה. רק מתרגמים אותם לעיברית ומפרסמים. | |||
_new_ |
כתבה שקרית טיפוסית ל''הארץ'' | |||
|
|||
מסופקני אם מלבד משמות המעורבים יש מילה אחת אמת בכל המעשייה הזאת. בערבית היו אומרים על זה ''בוקרא פיל מישמיש'' - ממש תפור על עמיש . . . | |||
_new_ |
מעניין שהשקרים של מקור ראשון לא מציקים לך | |||
|
|||
_new_ |
אני יודע ש''מקור ראשון'' מציק לך | |||
|
|||
בעיקר בגלל הרקע של העורך שגילה אומץ לב שלך חסר. רמת אי הדיוקים בדיווחי החדשות של ''מקור ראשון'' איננה עולה על המקובל בעיתונות בעולם ובמרבית המקרים נובעת מטעויות בתום לב. ב''הארץ'' דיווחי שקר משקפים מדיניות בסיסית של המערכת. | |||
_new_ |
אני יודע ש''הארץ'' מציק לך | |||
|
|||
רמת אי-הדיוקים של ''מקור ראשון'' היא מכוונת והעורך בראש המערכת הזאת. נכון הרקע שלו מציק לי, זה טבעי, אבל מה שבאמת מציק לי שהוא מגייס שקרים ודמגוגיה כדי להשיג יעדים שגויים. מכאן ששקרים משקפים מדיניות בסיסית של המערכת. אתה יודע זאת היטב וחסר לך האומץ להודות בכך. זה הרי משתקף בדיונים כאן לאורך השנים. אתה גם מכיר חלק מהדוגמאות יותר טוב מאחרים ולכן חוסר האומץ שלך בולט מאד. | |||
_new_ |
עד היום, למרות כל הפטפטת שלך בנושא | |||
|
|||
לא הצבעת על אף מקרה קונקרטי בו אי דיוק של פירסום חדשות ב''מקור ראשון'' מתקרב לרמת דיווחי השקר בחדשות של ''הארץ''. כל הדוגמאות שהבאת עסקו בכתבות ודעות שאתן אינך מסכים. מאחר וכמעט ואין ב''מקור ראשון'' (לפחות במהדורה האלקטרונית אותה אני רואה), דיווחים מחדשות היום, אין לך בעצם על מה לכתוב. כדאי שתלמד להבחין בין דיווח חדשות לבין מאמר דעות. עם כל חוסר הסימפטיה שיש לי ל''הארץ'', אין לי שום טענות למה שהוא מפרסם במאמרי המערכת השונים למעט אולי התהיה לפעמים על רמת הטימטום של אנשים כמו מרקוס, אלדר או דורון רוזנבלום. עיתון, בניגוד לסמרטוטון, חייב לקוראיו דיווחי אמת על המתרחש. ''הארץ'' נכשל כאן בגדול. | |||
_new_ |
למרות הפיטפוט שלך, ישראל | |||
|
|||
בקשר ל''מקור ראשון'' דיברתי אמת ואתה מכיר את העובדות ואת ה''הוכחות'' היטב. בנתיים מי שרק טוען ולא מראה אסמכתאות זה אתה..... מה שהכי מעניין הוא שמצד אחד אתה טוען ''מאחר וכמעט ואין ב''מקור ראשון'' (לפחות במהדורה האלקטרונית אותה אני רואה), דיווחים מחדשות היום,...'' (תגובה 73370). אבל מצד שני אתה יודע בביטחון כי ''רמת אי הדיוקים בדיווחי החדשות של ''מקור ראשון'' איננה עולה על המקובל בעיתונות בעולם ובמרבית המקרים נובעת מטעויות בתום לב'' (תגובה 73331). איך אתה יודע אם אינך רואה (קורא)? | |||
_new_ |
מהמעט שיש ניתן להגיע למסקנות חד משמעיות. | |||
|
|||
אפילו אתה מסוגל לזה - כאשר אתה מצליח להבחין בין דיווח חדשות לבין מאמר דעות (זה לא קורה אצלך לעתים קרובות לצערי). | |||
_new_ |
לא מתאים לך לסלף את המציאות | |||
|
|||
1. כאשר מתאים לך מבחינה פוליטית ניתן להסיק מסקנות מכלום. כאשר זה לא מתאים לך אז אתה מספר סיפורים. לכן אתה לא מצליח לשכנע אלא להשיג את ההיפך. 2. אתה מניח הנחות שלא מקובלות עלי ולכן גם המסקנות שלך לא מקובלות עלי. שקר הוא שקר ודמגוגיה היא דמגוגיה ולא משנה באיזה חלק של אמצעי התקשורת זה מופיע. כבר מזמן טענתי שדמגוגיה ושקר הם דברים שליליים. אתה גם יודע שיש מזה מלוא החופן בין דפי ''מקור ראשון''. 3. איך אתה ''מגונן'' על האכסניה? באמצעות טענה לא רלוונטית (כי שקר ודמגוגיה הם דברים פסולים) שאינך יכול להציג לה תמיכה בעובדות. אינך יכול כי בגירסה של ''מקור ראשון'' שאתה מכיר אין מספיק ידיעות חדשותיות. מצד שני אתה מכיר שהבעיה קיימת במדורים אחרים, אבל מנסה לטעון שבמדורים הללו שקר ודמגוגיה אינם בעייתיים. אין טעות גדולה מזו. | |||
_new_ |
פחחחחחחחחחחחחחחחח | |||
|
|||
מסופקך.... | |||
_new_ |
אם כיסחתם לפלשתיני את הצורה | |||
|
|||
ללא ספק מחדל חמור. שופטת שאינה מוכנה להרשיע נאשם ללא הוכחות, אפילו אם הוא מתנחל. להעיף אותה מייד! | |||
_new_ |
אם כיסחתם לפלשתיני את הצורה | |||
|
|||
הארץ אינו ראיה . שלחתי לו מכתב למערכת מפורט בנושא , אך מיכיוון שאינו משתלב עם האג'נדה האנטישמית שלו לא פרסם אותו . | |||
_new_ |
גם מקור ראשון לא מפרסם | |||
|
|||
את המאמרים של ספירו. גם אתה לא היית מפרסם... לכן דבריך הם לא ראיה לכלום. בטח לא הסבר רציונלי סביר לגידופים וכינויים מופרכים שאתה מדביק לעולם הסובב אותך. לא כל מי שחושב אחרת ממך (צדק, מהנדס אזרחי....) ונוהג אחרת הוא אנטישמי. הדבקת הכנוי הזה במקרים הללו לא ממש מכבדת את העושה זאת וגם גורמת לזילות המושג... | |||
_new_ |
גם מקור ראשון לא מפרסם | |||
|
|||
אתה בעצם מודה שמה שמתפרסם בהארץ הוא רק מה שתואם את האג'נדה שלו . זו בעצם טענתי . הארץ מפרסם באופן סלקטיבי ולאוו דווקה את האמת . | |||
_new_ |
שקר מטופש | |||
|
|||
הארץ מלא במאמרים של אנשי ימין החל מישראל הראל הכותב שם באופן קבוע וכלה ברון בריימן ועוד טיפוסים שכמותו. ואם לא די בכך הרי שבשבוע שעבר פרסם מאמר שבח והלל לאישיותו המופלאה של יגאל עמיר | |||
_new_ |
לא נורא, אם במבול דברי הכזב וההבל שב''הארץ'' | |||
|
|||
שזורים מידי פעם גם דברי אמת של כותבים מהימין. | |||
_new_ |
שקר מטופש | |||
|
|||
כל המפורסם בהארץ מותאם לאג'נדה שלו כולל מינון מבוקר של ימניים מסוימים מאוד . זו שיטה מאוד מקובלת . | |||
_new_ |
לא. | |||
|
|||
מה שאני טוען זה שאין עיתון או אמצעי תקשורת שמפרסם כל דבר. לכל אמצעי התקשורת יש אג'נדה, מגבלות וכללים. לכן הם לא מפרסמים כל דבר שמוגש להם. זה נכון לגבי כל העיתונים וכל אמצעי התקשורת. לכן לטעון שעיתון שלא מפרסם את הכתבה של הוא בעל אג'נדה אנטישמית זה מטופש. מה קרה? יש להם התחייבות כלפיך? האם אנטישמיות זה סירוב לפרסם את דבריך? אם כן איך תגדיר את סירוב ''מקור ראשון'' לפרסם דברים שלי? אם תראה לי ש''הארץ'' מפרסם דברים לא נכונים לא יקרה לי כלום. גם דברי השקר של ''מקור ראשון'' והגידופים שלך לא הורגים אותי. אבל עצוב לי שאנשים שהם לכאורה מבוגרים מנבלים את פיהם ללא צורך. | |||
_new_ |
לא. | |||
|
|||
להארץ אג'נדה מאוד מוגדרת ואנטישמית .אפשר להבחין באג'נדה של כלי תקשורת מכל המינים ומכל הסוגים . הארץ מפרסם גם שקרים גם מידע מקוטע , גם סברות כרס וכו' התואמים את האג'נדה שלו . המכלול כולו בנוי סביב האג'נדה . מכיון שהאג'נדה שלו היא אנטישמיות אי אפשר לקבל בקלות כל מידע המופרש על ידו .גם אחרים עושים זאת . אם עוד מישהוא רמאי אין אומר שהרמאי האחר דובר אמת . | |||
_new_ |
לוי צודק | |||
|
|||
לכל אחד(כולל הוא עצמו,לפחות כך אני מבין)יש את האגנדה האנטישמית שלו. ואם אחד הוא אנטישמי אמיתי,אין זה אומר שכל האחרים אנטישמים מוסווים או מתחזים. | |||
_new_ |
לוי צודק | |||
|
|||
אמת ויציב . מה אתה עושה עם הערה ''פילוסופית'' זו . | |||
_new_ |
בדיוק מה שאתה עושה | |||
|
|||
_new_ |
לוי צודק | |||
|
|||
אני רושםפ לעצמי שבנקודה זו יש בינינו אחידות דעות וממשיך הלאה בדרכי. | |||
_new_ |
לוי צודק | |||
|
|||
לא הבנתי . | |||
_new_ |
לוי צודק | |||
|
|||
ענית לי ''אמת ויציב'' דהיינו אנו מסכימים במשהו,רשמתי לפני. וזהו | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |