  
  
  
|
 |
|
||
  דברי אלהים חיים, אבל מה יהיה..... |
|||
|
|||
ד''ר בן עזרא, הכל טוב ויפה. אבל מה יהיה על אלה שכל כך משתוקקים לנגב חומוס בדמשק ? ועכשו באמת לענין. מה שמרגיז, שבכל פעם שמתבטאים אצלנו על השלום עם סוריה, מיד אומרים: ''המחיר ידוע.. לסגת עד לכנרת''. לאור זאת המנהיגות הסורית צריכה להיות טפשה כדי להסתפק בפחות מכך. בכל העולם ולאורך כל ההיסטוריה, עמים נלחמו והגבולות החדשים נקבעו בהתאם לתוצאות המלחמה. במיוחד אם המפסיד הוא הצד שפתח במלחמה. רק אצלנו היהודים - זה הפוך. במלחמת רוסיה-יפן ב-1905 כבשו הרוסים את האי סחאלין מידי היפנים. לפני כעשר שנים כאשר רוסיה היתה בפשיטת רגל מוחלטת, הציעה יפן לרוסיה סכום של 20 או 200 מיליארד דולר לרוסים. חצי מהסכום מענק וחציו הלוואה - שרוסיה ''תחזיר'' כאשר ירווח לה. על כך ענה הנשיא ילצין ליפנים: ''אנחנו נגווע ברעב, אבל על האי סחאלין לא נחזיר''. היפנים פתחו במלחמה, והפסידו. אביו של בשאר אסד, חאפז, חזר וטען כי על ישראל לסגת לגבולות ה-4 ביוני 1967. סוריה אינה מוכנה להסתפק בפחות מכך. אמרו לו, אבל אל-חמה לא שייכת לסוריה. על כך השיב: אל-חמה נכבשה במלחמה. חיילים סורים נהרגו באותה מלחמה, ודם החיילים הסורים אינו הפקר. לכן הם לא מוכנים לוותר על אל-חמה. במלחמת יום הכיפורים נהרגו לנו 2600 חיילים - כנראה שדמם אינו כחול כמו זה של הסורים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דברי אלהים חיים, אבל מה יהיה..... |
|||
|
|||
ראה, גם אם סוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן, ולוּ אני ראש הממשלה, התשובה שלי היא - לא. אין לישראל כל עניין בשלום עם סוריה. מה יהיה? תהיה, כמובן, מלחמה אלא שאם נשכיל להפתיע - מצבנו יהיה הרבה יותר טוב מאשר נופתע, ובשני המקרים אין סיכוי לתבוסה. גם בלבנון, אנו בעצמנו מידרנו את מידת הצלחתנו במלחמת-זוטא זו, ולא היה זה כלל מאבק צבאי בין צבאותינו, אלא הם בכל כוחם הדל, ואנו בצורה מצומצמת ומבוקרת, חלקית, בגלל מנהיגים מאופקים, לא כ''כ חכמים שיש לנו כיום. זה ישתנה, ראה מאמריי בנושאי דמוגרפיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקרה שסוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן |
|||
|
|||
אז למה לא להסכים לשלום? האם לא עדיפה מלחמת פתע סורית ממצב של שלום ממלחמת פתע סורית ממצב של מלחמה, לפחות מן ההיבט המדיני? אני רוצה להזכירך שגם במצב של שלום צה''ל ממשיך להתקיים, בתקווה שגם ימשיך להתחכם ולהתארגן, ראה המצב מול מצרים שיש הטוענים גם היום, כמו מנדס נדמה לי, ויורם המזרחי, שכנראה אנחנו צפויים להפתעה מצידה בעוד דור או שניים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקרה שסוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן |
|||
|
|||
כבר השבתי כי שלום עם טרוריסטים ועם משטר רודני השולט בעמו באמצעות רצח המוני אינו מוסרי ואינו מועיל. במה בדיוק מועיל לישראל שלום עם סוריה, מדינת טרור מפגרת בה שולט מיעוט דעל רוב בדיקטטורה וביד קשה? חשוב על זה ואתר פריט אחד, בטחוני, תרבותי, מדעי, אחר, שבו נשיג דבר מה מהשלום הפורמלי. להפסיד מהשלום הזה - נפסיד: חלומות פז ואשליות, השקעות עתק במדינת אויב [סוריה] שתתעורר נגדנו שוב כשתחשוב שזה אפשרי, הזרמת משאבים בדרך חד סטרית מאיתנו אליהם, הפסד תרבותי והפסד מוסרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקרה שסוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן |
|||
|
|||
מאחר שעם ישראל כבר יודע איך לאכול את כל סוגי השלום שמציעים לנו, מה כבר מסוכן בשלום שבו אתה לא צריך למסור את הגולן? לא נצטרך להפסיד שום כספים בשלום הקר עם סוריה, ודווקא נוכל להכיר את האוייב טוב יותר ומבפנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקרה שסוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן |
|||
|
|||
ואלה ההפסדים: 1. הכרת ארה''ב בסוריה כמדינה שאינה תומכת טרור דבר שיביא לידי מכירת נשק מערבי לסוריה. 2. תיירות עם סוריה דבר שיגרום לרצח על רקע לאומני כפי שקורה כשישראלים מבקרים במצרים. 3. הגירה של ערבים מסוריה לישראל במסווה של עסקים ארעיים, איחוד משפחות ועוד. 4. הזרמת משאבים [כסף ושווה ערך לכסף] מישראל לסוריה במסגרת של שיתוף פעולה מדעי ואחר. וטרם דיברנו על הנזק המוסרי והתרבותי, שהוא אדיר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי