סוריה מאיימת בשלום

מה זה?

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 14/10/06 11:48)

במקרה שסוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן

א' בן עזרא (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 22:56)
בתשובה לא. פרקש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כבר השבתי כי שלום עם טרוריסטים ועם משטר רודני השולט בעמו באמצעות רצח המוני אינו מוסרי ואינו מועיל. במה בדיוק מועיל לישראל שלום עם סוריה, מדינת טרור מפגרת בה שולט מיעוט דעל רוב בדיקטטורה וביד קשה? חשוב על זה ואתר פריט אחד, בטחוני, תרבותי, מדעי, אחר, שבו נשיג דבר מה מהשלום הפורמלי. להפסיד מהשלום הזה - נפסיד: חלומות פז ואשליות, השקעות עתק במדינת אויב [סוריה] שתתעורר נגדנו שוב כשתחשוב שזה אפשרי, הזרמת משאבים בדרך חד סטרית מאיתנו אליהם, הפסד תרבותי והפסד מוסרי.

_new_

במקרה שסוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן

א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 0:28)
בתשובה לא' בן עזרא

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מאחר שעם ישראל כבר יודע איך לאכול את כל סוגי השלום שמציעים לנו, מה כבר מסוכן בשלום שבו אתה לא צריך למסור את הגולן?

לא נצטרך להפסיד שום כספים בשלום הקר עם סוריה, ודווקא נוכל להכיר את האוייב טוב יותר ומבפנים.

_new_

במקרה שסוריה תסכים לשלום ללא החזרת רמת הגולן

א' בן עזרא (יום שישי, 20/10/2006 שעה 13:15)
בתשובה לא. פרקש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ואלה ההפסדים:
1. הכרת ארה''ב בסוריה כמדינה שאינה תומכת טרור דבר שיביא לידי מכירת נשק מערבי לסוריה.
2. תיירות עם סוריה דבר שיגרום לרצח על רקע לאומני כפי שקורה כשישראלים מבקרים במצרים.
3. הגירה של ערבים מסוריה לישראל במסווה של עסקים ארעיים, איחוד משפחות ועוד.
4. הזרמת משאבים [כסף ושווה ערך לכסף] מישראל לסוריה במסגרת של שיתוף פעולה מדעי ואחר.

וטרם דיברנו על הנזק המוסרי והתרבותי, שהוא אדיר.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.