  
  
  
|
 |
|
||
  מדוע התקנות מנוסחות עמום ? |
|||
|
|||
ומדוע לדעתך זה נשאר ללא שינוי ? מה דעתך על פסק הדין של כב' השופטת ניב ריבה 113981/00 בנוגע לתקנה 3.47 שקובעת : ''העולה מהאמור לענייננו הוא כי תקנה 3.47 נעדרת תחולה לענין מדרגות הפנים.'' | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדוע התקנות מנוסחות עמום ? |
|||
|
|||
השופטת טועה, אן כל בסיס משפטי לקביעתה זו השגויה בעליל, הדבר מבואר ומוכח בספרי ''ליקויי בנייה כרך א''' עמ' 156-157ובפסיקה המובאת שם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדוע התקנות מנוסחות עמום ? |
|||
|
|||
אין במקום אן - טעות קולמוס בתשובתי הקודמת. התקנות לא צריכות להיות מנוסחות עמום אלא בבהירות. מדובר בעבודה חוקתית ממדרגה נמוכה, וכפי שהעיד על כך אחד המגיבים מטה, הסיבה לכך היא פשוט חוסר ידע בסיסי שאותו מסווים בערפול ניסוחים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי