  
  
  
|
 |
|
||
  שיטות ההוכחה וההפרכה של דר' דוד סיוון |
|||
|
|||
להביא ראיות, שלא בהכרח קשורות לנושא, כמו למשל ''תמונה הבונוס'' כאן, שלא נאמר היכן זה ומי כרת, מתי ולמה. כך גם בחלק מהתמונות האחרות. לא להתייחס למרבית הטענות במאמרים המבוקרים. להתשמש במרכאות במקום הטיעונים, כך התחקיר של ויסולי הפך להיות ''תחקיר''. לסרב לענות לשאלות הקשורות לנושא. מאד חשוב: לשלב את המלים ''אמת'' ו''שקר'' בצורה מושכלת כבר בכותרת המאמר. לקבוע כעובדה לא ניתנת לעירעור: ''אני הוכחתי! אני הפרכתי!'' תהנו חברים, לא כל יום מזדמן לנו לקרוא פנינים כאלה... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| השיטות של מושקוביץ |
|||
|
|||
שיטה אחת היא לילל כאשר מראים שתחקיר עליו התבסס הוא מחורר ולטעון טענות לא רלוונטיות. אחת כזאת היא: ''לא להתייחס למרבית הטענות במאמרים המבוקרים''. כבר היינו בסיפור הזה בעבר. כללי ההפרכה אומרים שמספיק לחורר את התיזה במקום אחד או במספר מקומות כדי לעשותה מופרכת. זה שמושקוביץ מסרב לקבל זאת מראה על חוסר הבנה של המושג הפרכה. השיטה השניה היא לטעון טענות לא רלוונטיות על ההפרכה. למשל הטענה (''אני רואה שטח נקי מדי'' לגבי ההצתה) לגבי מעשה ההצתה והשריפה. הרי מספיק שרואים מספר עצים שרופים כדי לטעון שעצים נשרפו. השיטה השלישית: להעלות את האפשרות שהתמונות הובאו ממקום אחר מבלי להראות בדל של ראיה לכך. אם השיטות הללו לא עובדות אפשר לקשקש על ''פרוטוקולים''. באמת שיטות חכמות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיילל אתה בעצמך |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| יופי נחמה! |
|||
|
|||
אולי הדמעות ילמדו אותך שלא כדאי להציג טענות מופרכות. אולי הדמעות ילמדו אותך שטענות לא בדוקות לא מבססות הכחשה. אולי הדמעות ילמדו אותך שהכחשת עובדות מוצקות לא מצליחה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי