פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לבועז מושקוביץ, 23/06/06 19:38)
השיטות של מושקוביץ
דוד סיון (שבת, 24/06/2006 שעה 12:31)
בתשובה לבועז מושקוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שיטה אחת היא לילל כאשר מראים שתחקיר עליו התבסס הוא מחורר ולטעון טענות לא רלוונטיות. אחת כזאת היא: ''לא להתייחס למרבית הטענות במאמרים המבוקרים''. כבר היינו בסיפור הזה בעבר. כללי ההפרכה אומרים שמספיק לחורר את התיזה במקום אחד או במספר מקומות כדי לעשותה מופרכת. זה שמושקוביץ מסרב לקבל זאת מראה על חוסר הבנה של המושג הפרכה.

השיטה השניה היא לטעון טענות לא רלוונטיות על ההפרכה. למשל הטענה (''אני רואה שטח נקי מדי'' לגבי ההצתה) לגבי מעשה ההצתה והשריפה. הרי מספיק שרואים מספר עצים שרופים כדי לטעון שעצים נשרפו.

השיטה השלישית: להעלות את האפשרות שהתמונות הובאו ממקום אחר מבלי להראות בדל של ראיה לכך.

אם השיטות הללו לא עובדות אפשר לקשקש על ''פרוטוקולים''.

באמת שיטות חכמות.
_new_ הוספת תגובה



מיילל אתה בעצמך
בועז מושקוביץ (שבת, 24/06/2006 שעה 13:38)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



יופי נחמה!
דוד סיון (שבת, 24/06/2006 שעה 17:36)
בתשובה לבועז מושקוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אולי הדמעות ילמדו אותך שלא כדאי להציג טענות מופרכות.
אולי הדמעות ילמדו אותך שטענות לא בדוקות לא מבססות הכחשה.
אולי הדמעות ילמדו אותך שהכחשת עובדות מוצקות לא מצליחה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי