  
  
  
|
 |
|
||
  סיכום מעניין. לפיו נראה |
|||
|
|||
שקביעת שם של חבל ארץ לעיתים לא מעידה על עברו, אלא על עתידו (לפחות בשאיפת המשתמש בכינוי). דרך אגב, גם הכינוי ''השטחים הכבושים'' לא מעורר בי התנגדות אינסטינקטיבית כמו שקרה לי לעיתים בעבר. כי השטחים הא אכן כבושים. פעם אחת ע''י ירדן ב- 1948-9 ופעם שניה ע''י ישראל ב- 1967. והם אכן נכבשו מעשית ע''י צבא. כשאני חושב על הביטוי הזה, הוא נראה לי ביטוי טכני-צבאי-עובדתי נכון. אבל מכאן ולפרשנות פוליטית הדרך ארוכה. וגם בביטוי הזה אין למעשה פסול, בקונוטציה הנכונה שלו. תיאור הכיבוש ב- 1967 בלבד. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה בפתיל על ''החזרת שטחים ותוצאותיה''. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| השם בפי ממציאו או מי שמקבלו.......ראה דוגמאות |
|||
|
|||
כששרתתי בדרום-לבנון ועוד לפני הפירסום שניתן למעורבותנו שם אמר שר הביטחון דאז,שמעון פרס,בתשובה לשאלת עיתונאי -יש גדר רעה ויש גדר טובה....מכאן צמח המונח הגדר הטובה, שביטא לא רק מיקום אלא תפיסה ושיטה.אני בעוונותי המצאתי מונח שנקרא ''רמת הארנון'' וכוונתו לשטח שמהבופור עד מזרעת שיל בעל....גם זה התקבל,כי התאים.וכשכתבתי אותו על המפה הפך לטרמינולוגיה צבאית. הר-דב למשל,הוא מושג ישראלי....פעם קראו לאזור פתח לנד שגם הוא מונח ישראלי....משמע כל צד יכול לשחק עם המילים,מה שלא מחייב את האחרים....האו''ם למשל,קרא למרחב אד''ל ''שטח דה-פקטו'' וגם זה התקבל ללא ערעור.... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי