פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הרבה יותר פשוט ויעיל
ע.צופיה (יום ראשון, 21/07/2013 שעה 7:20) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שתקבע עונש מינימום של 10 שנים בכלא.
האם שמת-לב כי בשלושת המיקרים האחרונים (גם באחרים אך איני זוכר במדוייק) רק חובשי כיפה ושטריימל היו מעורבים?
השארת ילדים לבד באוטו מעידה יותר מכל על סולם ערכים מעוות ומשובש. איני יודע את הסיבה לכך ואיני רוצה לנחש אך כמו כל דבר רע זה מושפע מאוד מעונש כבד.
_new_ הוספת תגובה



הרבה יותר פשוט ויעיל
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 21/07/2013 שעה 15:26)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה יכול לקבוע גם מאה שנות מאסר או עונש מוות. אין להרתעה שום משמעות במקרה של שיכחה.
עניין בסיסי באשמה פלילית היא כוונת האדם לפשוע.

העניין עם הכיפה הוא כנראה שטות וגבבה. אתה סבור שדתיים מזניחים את ילדיהם? התכבד ומצא נתונים. הבאת שלושה מקרים ספציפיים ומהם להסיק על המגזר היא זריית חול בעיניים.
במלים אחרות: רק תימנים רוצחים ראשי ממשלה.
_new_ הוספת תגובה



הרבה יותר פשוט ויעיל
ע.צופיה (יום ראשון, 21/07/2013 שעה 17:09)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שיכחת ילד באוטו ולשעות רבות אינה סתם רשלנות כי ילדנו אמור להיות בראש מחשבותינו גם בעבודה וגם בשעות הפנאי.אני עוד יכול להבין, בקושי, אדם ששכח את ילדו לאחר זמן קצר חזר בריצה והוציאו, אך לשכוח למשך יום שלם? זה הרבה הרבה יותר מרשלנות, זו כבר הריגה.
אתה יכול לטעון שלאף עונש אין הרתעה, הרי רוצחים ואונסים ללא הרף למרות הענישה המחמירה. אז אנחנו צריכים להפסיק להעניש?
אנחנו כציבור רוצים לדעת שיש מחיר הולם לפשע,חטא ועוון. ומות ילד בצורה כה אכזרית ראוי לעונש הולם.
העובדה היא שבכל שלושת המקרים האחרונים היו מעורבים חובשי כיפות וחרדים. אני גם זוכר את המקרה של מנהל בית הספר שלקח את ילדי שכנו ושכח אחד מהם באוטו. גם הוא היה חרדי. אני בטוח שיש גם חילונים כאלה, אך אי אפשר להתעלם מצבר המקרים האחרון שקרה רק לדתיים וחרדים.זה ראוי לבדיקה.
_new_ הוספת תגובה



הרבה יותר פשוט ויעיל
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 21/07/2013 שעה 19:39)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא יודע מהיכן אתה שואב את ההגדרות המשפטיות שלך.שיכחת ילד באוטו היא רשלנות ולא הריגה. זה לא משנה לכמה זמן הוא נשכח.
הריגה כוללת מודעות למה שמתרחש.

אין שום טעם בענישה על שיכחה. כאשר אדם שוכח ילד באוטו הוא אינו יכול להיות מודע לענישה בגין שיכחה. ההשוואה שלך לאנסים ורוצחים אינה רק מקוממת; היא מטופשת.

אני מניח שמבחינת הסיכוי לתרחיש המסויים שבו אב מסיע את ילדו לעבודה ושוכח אותו ברכב צריכים להתקיים שלושת המרכיבים: אב עובד, בעלות על רכב, ילד. אנשים שאין להם ילדים לא שוכחים את ילדיהם ברכב. כך גם אנשים שאין להם רכב. שלושה מקרים זה לא ''צבר''. שיכחת ילדים במכוניות קיימת גם במדינות אחרות.
_new_ הוספת תגובה



הרבה יותר פשוט ויעיל
ע.צופיה (יום ראשון, 21/07/2013 שעה 20:25)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ילד עבור אב זה הרבה יותר מכל דבר אחר. בכדי להגיע למצב (שאני ממש לא מצליח לדמיין לי אותו)של שיכחת ילד יש הרבה יותר מרשלנות, יש פה שיבוש בסולם הערכים של אותו אדם ולכן אני חושב שצריך לראות בזה פשע מסוג הריגה.
ההתייחסות כרשלנות היא סוג של השלמה עם התופעה.
לא הבנתי את הסיפא שבהודעתך.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי