פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 21/07/13 17:09)

http://www.faz.co.il/thread?rep=171086
הרבה יותר פשוט ויעיל
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 21/07/2013 שעה 19:39)
בתשובה לע.צופיה

אני לא יודע מהיכן אתה שואב את ההגדרות המשפטיות שלך.שיכחת ילד באוטו היא רשלנות ולא הריגה. זה לא משנה לכמה זמן הוא נשכח.
הריגה כוללת מודעות למה שמתרחש.

אין שום טעם בענישה על שיכחה. כאשר אדם שוכח ילד באוטו הוא אינו יכול להיות מודע לענישה בגין שיכחה. ההשוואה שלך לאנסים ורוצחים אינה רק מקוממת; היא מטופשת.

אני מניח שמבחינת הסיכוי לתרחיש המסויים שבו אב מסיע את ילדו לעבודה ושוכח אותו ברכב צריכים להתקיים שלושת המרכיבים: אב עובד, בעלות על רכב, ילד. אנשים שאין להם ילדים לא שוכחים את ילדיהם ברכב. כך גם אנשים שאין להם רכב. שלושה מקרים זה לא ''צבר''. שיכחת ילדים במכוניות קיימת גם במדינות אחרות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=171089
הרבה יותר פשוט ויעיל
ע.צופיה (יום ראשון, 21/07/2013 שעה 20:25)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ילד עבור אב זה הרבה יותר מכל דבר אחר. בכדי להגיע למצב (שאני ממש לא מצליח לדמיין לי אותו)של שיכחת ילד יש הרבה יותר מרשלנות, יש פה שיבוש בסולם הערכים של אותו אדם ולכן אני חושב שצריך לראות בזה פשע מסוג הריגה.
ההתייחסות כרשלנות היא סוג של השלמה עם התופעה.
לא הבנתי את הסיפא שבהודעתך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.