  
  
  
|
 |
|
||
  עמדה מקצועית? |
|||
|
|||
אתה מנסה ליצור רושם מטעה: א. איזה מקצוע מייצגת 'עמדתך המקצועית'? ב. למעשה כבר הבעת את הדעות שבהמשך המאמר ולכן טענת 'אינני רואה הצדקה' מיותרת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עמדה מקצועית? |
|||
|
|||
ייתכן והוא מביע את עמדתו המקצועית כמהנדס . אולי כוונתו של עזרא לנצל את הידע שלו בנושא אטימת מבנים לאיטום ובידוד מבני הכלא בהם מוחזקים אסירי חמאס. מי יודע.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמדה מקצועית? |
|||
|
|||
אין שום דבר מיוחד ב''עמדה מקצועית''. כבר ראינו איך ... הכלכלנים מבינים בכלכלה.... אנשי הביטחון לשעבר מבינים בביטחון..... אנשי שלום עכשיו מבינים בשלום..... ואנשי זכויות אדם מבינים בזכויות אדם, ובטח בחובות האדם..... העולם כנראה מורכב מדי כדי לתת את עתידנו בידי ''מקצוענים'' בלבד. החשיבה היא של כולנו ואנחנו נבחנים עליה יום יום. את הביצוע צריכים להשאיר בידי ה'מקצוענים', כמו שאת משחק הכדורגל ברגלי כדורגלנים..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
אני מקווה שהעמדה הזו תקפה לכל ''המקצוענים'' למיניהם, ולא רק לסוג המוזכר במאמר, כי כל ''המקצוענים'' נמצאים באותה קטגוריה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
אתה יכול לקוות מה שתרצה... אבל תוקף ואיכות עמדתך ראוי שיקבע בצורה עניינית. אתה גם יכול ורשאי לנסות להפריך בצורה עניינית עמדות של מקצוענים. אבל הטענה שלי מכוונת בעיקר למתהדרים בנוצות לא להם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
מסתבר שעמדתך ''סלקטיבית'' נגד מומחים. אני תמיד נגד ''מומחים'' מכל סוג, אשר חושבים שהם ורק הם מבינים במה הם עוסקים... אתן לך דוגמה קטנה: המומחים בביאולוגיה טוענים שהחיים נוצרו במוטציות אקראיות, והם דבקים בעמדיה זו כבר 150 שנים... כדי לסתור את ''מומחיותם'' אפשר להביא רק את דוגמת ''הגלגולים'' של הפרפר, ואת הווצרות ביצים. כל אילו לא היו יכולים להווצר במוטציות אקראיות... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמדתך מופרכת בעליל! |
|||
|
|||
א. לא כל מי שטוען שהוא ''מומחה'' הוא מומחה באמת. על טוענים מהסוג הזה כתבתי ''המתהדרים בנוצות לא להם'' (לא מומחים שטוענים למומחיות). זוהי העמדה שכתבתי קודם ולכן טענתך על ''סלקטיביות'' מופרכת. ב. הטענות שלך נגד המומחים בביולוגיה לא סותרות ולא מפריכות את מה שטוענים המומחים בדבר האבולוציה. מוכרים לי תיאורים מפורטים איך ''הגלגולים'' של הפרפר קשורים בהתפתחויות אקראיות; מוכרים לי תיאורים של אקראיות בהתפתחות הביצה. טענתך בעניין ''הגלגולים'' מופרכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
לפעמים אתה צודק..... כמו שעון..... (-; | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
אם הוא צודק פעם ביום, דהיינו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
שעון צודק פעמיים ביום . פעם ביום צודק ==> חצי שעון . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי! |
|||
|
|||
תחשוב על העובדה שגם בחצי שעון יש תיחכום... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי