פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט, 29/04/11 10:59)

http://www.faz.co.il/thread?rep=159261
שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי!
דוד סיון (יום שישי, 29/04/2011 שעה 11:13)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט

אתה יכול לקוות מה שתרצה... אבל תוקף ואיכות עמדתך ראוי
שיקבע בצורה עניינית. אתה גם יכול ורשאי לנסות להפריך
בצורה עניינית עמדות של מקצוענים.

אבל הטענה שלי מכוונת בעיקר למתהדרים בנוצות לא להם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159264
שמחתי למצוא שגם אתה תומך בעמדתי!
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שישי, 29/04/2011 שעה 12:10)
בתשובה לדוד סיון

מסתבר שעמדתך ''סלקטיבית'' נגד מומחים.

אני תמיד נגד ''מומחים'' מכל סוג, אשר חושבים שהם ורק הם מבינים במה הם עוסקים...

אתן לך דוגמה קטנה: המומחים בביאולוגיה טוענים שהחיים נוצרו במוטציות אקראיות, והם דבקים בעמדיה זו כבר 150 שנים...

כדי לסתור את ''מומחיותם'' אפשר להביא רק את דוגמת ''הגלגולים'' של הפרפר, ואת הווצרות ביצים.
כל אילו לא היו יכולים להווצר במוטציות אקראיות...

http://www.faz.co.il/thread?rep=159270
עמדתך מופרכת בעליל!
דוד סיון (יום שישי, 29/04/2011 שעה 16:13)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט

א. לא כל מי שטוען שהוא ''מומחה'' הוא מומחה באמת. על טוענים מהסוג הזה כתבתי ''המתהדרים בנוצות לא להם'' (לא מומחים שטוענים למומחיות). זוהי העמדה שכתבתי קודם ולכן טענתך על ''סלקטיביות'' מופרכת.

ב. הטענות שלך נגד המומחים בביולוגיה לא סותרות ולא מפריכות את מה שטוענים המומחים בדבר האבולוציה. מוכרים לי תיאורים מפורטים איך ''הגלגולים'' של הפרפר קשורים בהתפתחויות אקראיות; מוכרים לי תיאורים של אקראיות בהתפתחות הביצה.

טענתך בעניין ''הגלגולים'' מופרכת.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.