  
  
  
|
 |
|
||
  הנה הסיבה מדוע ועדת החקירה מוצדקת. |
|||
|
|||
פרסום סרטון מקוטע על ידי ארגון ''בצלם'' בכדי לגרום לפרובוקציה והאשמת שוא בצבא, כפי שהתברר במשפט הירי בנעלין, מראה את פרצופו האמיתי של ארגון שמימונו מגיע מהרשות הפלשתינאית. ארגון ''בצלם'' הוא חוד החנית של עוד עשרות ארגונים שמחפשים להשחיר את צה''ל ואת מדינת ישראל ואשר קיומם הוא הודות לתרומות מחו''ל. טוב שתקום ועדה שתבדוק את הסיבות שמדינות אירופאיות מממנות ארגונים ישראלים בעלי גון פוליטי חד-צדדי מובהק. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הנה הסיבה מדוע ועדת החקירה מוצדקת. |
|||
|
|||
פעם הייתי עד לאירוע שצולם ע''י שלום עכשיו. לימים התגלגל אלי הדיווח שלהם על האירוע עם הסרט שליווה את הכיסוי שלהם על האירוע. הדיווח של הארגון היה מוטה והתעלם מכמה עובדות יסוד שהיו בשטח בעת האירוע. גם הסרטו שצילמו היו ערוך והורדו ממנו קטעים שהראו אלימות פלסטינית עד כדי סכנה לאזרחים ישראלים ולכוח מילואים שאיבטח אותם באזור חברון. הסרטון של שלום עכשיו הראה רק איך פועלים חיילי צה''ל לסיכול האיום המיידי שנוצר כנגדם וכנגד האזרחים. קבוצת נערים, ילדים וגברים צעירים זרקו אבנים לעבר קבוצת ישראלים שהסתובבה בשטח ציבורי, סמוך לכביש מרכזי. זה לא שווה להשאיר בצילום. גם שני מחבלים שנשאו רובים וכיוונו אותו לעבר האזרחים נמחקו בעריכה. המרדף של החיילים, הירי שלהם באויר (כדי לנטרל את האיום המיידי שהיה מהמחבלים עם הרובים) ותפיסת המחבלים נותר יתום. המחבלים שהשמיטו את רוביהם, נראו כנערים מסכנים שנתפסו ע''י חיילים אכזריים שגררו אותם לריכבם. דו''ח שלום עכשיו כתב סיכום אירוע שיקרי בכוונה תחילה. הפניתי את העניין ליחידה האמורה, לדובר צה''ל ולמשטרה. עברו שנים ועד היום הם לא עשו דבר כדי לברר את הרמייה והפצת דיברי שקר. הם מפחדים לנגוע בדבר ''פוליטי''. הרמיה הפכה פתאום לכלי פוליטי שמגן על הרמאי. השקר משתלם. מענק נוסף נדחף לכיס של שלום עכשיו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה |
|||
|
|||
שני דברים שצריך לקחת בחשבון לפני שמסיקים בביטחון: 1. להלן ציטוט מהקישור שנתת: ''הפיזיקאי, נחום שחף, טען בחוות דעת מנומקת כי קלטת הוידיאו נערכה, וכי נחתכו והושמטו ממנה קטעים, ואילו רפ''ק אלן צ'ייקובסקי, מומחה מטעם המז''פ טען לעומתו, כי הקלטת הינה מקורית ולא בוצעו בה עריכה או חיתוך''. לא בטוח שהקלטת נערכה. 2. אין כל ביטחון שועדת החקירה תשפר את חקר האמת בסיפור הזה או בסיפורים אחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה |
|||
|
|||
הועדה בטח תוסיף משהו למצב הנוכחי שבו אין כל מידע על המניעים של גורמי חוץ, בעיקר מדינות לתרום כסף כה רב לעמותות שמוטות פוליטית, אם אני מבין נכון את הטיעון ביחס סרט שמתאר את הירי בנעלין.הרי נאמר שהסרט שהוצג לאמצעי התקשורת נקטע שניות ספ0ורות לפני סופו באופן שהוא מציג תמונה של חייל יורה בפלסתינאי מול עיני המג''ד. כאילו בהנחייתו. בעוד שבקטע הנוסף נראה הקצין ''מתנפל'' על היורה בכעס. זה אינו עיבוד של קטיעה וחיבור מחדש זה הצגה סובייקטיבית של העובדות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה |
|||
|
|||
תראה, ממה שקראתי בעקבות הקישור שהצגת יש עדות מומחה שהקלטת לא נערכה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה |
|||
|
|||
עדיין אין הכרעה מי צודק ומנסיון העבר בהחלט יתכן שהרפ''ק צ'ייקובסקי טועה שוב. נדמה לי שבית המשפט יתן הכרעתו ב-27 לפברואר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי