מה זה?

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 27/01/11 20:51)

	לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה
	דוד סיון (יום שישי, 28/01/2011 שעה 7:24) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	שני דברים שצריך לקחת בחשבון לפני שמסיקים בביטחון: 1. להלן ציטוט מהקישור שנתת: ''הפיזיקאי, נחום שחף, טען בחוות דעת מנומקת כי קלטת הוידיאו נערכה, וכי נחתכו והושמטו ממנה קטעים, ואילו רפ''ק אלן צ'ייקובסקי, מומחה מטעם המז''פ טען לעומתו, כי הקלטת הינה מקורית ולא בוצעו בה עריכה או חיתוך''. לא בטוח שהקלטת נערכה. 2. אין כל ביטחון שועדת החקירה תשפר את חקר האמת בסיפור הזה או בסיפורים אחרים.

_new_

---

	לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה
	ע.צופיה (יום שישי, 28/01/2011 שעה 9:10) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הועדה בטח תוסיף משהו למצב הנוכחי שבו אין כל מידע על המניעים של גורמי חוץ, בעיקר מדינות לתרום כסף כה רב לעמותות שמוטות פוליטית, אם אני מבין נכון את הטיעון ביחס סרט שמתאר את הירי בנעלין.הרי נאמר שהסרט שהוצג לאמצעי התקשורת נקטע שניות ספ0ורות לפני סופו באופן שהוא מציג תמונה של חייל יורה בפלסתינאי מול עיני המג''ד. כאילו בהנחייתו. בעוד שבקטע הנוסף נראה הקצין ''מתנפל'' על היורה בכעס. זה אינו עיבוד של קטיעה וחיבור מחדש זה הצגה סובייקטיבית של העובדות.

_new_

---

	לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה
	דוד סיון (יום שישי, 28/01/2011 שעה 10:02) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	תראה, ממה שקראתי בעקבות הקישור שהצגת יש עדות מומחה שהקלטת לא נערכה.

_new_

---

	לא בטוח שיש בדברים כאן סיבה לועדת החקירה
	חכם ציון (שבת, 05/02/2011 שעה 0:07) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	עדיין אין הכרעה מי צודק ומנסיון העבר בהחלט יתכן שהרפ''ק צ'ייקובסקי טועה שוב. נדמה לי שבית המשפט יתן הכרעתו ב-‏27 לפברואר.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי