  
  
  
|
 |
|
||
  התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
א- החיים התפתחו באבולוציה, אבל לא ''באבולוציה אקראית'' נוסח דארוין. ב- האבולוציה, דהיינו: התפתחות הדרגתית, נעשתה ע''י גורמים תבונתיים, מחוץ לכדור הארץ. ג- יותר ויותר עובדות מתגלות, אשר מוכיחות כי לא יתכן שהחיים התפתחו במוטציות אקראיות. ד- הווצרות ביצה (ביצים של עופות, לטאות, פרפרים וכיוצא בזה) לא היו יכולים להתפיח במוטציות אקראיות, אלא היו חייבים להיות מתוכננים מהתחלה ועד הסוף. אחרת לא היתה יכולה להיות המשכיות למוטציות ראשוניות להווצרות ביצה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
העמדה שאתה מציג נקראת ''בריאתנות'' . יש בה יותר חורים מאשר ברשת על החלון שלי . לסעיף א - לא הצגת הוכחה . לסעיף ב - לא הצגת הוכחה . עוד לסעיף ב - גם אם הדבר נכון עדין נשאלת השאלה האם האבולוציה תקפה עבור אותם חוצנים . לסעיף ג - לא הצגת הוכחה ולא דוגמאות . לסעיף ד - אתה טועה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
אתה טועה. המונח ''בריאתנות'' משמשש לנגח את השוללים את התאוריה של דארוין. המונח משמש לטענות כי החיים נוצרו בששה ימים, לפי גרסת ספר בראשית. הגרסה שאני מאמין בה נקראת: ''אבולוציה תבונתית'', והיא מאמינה שהחיים אכן התפתחו באבולוציה, אבל מכוונת ע''י גורמים תבונתיים ולא נעשתה במוטציות אקראיות !!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
למה שכתבת קוראים רדוקציה . העברת את שאלת האבולוציה מכדור הארץ אל חוצנים . אבל השאלה של האבולוציה נשארה עומדת , היות וגם ''גורמים תבונתיים'' בעצמם הם תוצרח של אבולוציה אקראית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
א- מה מביא אותך למסקנה כי אותם ייצורים תבונתיים נוצרו באקראי ? מוזר. ב- אין במה שכתבתי כל קשר ''לרדוקציה''. ג- אתה חוזר וחוזר על מחשבה וטענות רדודים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
יש שתי אפשרויות ואין שלישית . - אותם ''יצורים תבוניים'' כדבריך או שהם עצמם נוצרו על ידי יצורים תבוניים אחרים וזו רדוקציה או שהם נוצרו ללא יצורים תבוניים אחרים וזו אבולוציה . תחליט מה עמדתך , כי אין אפשרות שלישית . אולי אני רדוד אבל אתה כותב עם שגיאות , מערבב דברים , לא עומד במבחן לוגי ובכל מסר שלך הדברים מנוסחים אחרת . מלבד אלה אתה בן-אדם מצוין . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
נניח שאותם ייצורים תבונתיים מהחלל נוצרו באקראי. מה זה משנה ובמה זה חשוב לעניין שלנו ? אנחנו דנים אם זה אפשרי שהחיים בכור הארץ התפתחו באקראי הכנסת המונח ''רדוקציה'' מיועדת רק לבלבל את הרואים. תקרא לזה ''זמברטוט'' מה זה חשוב ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
ראשית לא הוכחת שבאמת החיים כאן נוצרו על ידי חוצנים . שנית אם החוצנים נוצרו באקראי-אבולוציוני אז אפשר שגם אנחנו . ''זמברטוט'' <== מילה מחוזית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
שוב לוגיקה עקומה. הוכחתי כי התאוריה של דארוין אינה נכונה. זה מספיק עבורי. החיים לא נוצרו כאן באקראי ''מעצמם''. עניין היווצרות הביצה מפיל את התאוריה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
לא הוכחת שתיאורית האבולוציה שגויה . זה רק נדמה לך . מה שאתה כותב בענין הביצה זה דבר בלתי מובן למי שמכיר את נושא ה-DNA . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התאוריה של דארוין שגויה ואינה נכונה. |
|||
|
|||
אם אתה טוען שהיא נכונה ולא שגויה, תנמק איך היתה יכולה להיווצר ביצה, ע''י מוטציות אקראיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במסר זה ביצה שונה מביצית . |
|||
|
|||
ביצה היא גוף סגלגל בעל קליפה המכיל בתוכו חלבון , חלמון , אויר וכרומוזומים משולבים של זוג הורים . ביצית היא חבילה המכילה את המטען הגנטי של הנקבה במערכת רביה זוגית . הזרעון הוא חבילה המכילה את המטען הגנטי של הזכר במערכת רביה זוגית . כרומוזומים הם חבילות המכילות קטעים ארוכים של DNA . לאדם 46 כרומוזומים . אצל יצורים חיים שמתרבים על ידי יצירת ביצים , נפגשים הזרעון והביצית ויוצרים יחד חבילת כרומוזמים משולבת . חבילה זו נעטפת יחד עם החלמון , החלבון והאויר בקליפה . זו הביצה . בתוך הביצה שנפלטת מגוף הנקבה מתפתח העובר על פי ההוראות הקיימות בכרומוזומים . בסוף התהליך יוצא העובר מהביצה וממשיך להתפתח כשהוא מחוץ לביצה . אם התהליך מבשיל ללא הפרעות היצור מגיע לבגרות מלאה שבה הוא זכר או נקבה ויכול בעצמו להיות הורה . זה בקצרה המצב היום . המצב הנוכחי הוא תוצאה של מצבים קדומים השונים זה מזה באופן הדרגתי . במצב הראשוני לא הייתה רביה זוגית אלא רק רביה חד מינית . לאחר מוטאציה אקראית נוצר יצור חי (י''ח) שהרביה שלו דו-מינית . י''ח זה עמד טוב יותר בפני פגעי הסביבה והתנאים והצליח להוריש תכונה זו לצאצאיו . י''ח החדש העמיד צאצאים שאחד מהם עבר מוטאציה שבה לא נעשתה הרביה על ידי שכפול הגוף השלם אלא רק של מערכות הכרומוזומים . י''ח זה עמד טוב יותר בפני פגעי הסביבה והתנאים והצליח להוריש תכונה זו לצאצאיו . אחד הצאצאים עבר מוטאציה שגרמה לו ואחר כך לצאצאיו לפלוט חלק של מערכות הכרומוזומים שהוא יוצר אל מחוץ לגופו . למרות הנזק לחלק מחבילות הכרומוזומים הרי עדין המשיך להוריש צאצאים . אחד הצאצאים עבר מוטאציה שגרמה להווצרות חבילה כמתואר במילה ''ביצה'' . הצאצאים שנוצרו מביצה שרדו טוב בפגעי הסביבה והתנאים . לכן הם ממשיכים לייצר ביצים כמתואר למעלה . חובה לזכור כי התהליך המתואר הוא קיצור קיצוני ביותר לתהליך שנמשך מאות אלפי דורות במשך מאות מיליוני שנים ומלווה במאות אלפי מוטאציות , שלא אפשר למנות את כולם כאן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא |
|||
|
|||
שאלתי שאלה פשוטה: איך יתכן שנוצרה ביצה במוטציות קטנות אקראיות, ומוטציות אילו הועברו לצאצאים, לא דרך התרבות בביצה (כי היא עדיין לא הושלמה)... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא |
|||
|
|||
אל תחלק לי ציונים מהסוג ''אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב'' כי התשובה הראויה היא ''אתה אינך מבין את התשובה'' , אבל אני בכל זאת נדיב כלפיך ואסביר שוב . האבות והאמהות הקדומים של היצורים המתרבים על ידי ביצים התרבו על ידי הפריה זוגית ללא ביצה . מוטאציה קטנה הביאה שינוי קטן שגרם לכך שחלק מהתאים העובריים נפלטו מגוף הנקבה ולא הבשילו . מוטאציה קטנה נוספת גרמה לכך שהתאים העובריים נעטפו בחלמון . כך שאם הפליטה של תאים עובריים נפלט גם חלמון ועדין לא הייתה ביצה ולא התפתחו העוברים מחוץ לגוף . אחרי מוטאציה נוספת קטנה נעטף התא העוברי והחלמון גם בחלבון . בשלב הזה כבר הצליחו חלק מהעוברים להבשיל ולהתבגר בזכות החלמון והחלבון העוטפים אותם . אלה העבירו את התכונה התורשתית של פליטת עובר+חלבון+חלמון הלאה . כעבור זמן קרתה מוטאציה קטנה נוספת והיא שהחבילה הנפלטת המכילה עובר חלמון וחלבון עטופה בקליפה . בכל מקום שכתבתי ''עובר'' לשם נוחיות , הכוונה היא לתא הפריה ראשון שהוא חיבור בין הכרומוזומים של הזכר והנקבה ולא עובר במשמעותו האמיתית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא |
|||
|
|||
מי הוא חכם ? המשיב לעניין... אתה כותב לא עניין. עד כאן. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי