פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 27/11/10 11:45)

http://www.faz.co.il/thread?rep=155913
אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא
ימני גאה (שבת, 27/11/2010 שעה 14:17)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

שאלתי שאלה פשוטה:

איך יתכן שנוצרה ביצה במוטציות קטנות אקראיות,
ומוטציות אילו הועברו לצאצאים, לא דרך התרבות בביצה (כי היא עדיין לא הושלמה)...

http://www.faz.co.il/thread?rep=155917
אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 27/11/2010 שעה 17:21)
בתשובה לימני גאה

אל תחלק לי ציונים מהסוג ''אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב'' כי התשובה הראויה היא ''אתה אינך מבין את התשובה'' , אבל אני בכל זאת נדיב כלפיך ואסביר שוב .

האבות והאמהות הקדומים של היצורים המתרבים על ידי ביצים התרבו על ידי הפריה זוגית ללא ביצה . מוטאציה קטנה הביאה שינוי קטן שגרם לכך שחלק מהתאים העובריים נפלטו מגוף הנקבה ולא הבשילו . מוטאציה קטנה נוספת גרמה לכך שהתאים העובריים נעטפו בחלמון . כך שאם הפליטה של תאים עובריים נפלט גם חלמון ועדין לא הייתה ביצה ולא התפתחו העוברים מחוץ לגוף . אחרי מוטאציה נוספת קטנה נעטף התא העוברי והחלמון גם בחלבון . בשלב הזה כבר הצליחו חלק מהעוברים להבשיל ולהתבגר בזכות החלמון והחלבון העוטפים אותם . אלה העבירו את התכונה התורשתית של פליטת עובר+חלבון+חלמון הלאה .
כעבור זמן קרתה מוטאציה קטנה נוספת והיא שהחבילה הנפלטת המכילה עובר חלמון וחלבון עטופה בקליפה .

בכל מקום שכתבתי ''עובר'' לשם נוחיות , הכוונה היא לתא הפריה ראשון שהוא חיבור בין הכרומוזומים של הזכר והנקבה ולא עובר במשמעותו האמיתית .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155924
אתה מוכיח שוב שאינךל מבין במה שאתה כותב.שא
ימני גאה (שבת, 27/11/2010 שעה 18:48)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מי הוא חכם ? המשיב לעניין...

אתה כותב לא עניין. עד כאן.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.