  
  
  
|
 |
|
||
  נורמן בורלוג ועיוורון של אופטימיסטים . |
|||
|
|||
אנשים גרים למרגלות הרי געש , אין ספק שאלה יתפרצו , אך כל בודד מקווה שזה לא יקרה בתקופתו . אינני יודע לחבר את השפעת המהפיכה הירוקה לפיצוץ האוכלוסין במקומות השונים . נורמן בורלוג פעל במקסיקו , בדרום אפריקה ובהודו . משנת 1950 עד היום גדלה בדרום אפריקה האוכלוסיה מ-15 מיליון ל- 55 מיליון . משנת 1950 עד היום גדלה אוכלוסיית הודו מ-372 מיליון ל-1.140 מיליארד . משנת 1950 עד היום גדלה אוכלוסיית מקסיקו מ-28 מיליון ל- 105 מיליון . במצריים היה שיפור כלכלי-חקלאי בהקשר לסכר אסואן הנמוך והגבוה . ובנוסף להשפעת המהפיכה הירוקה משנת 1950 גדלה אוכלוסיית מצרים מ- 22 מיליון ל-75 מיליון . נכון הוא שיש קשר בין העלייה ברמת החיים והשיפור ההשכלתי לבין ירידה בריבוי הטבעי . אך עלינו לבחון האם אין הקשר הזה קשר חיצוני ולמעשה הסיבה האמיתית היא ''צפי'' . בחברה עם תחזיות של מוות רב של יילודים בגלל רעב ,היגיינה , מחלות ומלחמות הילודה גבוהה . כדי לפצות על האבדנים ועדין לקיים את האוכלוסיה . בחברה שבה סכנות אלה מעטות הצורך בילודה רבה מרוסן . לדעתי זה תת-הכרתי . בחיי הבר , יש הרמוניה בין טורפים ונטרפים , בין ריבוי הצמחייה ובין אוכלי הצמחייה . האדם , שאין מעליו טורף , חסר גורם מרסן את גידול האוכלוסיה . לכן הריבוי האנושי הוא רב-דורות . לפתע קרו כמה אירועים קרובים בזמן . קפיצה טכנולוגית ביצור המזון , שיפור הבריאות הציבורית וגילוי אמריקה . כל אלה הזניקו את אוכלוסיית העולם , כל גורם בכמות שלו . היות ומחסור במזון הורג ושפע מזון מגדיל אוכלוסיות , הרי שהוא הגורם המרכזי . הגורמים האחרים מסייעים . מחסור במזון בלם את גידול אוכלוסיית האי פיטקרן . מחסור במזון יצמצם את אוכלוסיית אי הפסחא . מחסור במזון הקטין את אוכלוסיית אירלנד , בהגירה ובמוות . מה קורה על כדור הארץ כמכלול ? פחות או יותר כפי שכותב סיון . פחות או יותר כפי ששיער בורלוג . אבל היכן חימום האקלים והשפעתו ? היכן הידלדלות אוצרות הטבע ? היכן הרס היערות ? היכן מאזן הגשמים ? היכן הזיהום ? אני ממליץ לאדם רציני לקרא אחרי מאמרו של דוד סיון , את ההסבר ל''כושר הנשיאה'' בויקיפדיה . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נורמן בורלוג ועיוורון של אופטימיסטים . |
|||
|
|||
כל סימני השאלה שהעלת בסוף תגובתך לא נלקחו ב''חשבון'' על ידי בוני התיאוריות( מאלתוס, בורלוג ועוד) שד''ר סיון מנה במאמרו. השאלות שהעלית כלולות, מבחינתם, בשולי המחקרים במה שנקרא: הבלתי צפוי. וזה נכון, גם כיום איננו יכולים לשער והעריך את השפעתם(של השאלות שהעלית). המחקרים, וגם מאמרו של ד''ר סיון, אינם נותנים פתרון לטווח ארוך או בינוני. מקסימום תחזית ופתרון עד 100 שנה.שזה כידוע פסיק בשעון העולם וגם האנושי. אני חושב שהבעיה והפתרון נמצאים במקום אחר, אולי במאמר נוסף. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העיוורון של מי? |
|||
|
|||
בורלוג (במיוחד בנאום משנת 1997) עשה את חשבון כושר הנשיאה. הוא גם הציג את מאפייניו כבסיס לתחזיותיו. התחזית של בורלוג ואחרים לא מתעלמת מהאפשרות שיהיו בעיות במקומות כאלו ואחרים. בורלוג וגם האחרים לא טענו שלא יהיו בעיות מקומיות בחלקים מסויימים, אלא שבאופן כללי-גלובלי תמונת העתיד אופטימית. ''כושר הנשיאה'' גם כלול במאמר שלי, גם אם המושג לא מוזכר באופן ספציפי וגם אם יש מי שלא שם לב. הנה מקור אחד שתוקף את הפסימיסטים ''שינוי האקלים - מדיבורים לברבורים'' (http://www.e-mago.co.il/Editor/science-2288.htm). ויקיפדיה מעצם טבעה היא לא המקור האולטימטיבי להבנת המציאות כי כל אחד יכול לכתוב ולתקן הגדרות ותיאור של ערכים. לכן מה שקוראים בויקיפדיה יכול להיות רק סמן וכיוון. כדי באמת להבין ולהכיר את העובדות הרלוונטיות בקשר לכושר הנשיאה של כדור הארץ צריך לבדוק מקורות יותר מוסמכים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העיוורון של מי? |
|||
|
|||
המאמר ההוא , הוא תערובת של דברי אמת ודמגוגיה משעשעת . הוא עוסק רק בנושא החימום האקלימי . אנחנו לא יודעים כמה מהחימום הוא קוסמוסיאלי וכמה תוצרת אנוש . האם זו סיבה להמשיך במסלול הרסני ? אמנת קיטו לא מומשה למרות שהיא מאוד מתונה . קרחונים והקטבים מצויים בנסיגה = חימום האקלים . מטר אחד עלית האוקיאנוסים תציף את בנגלדש . 6 מטרים יציפו את ארמון באקינגהם והולנד . למרות שבורלוג הראה בנאומו שאפשר להזין 10 מיליארד בלי הגדלת שתחי החקלאות , האינדונזים כורתים יערות , הברזיליאנים כורתים יערות . הסהרה מתרחבת דרומה וכבר מכסה את חצי הסהל . אין לי מידע על מצב מקורות המים אבל נדמה לי שמים שפירים זמינים פחות מבעבר . ליד זה יש רשימה מסודרת של האום - כן האום המושמץ . שבה יש פרוט של מינים שנכחדו , החל ב-DODO וזאב הכיס הטאסמני ועד נפצוצית החרפושית המצוייצת בהרי בולה-בולה . היא נקראת THE RED LIST . פילים פחתו מאד , גם קרנפים , לוויתנים , כרישים , בקלה , סרדינים , זברות טיגריסים , צפרדעים ועוד הרשימה ארוכה . הים התיכון גווע לאיטו , אולי זה לא לאיטו אם מדובר ב-100 שנה ? דברים אלה אינם מעשי הקוסמוס כמו הטענה כלפי חימום האקלים . זו עבודה של בניאדם שרוצים להתקיים ועושים זאת על חשבון חיי הבר . נקודה מעניינת היא חצי התייחסות לצימצום האוכלוסיה העולמית , בזה הוא חושב אולי כמוני . מדען רציני בתחום זה הוא האוורד אודום . בקשר לויקיפדיה אתה צודק עקרונית . אבל מענין שכל מתנגד טוען את זה בקטע שלו . האם הויקיפדיה היא כה גרועה ? לא ! המאמר בויקי על כושר הנשיאה מכיל את ההפניות לספרות בנושא ויש שם המון הפניות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
התיאוריה שהצגתי והתחזיות לקחו את בחשבון את כושר הנשיאה של כדור הארץ. כל הכבוד לפרטים ולנתונים שהצגת כאן עד היום אבל אין בהם הפרכה של האמור במאמר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
אתה צודק. שום עובדה שעירן יביא לא יגרמו לך לשנות את הקונספציה שלך. אני ממש מאריך את יכולת ההתמודדות שלך. איפה ה-ע.צופיה? מה יש ל-ע. הנעלמה לומר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
אני לא סותר את הדיעה שלבורלוג , חזקה עליו שהוא ידע את מלאכתו ומקצועו . אני אפילו לא מנסה להציג עמדה ומידע שונים ממה שאתה מציג , פרט לכושר הנשיאה . כתיבתך שונה ממה שמוצג בויקיפדיה וגם הם לא קוטלי קנים . מעבר לזה אין התייחסות להקטנת היערות , חסימת הנהרות וייבוש אגמים . אין התיחסות לצמצום הקרחונים . אין התיחסות להכחדת מינים וזנים ואין התיחסות לאלה שעדין לא הוכחדו אבל מצויים בצל הסכנה הזו . העלמות הקרחונים תגרום מצד אחד להצפת אזורי חוף . שם גרה אוכלוסיה רבה ביותר . בנגלדש , הולנד ובלגיה ממש יעלמו ! מצד שני מדינות ואיזורים רבים משקים את החקלאות ואת עצמם במי הקרחונים . למרגלות ההימלאיה , האלפים הרוקי . אולי אתה מכיר את הטרגדיה של ימת ארל ? הרס הים התיכון הוא בעיה שהיא גם ישראלית . צמצום הדגה העולמי זו בעיה רחבה למדי . הענין הוא לא הפרכת הכתוב שלך . יש כאן בעיות נלוות והן חמורות מאד . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מצבנו רע ואנחנו מתקדמים . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהקשר למאמר טענתך לא מבוססת |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסלול הרסני? |
|||
|
|||
עודף הביטחון הוא יועץ רע ''הטמפרטורה הגלובלית צללה במאי'' (http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/06/03/uah-...). זו רק דוגמה אחת מדוע הספק הוא יועץ יותר טוב. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי