  
  
  
|
 |
|
||
  העיוורון של מי? |
|||
|
|||
המאמר ההוא , הוא תערובת של דברי אמת ודמגוגיה משעשעת . הוא עוסק רק בנושא החימום האקלימי . אנחנו לא יודעים כמה מהחימום הוא קוסמוסיאלי וכמה תוצרת אנוש . האם זו סיבה להמשיך במסלול הרסני ? אמנת קיטו לא מומשה למרות שהיא מאוד מתונה . קרחונים והקטבים מצויים בנסיגה = חימום האקלים . מטר אחד עלית האוקיאנוסים תציף את בנגלדש . 6 מטרים יציפו את ארמון באקינגהם והולנד . למרות שבורלוג הראה בנאומו שאפשר להזין 10 מיליארד בלי הגדלת שתחי החקלאות , האינדונזים כורתים יערות , הברזיליאנים כורתים יערות . הסהרה מתרחבת דרומה וכבר מכסה את חצי הסהל . אין לי מידע על מצב מקורות המים אבל נדמה לי שמים שפירים זמינים פחות מבעבר . ליד זה יש רשימה מסודרת של האום - כן האום המושמץ . שבה יש פרוט של מינים שנכחדו , החל ב-DODO וזאב הכיס הטאסמני ועד נפצוצית החרפושית המצוייצת בהרי בולה-בולה . היא נקראת THE RED LIST . פילים פחתו מאד , גם קרנפים , לוויתנים , כרישים , בקלה , סרדינים , זברות טיגריסים , צפרדעים ועוד הרשימה ארוכה . הים התיכון גווע לאיטו , אולי זה לא לאיטו אם מדובר ב-100 שנה ? דברים אלה אינם מעשי הקוסמוס כמו הטענה כלפי חימום האקלים . זו עבודה של בניאדם שרוצים להתקיים ועושים זאת על חשבון חיי הבר . נקודה מעניינת היא חצי התייחסות לצימצום האוכלוסיה העולמית , בזה הוא חושב אולי כמוני . מדען רציני בתחום זה הוא האוורד אודום . בקשר לויקיפדיה אתה צודק עקרונית . אבל מענין שכל מתנגד טוען את זה בקטע שלו . האם הויקיפדיה היא כה גרועה ? לא ! המאמר בויקי על כושר הנשיאה מכיל את ההפניות לספרות בנושא ויש שם המון הפניות . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
התיאוריה שהצגתי והתחזיות לקחו את בחשבון את כושר הנשיאה של כדור הארץ. כל הכבוד לפרטים ולנתונים שהצגת כאן עד היום אבל אין בהם הפרכה של האמור במאמר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
אתה צודק. שום עובדה שעירן יביא לא יגרמו לך לשנות את הקונספציה שלך. אני ממש מאריך את יכולת ההתמודדות שלך. איפה ה-ע.צופיה? מה יש ל-ע. הנעלמה לומר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
אני לא סותר את הדיעה שלבורלוג , חזקה עליו שהוא ידע את מלאכתו ומקצועו . אני אפילו לא מנסה להציג עמדה ומידע שונים ממה שאתה מציג , פרט לכושר הנשיאה . כתיבתך שונה ממה שמוצג בויקיפדיה וגם הם לא קוטלי קנים . מעבר לזה אין התייחסות להקטנת היערות , חסימת הנהרות וייבוש אגמים . אין התיחסות לצמצום הקרחונים . אין התיחסות להכחדת מינים וזנים ואין התיחסות לאלה שעדין לא הוכחדו אבל מצויים בצל הסכנה הזו . העלמות הקרחונים תגרום מצד אחד להצפת אזורי חוף . שם גרה אוכלוסיה רבה ביותר . בנגלדש , הולנד ובלגיה ממש יעלמו ! מצד שני מדינות ואיזורים רבים משקים את החקלאות ואת עצמם במי הקרחונים . למרגלות ההימלאיה , האלפים הרוקי . אולי אתה מכיר את הטרגדיה של ימת ארל ? הרס הים התיכון הוא בעיה שהיא גם ישראלית . צמצום הדגה העולמי זו בעיה רחבה למדי . הענין הוא לא הפרכת הכתוב שלך . יש כאן בעיות נלוות והן חמורות מאד . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מצבנו רע ואנחנו מתקדמים . |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהקשר למאמר טענתך לא מבוססת |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסלול הרסני? |
|||
|
|||
עודף הביטחון הוא יועץ רע ''הטמפרטורה הגלובלית צללה במאי'' (http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/06/03/uah-...). זו רק דוגמה אחת מדוע הספק הוא יועץ יותר טוב. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי