מה זה?

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 09/05/07 22:36)

	אלו טענות מופרכות
	דוד סיון (יום חמישי, 10/05/2007 שעה 6:52) בתשובה לא. פרקש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אין לך בדל ראיה אבל בכל זאת ממשיך לטעון, כמו בר-ניר שמתנהל בחוסר חוכמה ובחוסר כבוד, שאיילון שתק והודה ששתק. לכן טענותיכם לא זהירות ועד לרגע זה מופרכות.

_new_

---

	אלו טענות מופרכות
	א. פרקש (יום שישי, 11/05/2007 שעה 10:06) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	האם לדיווחי העיתונות בסוף שנות ה-‏90, 2001 ו-‏2007 ביחס לתפקודו של עמי איילון העניין הר-שפי אתה קורא ''אין לך בדל ראיה''? דוגמיות: http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3390103,00.h... http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/166/558.html

_new_

---

	דוגמיות לא לעניין
	דוד סיון (יום שישי, 11/05/2007 שעה 12:36) בתשובה לא. פרקש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אין בקישורים ראיה לטענותיכם לגבי עמי איילון. עדין לא הצגת בדל ראיה שאיילון שתק והודה ששתק.

_new_

---

	דוגמיות לא לעניין
	א. פרקש (יום רביעי, 16/05/2007 שעה 22:52) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הרי כל דבר שסותר את טענותיך הוא 'לא לעניין'. אבל העובדה היא שכבר ב-‏2001 גילון ואיילון שתמכו בחנינה עשו זאת מתוך זה שידעו שאין להר-שפי חלק בידיעה על הרצח. כי הידיעה הזאת התבררה מיד עם השלמת חקירת הרצח ב-‏1995. אם הם היו יודעים שהר-שפי היתה שותפה לידיעה הרי שהם לא היו תומכים כלל בחנינה. בכתבה מהשנה שוב אומר זאת איילון בצורה ברורה ורהוטה. מה קשה לך כל כך להבין מילים פשוטות וברורות?

_new_

---

	תזכורת תגובה 98385
	דוד סיון (יום חמישי, 17/05/2007 שעה 8:14) בתשובה לא. פרקש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הצגת הרבה מלל וגם קישורים אבל אף בדל של ראיה. אשר על כן, גם במועד זה, ההאשמות 'שלכם' מופרכות. מכאן שדבריך הם לא לעניין במשמעות שאין בהם ראיות.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי