  
  
  
|
 |
|
||
  תודה על התגובה, עינבל |
|||
|
|||
''לו הייתה לנו חכמה היינו מחזירים את כל השטחים תמורת שלום'' --- למרות הביקורת והציניות שאני מפגין כאן, אינני חושב שחסרה חוכמה בצד הישראלי (גם אם לא תמיד רואים את זה . . .) וגם לא חסרה שאיפה כנה לשלום. הבעיה היא שה''תמורה'' עליה את מדברת לא קיימת. היא לא היתה קיימת בעבר, היא לא קיימת בהווה ואני לא רואה שום סימן לכך שהיא עומדת להופיע בעתיד הנראה לעיין. ''חצי'' חוכמה (או חוכמה ''חד צדדית'' למען הדיוק) היא כבר לא בדיוק חוכמה. ''התנתקויות נוספות הן מחויבות המציאות בעתיד'' --- אולי, אני לא פוסל את זה על הסף. יש לי רק בעיה קטנה עם הצד הביצועי - איך בדיוק עושים את זה. התנתקובלוף (מה שהיה ברצועת עזה בקיץ 2005) זה לא בדיוק התנתקות. ''התמיכה של מדינות העולם לרבות מדינות ערב במתקפה של ישראל על החיזבללה'' --- מס שפתיים ותו לא. התמיכה הזאת היתה נמוגה בהרף עין לו ישראל היתה מנצחת. התמיכה היחידה שהיה בה ממש היתה זו של המימשל בארה''ב (היא גם היחידה שהיה לה ערך מעשי), והיא לא נבעה מ''הנסיגה לגבול בינ''ל מוכר'', אלא מהצפיה שישראל תעשה עבור ארה''ב את מלאכת קיצוץ הכנפיים של הפרסי. כשישראל נכשלה ולא הצליחה ''לספק את הסחורה'', גם מהתמיכה הזאת לא נותר הרבה. ''הפסקת הכיבוש תביא את העולם לקבל את ישראל'' --- ידוע לך על עוד מדינה כל שהיא בעולם (באו''ם רשומות 191 כאלה) שצריכה לעמוד בתנאים כאלה או אחרים על מנת שהעולם ''יקבל אותה''? אני לא חולק עליך שהכיבוש הוא דבר גרוע, ושיש לסיים אותו מה שיותר מהר, רק כדאי, לפני שעושים את זה, לבדוק מה הן האלטרנטיבות. בקונטקסט של הסכסוך הישראלי ערבי, על ה''כיבוש'' אפשר לאמר את מה שצ'רצ'יל אמר בזמנו על הדמוקרטיה, זה גרוע, אבל כל האלטרנטיבות גרועות יותר. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי