|
השימוש בגוף ראשון רבים רווח מאוד בנראטיב היהודי, וכמובן שמצוי גם בנראטיב הישראלי – ואל כן אין לייחס לאמירתו זו של בר-ניר פטריוטיות מזוייפת, אמירה יוצאת דופן, ו/או סתם התחמקות מנקיטת עמדה בנושאים הקשורים לפורום הנכתב בשפה העברית. אם מקום מושבו (שלא לומר דתו או מוצאו) של מחבר תגובה באמת קובע, הרי שזו תעודת עניות לצורה שבה מתייחסים כלל בישראל לדעה מושמעת.
יכול להיות שהיה עדיף שבר-ניר היה מתנסח בגוף שלישי ו/או סתם בתור מספר-יודע-כל בבואו לדון עם גורם אחר, אך מאחר ורוב משתתפי הפורום אינם נוקטים בסגנון מסוג זה, אינני רואה שיש סיבה שימנע מגוף ראשון רבים 'רק מפני שמקום מושבו בחו''ל', או סתם מפני 'דעותיו הימניות'. איכשהו הדרישה הזו לטהרנות מזכירה את גחמות החברה הישראלית בכל האמור לשאלת הקיטבג הנצחית 'מה עשית בצבא' או 'מה הצבעת בבחירות' בבואכה לדון בזכותו של אדם להשמיע ביקורת במחוזות החלב והדבש.
ואגב, אם ישראל אינה מחבבת את יורדיה, עדיף שתפסיק לשלוח חומר רשמי בגוף ראשון רבים אל כל אלה שעזבו אותם, תוך פניה אל רעיון הקולקטיב המאחד את כולנו. מאחר ואינה נוקטת בסוג זה (ואף מצרפת את יהודי העולם לגוף ראשון רבים זה, במודע ושלא במודע), הרי שבר-ניר רשאי לנקוט בסגנון דומה בתגובותיו, שכן למיטב ידיעתי הרי שעברו הצבאי אינו שונה בהרבה משל משתתף אחר בפורום זה, הדואג לנפנף בבד אדום במיוחד.
אגב, אני אישית הייתי כותב ''אבדה לישראל'' או ''אבדה לכם האמונה בצדקת הדרך'' ללא הצמדת ''לנו'' – אולי מפני שאני חושב שהבן השלישי בהגדת הפסח באמת מציג את השאלות הנכונות בקונטקסט אנושי, למרות היותו 'רשע' כביכול (ע''ע וויטגנשטיין בכל האמור לצורה שבה אדם מנסח את שאלותיו). |
רלוואנטי בערבון מאוד מוגבל
