  
  
  
|
 |
|
||
  לעניות דעתי, זאת אשליה שאין לה כל אחיזה במציאות |
|||
|
|||
מימשל בוש, עם כל הכוונות הטובות, אינו במצב בו הוא יכול להרשות לעצמו הסתבכות חדשה, ועוד במימדים שידרשו כדי לטפל באיראן בצורה אפקטיבית. הנושא המרכזי בארה''ב היום הוא הבחירות לנשיאות שתתקיימנה בעוד פחות משנתיים ומימשל בוש ימנע מנקיטת צעדים שעלולים להקל על הדמוקרטים. המצב ישתנה אם האיראנים ישתגעו ויבצעו איזו פעולת טרור רצינית או שייתנו את חסותם לפעולה כזאת. לא נראה לי שהם כל כך טפשים ויעשו מה שהוא לפני נובמבר 2008. לסמוך על האמריקאים היום זה להשען על משענת קנה רצוץ. אבל למען האמת, מה שהכי מפחיד אותי בתגובה שלך הוא המשפט ''עניין איראן בכלל ובעיקר הגרעין האיראני מטופל ע''י ישראל מאז סוף שנות ה-80 בתיעדוף המתאים (מה זה בדיוק 'תיעדוף'?)''. מעבר לספקות שלי ביכולתה של ישראל לתת מענה הולם לאתגר האיראני, יש לנו קצת ניסיון באשר ל''טיפול'' שישראל נותנת לנושאים שונים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לעניות דעתי, זאת אשליה שאין לה כל אחיזה במציאות |
|||
|
|||
שום דבר לא סגור ואינו עובדה עד שהוא מתקיים. האופצייה שישראל תתקוף לבדה קיימת אבל היא תהיה נקודתית ומצומצמת יותר במטרה להשיג רק את היעד העיקרי והוא להשמיד את יכולת האיראנים לייצר פצצה גרעינית. מעבר לכך, אינני רואה בעיה לממשל בוש לתקוף עד נובמבר 2008. דווקא הצלחת התקיפה ללא מעורבות קרקעית אמריקאית תחזק את הרפובליקנים לפני הבחירות. עם זאת שיקול הבחירות לדעתי אינו עיקרי ומי שקובע את קצב ההתמודדות עם האיראנים אלא המהלכים המדיניים שתפקידם לעצור את האיראנים או לחילופין לתת סיפור כיסוי טוב לארה''ב (או לישראל) לתקיפתם באיראן. 'תיעדוף בטיפול' - זה מתן משקל גבוהה יותר לאיום החדש שנוצר ויצירת כלים מתאימים להתמודדות מול האיום. זה מתחיל בהשקעות נכבדות באיסוף מודיעין - גיוס סוכנים, מבצעי עוקץ וכו' וכלה בעניין המבצעי - גיבוש אופציות לטיפול מבצעי, הכנת סד''כ מטוסים ואמצעים לתקיפה (הבעיה העיקרית למטוסים היא הטווחים הארוכים והפתרון הוא שידרוג מארזי דלק ותדלוקים אוויריים בסמוך לגבול עם איראן). המודיעין הישראלי, למיטב ידיעתי, עסק ועוסק בדסק האיראני ברצינות רבה עם כמה הצלחות יפות וחה''א שידרג את היכולות הטכניות של ה-F-16I ו-F-15I. הכנות מסוג זה עורכות זמן רב וטוב שישראל החלה במדיניות של הערכות מול איומים מאיראן כבר בסוף שנות ה-80. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לעניות דעתי, זאת אשליה שאין לה כל אחיזה במציאות |
|||
|
|||
תיעדוף = prioritization שאלת את עצמך איך זה שלאיראן עדיין אין נשק גרעיני? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם אתה שאלת את עצמך? |
|||
|
|||
מעניינת התשובה שנתת לעצמך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש לי קצת מידע |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי