  
  
  
|
 |
|
||
  תכנית ויסקונסין תכנית פושעת. |
|||
|
|||
החברה שהפעילה אותה היא היחידה שהרויחה. תכנית סיוע לעניים הופכת כרגיל, לסיוע לעשירים. הסעיף המטופש בחוזה, שנתן בונוס על כל מובטל שעבר לעבוד, הביא להתעמרות והתעללות במובטלים. הדביל או הדבילים שהסכימו לסעיף כזה בחוזה צריכים לעמוד לדין על חוסר צלם אדם. חינוך --- טיפול נקודתי בעוני הוא חסר כל ערך. מזכיר לי את ההתהדרות בהמצאה האחרונה של הרפואה המודרנית, כששוכחים לציין שעלות הטיפול היא 50 אלף ש''ח ללקוח.... על מנת לשפר את החינוך לעניים יש לשנות את מבנה תקציב החינוך. תקציב אישי לכל תלמיד, כשהעני ביותר מקבל את ההקצבה הגדולה ביותר. תקציב זה ילך עם התלמיד, ובית הספר שבו ילמד יקבל אותו. בתי הספר ילחמו על התלמידים העניים. שינוי פשוט שאינו עולה אגורה אחת, ויעשה מהפיכה בחינוך. מס הכנסה שלילי ------- נראה נחמד. אך אני כבר רואה את בעלי הבתים מורידים משכורות לעובדיהם, ואומרים להם שהמדינה תשלים להם את ההפרש. כרגיל, העזרה לעניים תהפוך לעזרה לעשירים. מישהו חשב על זה שם למעלה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| א-ברוך, מנסים ומנסים וישועה אין. |
|||
|
|||
אכן, יש ביקורת רבה על תוכנית ויסקונסין. וממתי אדם זה ''הון''? איפוא האנושיות? כולם הופכים גורמי הון בשרות העשירים, זו האמת. הרווחים הלא מרוסנים והשבקת האדם ורוחו זה שם המשחק כאן. ואף דוד מסגל את הטרמינולוגיה והגישה הזאת. ולא מבינים, שבישראל מפריזים בניאו-ליברליזם, ובהעדר בקרות אתיות וחברתיות, לא יהיה כאן דבר מלבד שוד והשבקת הכלכלה, בחסות ז'רגון מילטון פרידמני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| א-ברוך, מנסים ומנסים וישועה אין. |
|||
|
|||
הון אנושי הוא מושג כלכלי - מטרתו לכמת יכולות של אנשים על מנת שיהיה ניתן לבנות מודל כלכלי. ככזה הוא מן הסתם הוא לא נשמע 'הומאני'. נראה לי שהאימוץ הכללי שלו היא במסגרת הטרנד הפוליטיקלי קורקט - החלפה של 'כח אדם' ב'משאבי אנוש'. כנראה שמישהו שאיננו כלכלן חשב שזה מושג יותר 'יפה' והפך אותו לנחלת הכלל בלי להבין מה ההשלכות. המטרה של תכנית ויסקונסין היא להחזיר אנשים שנפלטו ממעגל העבודה. אני חושב שההנחה שחיי אדם שאינו עובד וחי על קצבאות הם פחות 'טובים' היא לא רק נחלת העשירים. לא הייתי מסווג את זה כנאו ליברליזם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן |
|||
|
|||
לא נראה לי שיש אדם שפוי שחושב שהמטרה של תכניות רווחה לעבודה איננה טובה. עם זאת כנראה שיש באמת בעיה עם המדד להצלחה שנתנו לחברות המבצעות - משהו כמו דמי הבט''ל שנחסכים. מדד כזה יוצר להן מוטיבציה להכריח אנשים לעבוד בכל מחיר וכאלה שלא משתפים פעולה - להפעיל את סנקציית שלילת הקצבאות. אני מניח שלגורמים המקצועיים יש רעיונות חילופיים, השאלה אם הפוליטיקאי התורן לא מכר כבר את המכרז לחברים שלו. התכנית שהזכרת לגבי החינוך נשמעת לי מוכרת. היא לא בדרך לישום כבר? מס הכנסה שלילי - הפתרון עובד טוב בתאוריה, אבל השאלה הראשונה שנשאלת כששומעים אותה היא באמת איך מונעים רמאויות במדינת הישראבלוף. נדמה לי שדובר על וידוא שאין הורדת משכורת בטווח זמן מסויים. אני מקווה שינקטו גם צעדים אחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בתוכנית נסיונית |
|||
|
|||
כפי שהחוק קבע תוכנית ויסקונסין היא נסיונית ולכן הופעלה רק במספר מוקדים. בין השאר מטרת הנסיון היא ללמוד משגיאות,טעויות ועוולות מובנות במבנה התוכנית. כמו שהבדיקה של בנק ישראל יש הרבה מה לתן אבל גם תוצאה ברוכה. הרעיון אותו הוא מזכיר הוא ''שיטת השוברים'' מבית מדרשו של פרופסור מילטון פרידמן ז''ל. כתבתי על זה לפני כשנה (דיון 3534). גם מס ההכנסה השלילי הוא רעיון שלו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי