|
תמיד חקיקה אמורה לאזן בין זכויות ואין בכך כל חדש. במקרה הזה הוסר המאמר מהאתר המקורי, היות שד''ר נתן אופיר הודיע לבעל האתר שהוא יפתח נגדו בהליך פלילי. אני סבור שהמאמר אינו פוגע בשמו הטוב של ד''ר אופיר, משום שהוא אומר רק דברים נכונים עליו.
לעניין נתניהו – שמו הטוב של מר נתניהו כבר היה למרמס בקולמוסי עדת השוטים. הופעה נוספת של הטענה הזו כבר לא תיצור, לדעתי, נזק נוסף, אך התגובה היא חשובה. נראה לי שבהקשר המסויים הזה הצלחתי להבהיר את עניין ארון המתים, דבר שללא המאמר והתגובה היה נשאר מקובע כסמל ל„אלימות הימין”.
שיקול אחר הוא שדינו של נתניהו, כפוליטיקאי, שונה מאשר דינו של אדם מן השורה, היות שלא תמיד ניתן למתוח גבול ברור בין הכפשה לביקורת ציבורית. הגישה המקובלת בעולם המערבי היא שמותר לצייר פוליטיקאי באור לא מחמיא, דבר שאנו רואים מדי יום בקריקטורות, חרצופים וסאטירות.
בפא''צ נכתבו בעבר דברים לא מחמיאים (בלשון המעטה) על יצחק רבין. אדם שהזדהה בשמו והודיע שהוא מקורב למשפחת רבין דרש להסיר הודעות מסויימות, אחרת יפנה לערכאות משפטיות. החומר לא הוסר ואותו אדם ויתר. |
גבולות חופש הביטוי
