  
  
  
|
 |
|
||
  שטויות אבל |
|||
|
|||
עבירה היא עבירה גם אם לא נמצאו לה עדים וגם אם יהיה קשה להוכיח אותה, לא צריך לערב בין הוכחת אשמת העבריין לבין העובדה שיש דברים אסורים. ואגב כך, הדבר אינו שונה מעבירות מין אחרות (כולל אונס) גם שם יש מילה כנגד מילה אבל זה לא מכשיר את העבירה. דבר שני, העיקר בקביעת בית המשפט הוא כי הנאשם עשה מה שעשה בניגוד לרצון המתלוננת ומכאן המסקנה כי מותר לכל אחד מהצדדים שלא לרצות בכל שלב שהוא של המגע ביניהם. זה לא כל כך טפשי כמו שזה נראה במבט ראשון. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה הרבה יותר טפשי מאשר נראה ממבט ראשון |
|||
|
|||
''בית המשפט העליון'' מבזה את עצמו בפסיקה אשר עתידה לערער יחסים אינטימיים בין גבר לאישה. זה מעשה חמור, כי הוא פותיח פתח לכל נקבה להאשים במעשה ''אונס'' לאחר זמן, כדי לסחוט גברים לאחר יחסים נורמליים שקימו... כבר ראינו תוצאות של ''נשיקה'' אצל חיים רמון... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה הרבה יותר טפשי מאשר נראה ממבט ראשון |
|||
|
|||
מה ההבדל מהמצב של היום? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה, עמיש, זה מאוד טפשי |
|||
|
|||
כי לא נראה לי שאיזה שהוא גבר נורמלי (ואני בהחלט רואה את עצמי ככזה) יוכל לעמוד בניסיון אלא אם כן הוא ימנע לחלוטין מקיום יחסי מין. לחילופין, אפשר להחתים את בת הזוג על מסמך התחייבות בו היא תבטיח להמנע מהגשת תביעה במקרה שפתאום תשנה את דעתה. אני לא בטוח אם למסמך כזה יהיה תוקף משפטי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה, עמיש, זה מאוד טפשי |
|||
|
|||
תחשוב כגבר - על האישה, שפשוט, מרגע מסוים אינה רוצה, ומה שייך אם קשה לך או אם אתה יכול או שיצרך גובר, לעניין זכותה שלא להיאנס | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אב''ע ידידי |
|||
|
|||
''תחשוב כגבר - על האישה'' את זה קל לאמר. אינני מכיר אותך, ואין לי מושג למה אתה מסוגל או לא מסוגל. לי, בשעת מעשה יש רק דבר אחד בראש, ולא נותר לי מקום למחשבות אחרות. מי שיספר לי שאצלו זה שונה יצטרך לעבוד קשה על מנת לשכנע אותי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי