כבוד הנשיא – לא כבוד ולא נשיא

מה זה?

(נכתב בתשובה ליובב, 02/02/07 17:14)

קשקשן פרנואיד ומרעיל

לוי (שבת, 03/02/2007 שעה 18:39)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני קורא מדי פעם הכרעות דין באתר של המערכת המשפטית . מופיעים די הרבה מקרים שהשופטים מצינים ששוטרים שיקרו הם אפילו מצינים שעשו זאת כדי להגן על חבריהם השוטרים ולעיתים על מפקדיהם .
אני הייתי אומר שתופעה כזו יש לעקור מן השורש אך המשטרה המושחתת עד היסוד השקר והכזב הם לא כשל מקרי אלא הם מובנים במערכת .
השוטרים האלה לא נתבעים לדין ומה שיותר גרוע המפקדים שלהם המדריכים אותם לשקר לא נתבעים לדין .
בניגוד לדברי עמיש תפירת התיקים נפוצה במשטרה ובפרקליטות . לא נראה לי ששופט סביר לא מבחין בכך . אני משער שהשופטים לא מעונינים להתעמת עם המערכת .

_new_

קשקשן פרנואיד ומרעיל

יובב (שבת, 03/02/2007 שעה 19:11)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה אומר דברים מאוד קשים.
רצוי שתביא תימוכין אמינים.

_new_

קשקשן פרנואיד ומרעיל

לוי (שבת, 03/02/2007 שעה 19:26)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

קרא הכרעות דין במקור ואל תסתמך על התקשורת הישראלית האנטישמית . הכותבת היסטוריה המתאימה לאג'נדה של בעל המאה .

_new_

קשקשן פרנואיד ומרעיל

יובב (שבת, 03/02/2007 שעה 19:43)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

נתונים הם הדבר היחיד שאני מתייחס אליו.
לא תקשורת, ולא אמירות לא מבוססות של אחרים...

_new_

קשקשן פרנואיד ומרעיל

לוי (שבת, 03/02/2007 שעה 20:24)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יפה מאוד .
אם ככה כוונתי לדעת גדולים הצעתי לך לפנות לאתר בתי המשפט ולקרוא במקור את הכרעות הדין .

_new_

קשקשן פרנואיד ומרעיל

יובב (שבת, 03/02/2007 שעה 21:13)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

להתחיל במאי 48'?

_new_

קשקשן פרנואיד ומרעיל

לוי (שבת, 03/02/2007 שעה 21:32)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אז האתר עוד לא היה קיים.

_new_

יובב, אתה בסך הכל מקל על עצמך להתעלם מהמציאות

ישראל בר-ניר (שבת, 03/02/2007 שעה 23:50)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''רצוי שתביא תימוכין אמינים''. היום יש באינטרנט אתר של בתי המשפט והוא מכיל את מרבית הפסיקות (אם לא את כולן) שנתנו בשנים האחרונות.

אם באמת נראה לך שאמירות של מי שהוא אינן מבוססות ואתה זקוק ל''תימוכין אמינים'' אין יותר קל מאשר להכנס לאתר ולבדוק לבד. ראיתי שאתה מרבה לצטט מויקיפדיה כשזה נוח לך, וזה מקור שאם כל הכבוד הוא לא הכי אמין בעולם, כך ששימוש באינטרנט על מנת למצוא אישור לדברים שאתה לא בטוח בהם איננו זר לך.

אני מסכים שיותר קל לעצום את העיניים/אוזניים בתנוחה אופיינית ולהריע בקול גדול ''קישקושים'' או ''שקרים'' (תזכור רק שזה לא נגמר כאן, בשיטה העמישית, אם במקרה הבר פלוגתא שלך בכל זאת טורח ומביא בכוחות עצמו את האסמכתאות, עליך להחליט אחת מהשתיים או להאלם דום ולרדת מהבמה ללא כל תגובה או, לחילופין, להודיע שאתה ''עייף'' או ''עסוק'' ואין לך זמן לקרוא את החומר).

_new_

יובב, אתה בסך הכל מקל על עצמך להתעלם מהמציאות

יובב (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:01)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני מודע לקיום אתר ביהמ''ש. יש להניח שבישראל ניתנות יותר מ-‏100 פסיקות ליום, ואין לי שום כוונה לקרא את כל הפסיקות 10 שנים אחורה. להגיד לי ''יש שחיתות - חפש שם פסיקות'' זה לא להביא תימוכין.

ויקיפדיה היא מקור אמין מאוד. אני מצטט מהזכרון כאן, אבל יש מחקר שהראה שבויקיפדיה יש יותר טעויות מבריטניקה אבסולוטית, כשמחקר אחר הראה שבויקיפדיה יש כמות טקסט גדולה יותר משמעותית כך שלמעשה מספר הטעויות לפסקה הוא קטן יותר. עוד מחקר הראה שאנשים מייחסים אמינות נמוכה לויקיפדיה, ומחקר נגדי הראה שדוקא מומחים מייחסים לויקיפדיה אמינות גבוהה יותר.

כשאני מביא אמירה כמו 'יש יחס ישיר בין השכלה להכנסה', אני הולך ומביא אסמכתות. כשמישהו אומר 'יש שחיתות' - ההוכחה היא עליו.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.