|
קלון=ערך מוסף לעבירה | |||
|
|||
אם תכנס לgoogle תמצא הרבה התייחסויות לשאלתך. היה כדאי ,לפני הרצאת הדברים המתלהמת,שתבדוק קצת את הנושא. הרי עו''ד אתה לא. בכל אופן (וגם אני איני עו''ד)לפי מה שהבנתי, השופט קובע אם יש בעבירה קלון.השופט מקשר בין העבירה,חומרתה,תוצאותיה והשלכותיה ובין עיסוקו של הנאשם ומעמדו בחברה. ישנו פס''ד כנגד מורה שיחד עם אחרים היכה בן משפחה על רקע של סכסוך משפחתי.השופט קבע כי יש בעבירה קלון, בהתחשב במקצועו של הנאשם-מורה בבית ספר. יתכן שאם אתה או אני היינו המכים והנאשמים,לא היה בעבירה הזו קלון,כי אין לכך כל השלכה על עיסוקנו או מעמדנו בחברה.אך לגבי אדם שמקצועו לחנך, יש פגם בכך שהוא מכה אחרים. | |||
_new_ |
אני בהחלט מקבל את עמדתך | |||
|
|||
אבל הדוגמא שלך שייכת למה שהתייחסתי אליו כ''עבירות אזרחיות''. אם היה מדובר ברצח או באונס או במעילה זה היה סיפור שונה לחלוטין. | |||
_new_ |
אני בהחלט מקבל את עמדתך | |||
|
|||
לא נכון. הכאה היא עבירה פלילית. והענין נידון כעבירה פלילית עם קלון. | |||
_new_ |
לא הבנת אותי | |||
|
|||
במושג ''עברות אזרחיות'' לא התכוונתי לעבירות שאינן כרוכות במאסר. גם על נהיגה במהירות מופרזת אפשר לקבל מאסר וכן על עבירות כספיות. נסיתי להבחין בין עבירות מהסוג של רצח, אונס, שוחד וכדומה. אולי ההגדרה שלי לא מוצלחת, אבל אינני יודע איך לעשות הפרדה בין עבירות חמורות ועבירות פחות חמורות. ''הכאה'' זו עבירה פלילית שעליה אפשר במקרים מסויימים לקבל מאסר, אבל יש הבדל בין סטירת לחי בודדת לבין הכאה שיטתית באגרופים. | |||
_new_ |
לא הבנת אותי | |||
|
|||
אתה צודק. ולכן יש להניח כי בעבירות חמורות תמיד יש קלון. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |