  
  
  
|
 |
|
||
  שוב, איכות המנהיג נמדדת בהצלחתו בשיפור חיי העם והאזור |
|||
|
|||
האם המלחמה באיראן ובכווית הועילה לעם העיראקי? ולעמים השכנים? האם תמיכתו בפלסטינים הועילה להם? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יש לעיתים גם גורמים חזקים שמסכלים |
|||
|
|||
האם נפוליאון בונפרט שכונן בצרפת שורה של מוסדות פוליטיים, חברתיים ותרבותיים הקיימים עד ימינו, בצד הנצחת הישגי המהפכה הצרפתית, היה מנהיג רע? זאת אף על פי שהובס על ידי קואליצייה חזקה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השאלה ההסטורית הבלתי אפשרית |
|||
|
|||
קשה לענות האם מצבם של צרפת והעולם היה יותר או פחות טוב אם נפולאון לא היה קיים. אף אחד לא היה משתמש בשיטה המטרית. להיטלר לא היה רפרנס לאיך לא כובשים את רוסיה לא ללמוד ממנו לכיכר היונים בלונדון היה צריך למצוא שם אחר, ומישהו אחר לשים על עמוד... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר שרון נאפוליאון |
|||
|
|||
גילתי ולהפתעי כי היה לוחם זכויות האדם .לחם ועמיד לדין כמרים ואינקויסטורים מאותה תקופה שהתעללו ורצחו חפים מפשע במרתפי האינקויציה-ויצא תגר נגד הכנסיה הקאטולית.יש ויאמרו כי עשה את כדי לבסס את מעמדו שילטון יחיד,אפשר לאמר זאת על כל לוחם זכויות אדם בדיאבד=כח.ראה ציוריו של גויא | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תודה סוראיה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי