  
  
  
|
 |
|
||
  משפט בינלאומי |
|||
|
|||
כרגיל אתה קצת קטנוני ומיתמם לגבי המשפט הבינלאומי. אם נעזוב רגע את ההיבטים הפרקטיים ונעסוק בטיעונים המשפטיים הטהורים, ישראל אישררה את החלטות ועדת ז'נווה הרביעית (1949). סעיף 33 קובע: No protected person may be punished for an offence he or she has not personally committed. Collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited. ברור שביומיום, כמו שציינת, אנחנו מצפצפים על כל האמנות (פצצות מצרר, פצצות זרחן וכד').Pillage is prohibited. Reprisals against protected persons and their property are prohibited (http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Geneva_Conventio...) השאלה היא אם ביהמ''ש צריך לתת לכך הכשר חוקי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| משפט בינלאומי |
|||
|
|||
מה הקשר? לא מדובר בעונש. ענישה קולקטיבית של אזרחים חפים מפשע אסורה. כאן מדובר על תקיפת פושע מלחמה, כשבמהלך התקיפה נפגעים גם חפים מפשע. מעולם לא היתה מלחמה בה נמנעו מפגיעה בחיילי האוייב כדי להימנע מפגיעה באזרחי האוייב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט בינלאומי |
|||
|
|||
הבאתי את זה בהקשר הכללי של טענותיו החוזרות של הדוקטור לגבי משפט בינלאומי. בנוסף הדברים רלוונטיים לנושא התגודדות אזרחים שמנעה סיכול. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט בינלאומי |
|||
|
|||
''מעולם לא היתה מלחמה בה נמנעו מפגיעה בחיילי האוייב כדי להימנע מפגיעה באזרחי האוייב.'' קשה לי להאמין העלת זאת על דף? מעולם לא מצאתי רבב בטיעונך! דווקא אחד מהשנים שלהם יש לי את מירב הערכה בפורום הזה, מעלה שיגוי בתכלית! I'll pretend you never wrote this!!! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי