אי סבירותו של האלוהים

מה זה?

(נכתב בתשובה לRebecca E, 10/12/06 0:03)

האומנם?

יובב (יום ראשון, 10/12/2006 שעה 10:19)
בתשובה לRebecca E

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ארבע הפסקאות הראשונות של המאמר מראות בבהירות את המוטיבציה של דוקינס:

1. הרבה ממעשיו השליליים של האדם נעשו בשם האל (הדת).
2. עוד מעשים שליליים בשם הדת. ''ולאיזו מטרה התרחשו כל אלה?''
3. ''כל העיסוק בעניין היה והינו בזבוז זמן עצום ובזבוז חיי אדם.''
4. למה אנשים מאמינים באלוהים.

אני באמת לא חושב שיש פה הרבה מקום לפרשנות.

דרך אגב, אם כי אני מסכים לרבות מהטענות המובאות פה, תארתי קצת למעלה למה רבות מהתופעות האלה היו קורות גם ללא דת.

_new_

כלי ב''מסע צלב''?

Rebecca E (יום ראשון, 10/12/2006 שעה 12:35)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם כך, הייתי פשוט תמימה להאמין שהמגמה היא להסביר את ''אי סבירותו של אלוהים'' ע''י טיעונים מדעיים כשלמעשה, כטענתך, הוא משמש ככלי ב''מסע צלב'' כנגד הדת?

_new_

כלי ב''מסע צלב''?

יובב (יום ראשון, 10/12/2006 שעה 19:29)
בתשובה לRebecca E

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני רק טוען שזה מה שמשתמע מהרישא של המאמר.
את מבינה את הפסקאות הללו באופן שונה?

הערתי באה רק בעקבות הדיונים המורכבים שהתפתחו פה לגבי התפיסה האישית של אלוהים.
את דוקינס זה כנראה לא עניין. להבנתי הוא רצה לשמוט את עיקרי האמונה הדתית, כיוון הוא כנראה מאמין שללא דת יפסקו תופעות כמו מלחמות, דיכוי וכד' (שהן כנראה טבועות בטבע האנושי גם כך...)

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.