  
  
  
|
 |
|
||
  מספר הערות |
|||
|
|||
1. יש במחנה שלו הטוענים שבתי המשפט מושחתים. אבל בר-ניר לא מפסיק למצוא מומים בפסיקות בתי המשפט. פתאום בקשר לתביעות פלשתינאיות הם בסדר גמור. מה קרה לחוש הביקורת? 2. הדו''ח של שלום עכשיו ''עבירה גוררת עבירה'' (http://www.peacenow.org.il/data/SIP_STORAGE/files/8/...). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יש הבדל בין אמירה ממוקדת לאמירה כללית |
|||
|
|||
כאשר ''במחנה שלו'' מצביעים על פגמים בבתי המשפט - מתייחסים למקרים מסוימים ומציגים הוכחות. במקרה של מעלה אדומים (ואחרים) - הוכח, שמסמכי הבעלות היו מזויפים. אם ''שלום עכשיו'' טוענים אחרת - היו צריכים להציג הוכחות, אבל לא סביר להניח, שרק במקרה הם אפילו לא הזכירו שהנושא נידון בבית המשפט. אם אתה יכול להוכיח, שבתי המשפט פעלו לא כדין - בבקשה, הבמה שלך. רק אל תעשה שוב פאשלות, כמו שהיו לך עם עצי הזית, נסה לעשות עבודה רצינית. אז נחזור לנושא הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפאשלות היו שלך |
|||
|
|||
1. אכן יש הבדל בין אמירה ממוקדת לאמירה כללית. וההערה שלי היתה התייחסות לעובדה כללית, בצורה כללית: מאמריו של בר-ניר מלאים ביקורת על בתי המשפט כאשר זה מתאים לאג'נדה והנה פתאום המבקר בר-ניר נתלה בפסיקות של בתי המשפט (בצורה לא ממוקדת). 2. בנושא עצי הזית הטענות שלי עדין נכונות. אף אחד לא הפריך אותן. מי שעשה פאשלה בהקשר הזה הם בועז מושקוביץ ומר ויסולי. אולי בפעם הבאה תהיו יותר זהירים ותצליחו לעשות עבודה רצינית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ROTFLMAO |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| GOWHTBHL, TDAP |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי